北京
新京報訊（記者陳璐）知識產(chǎn)權(quán)在激烈的市場競爭中起著舉足輕重的作用。然而，有些人打著“維權(quán)”名號，行“牟利”或“不正當競爭”之實，惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟。6月29日，最高人民檢察院發(fā)布一批“檢察機關(guān)懲治知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟典型案例”。這些案例涵蓋實用新型專利權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)、商標權(quán)、不正當競爭等多個知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的檢察監(jiān)督案件。
通過惡意注冊囤積商標，再向真正的商標權(quán)所有人提起訴訟索賠，是知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟中的典型情節(jié)。記者注意到，這批典型案例中有多起案件都存在此類現(xiàn)象。例如，某科技股份公司是一家以“電”為核心業(yè)務(wù)的高新技術(shù)企業(yè)，早在1998年就將“長高”作為字號使用并在2006年注冊了系列商標。某數(shù)字科技有限公司在2022年申請注冊12件“長高電新”商標并專門注冊成立某貿(mào)易公司提起侵權(quán)訴訟。湖南省長沙市檢察院調(diào)查核實某科技公司、某貿(mào)易公司無生產(chǎn)經(jīng)營跡象，認為系惡意搶注、借訴訟謀取不正當利益的意圖明顯，依法開展法律監(jiān)督。
那么，如何審查判斷“惡意”？最高檢知識產(chǎn)權(quán)檢察廳相關(guān)負責人表示，這是司法實踐中辦理此類案件的難點。這批典型案例從不同角度，對審查方法、判斷標準進行了剖析。例如，一案例明確“權(quán)利人故意隱瞞涉案專利權(quán)已被宣告無效的事實，繼續(xù)進行訴訟的，違反誠實信用原則，構(gòu)成惡意訴訟”；另一案例則明確“明知其商標系惡意搶注、權(quán)利基礎(chǔ)存在瑕疵，仍提起訴訟以謀取不當利益的，應(yīng)認定構(gòu)成惡意訴訟”。
最高檢知識產(chǎn)權(quán)檢察廳相關(guān)負責人表示，近年來，檢察機關(guān)持續(xù)深化知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟專項監(jiān)督，這批典型案例在線索移送、程序啟動、調(diào)查核實、跟進監(jiān)督等方面為全國范圍內(nèi)防范和懲治知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟提供了可復(fù)制、可推廣的實踐樣本。
編輯 張磊
校對 趙琳
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
