![]()
![]()
![]()
重磅喜訊!近日,河北省正定縣人民法院作出行政判決書,依法判決原告李某某訴正定縣某鎮(zhèn)人民政府強制拆除行為違法一案勝訴!被告不服一審判決提起上訴,石家莊市中級人民法院經(jīng)審理后依法作出二審判決:駁回上訴,維持原判!
這起關乎公民合法財產(chǎn)權益、規(guī)范行政權力行使的案件,終于迎來了公平公正的結(jié)果!
作為正定縣某鎮(zhèn)某村的普通村民,原告李某某始終堅信“法律面前人人平等”,在自身合法財產(chǎn)遭遇違法強拆后,沒有選擇妥協(xié)退讓,而是毅然拿起法律武器,捍衛(wèi)屬于自己的合法權益,最終贏得了這場與行政機關的維權之戰(zhàn)。
![]()
合法權益遭侵害,村民毅然維權
時間回溯到2009年,原告李某某經(jīng)某村委會同意,依法簽訂協(xié)議及補充合同,取得了案涉土地的承包使用權,土地使用期限直至2050年。多年來,原告一直嚴格按照協(xié)議約定合法使用該土地,并建設了水泥圍墻、大門、鐵門等附屬設施,這些設施既是原告財產(chǎn)的重要組成部分,也是其合法使用土地的重要保障。
然而,平靜的生活在2024年10月14日被打破。當日,正定縣某鎮(zhèn)人民政府在未與原告協(xié)商一致、未履行任何法定拆除程序(未調(diào)查認定、未催告、未聽取原告陳述申辯、未作出強制執(zhí)行決定)的情況下,由鎮(zhèn)政府工作人員現(xiàn)場參與,組織機械對原告土地上的水泥圍墻、大門、鐵門實施強制拆除、強行清表,直接侵害了原告的合法財產(chǎn)權益。
面對公權力的不當行使,原告李某某沒有退縮。為了維護自身合法權益,他在委托律師的協(xié)助下,向正定縣人民法院提起行政訴訟,明確提出兩項訴訟請求:一是依法確認被告于2024年10月14日實施的強拆行為違法;二是判令本案訴訟費由被告承擔。
![]()
被告百般辯解,法院明察秋毫
庭審過程中,被告正定縣某鎮(zhèn)人民政府提出多項抗辯理由,試圖規(guī)避自身責任:
1. 辯稱自身未實施強拆行為,僅對原告進行過勸導,拆除行為系第三方施工公司所為,主張自身訴訟主體不適格,請求法院駁回原告起訴;
2. 主張案涉地上建筑物無合法審批手續(xù),屬于違法建筑,且案涉土地處于征地管控范圍,原告的建設行為屬于搶建,不受法律保護。
針對被告的抗辯,原告及委托律師沉著應對,提交了某村委會與相關人員的協(xié)議書、補充合同書、宗地圖、視頻光盤等一系列完整證據(jù),有力反駁了被告的不實主張。其中,原告提交的視頻光盤清晰顯示,2024年10月14日強拆當日,被告多名工作人員在案發(fā)現(xiàn)場,拆除行為在政府工作人員在場的情況下同步實施,并非被告所述的“僅勸導、第三方拆除”。
法院經(jīng)依法審理、全面核查雙方證據(jù)后,作出了公正認定:
①被告主體適格:視頻證據(jù)足以證明,被告工作人員在拆除現(xiàn)場的行為遠超“單純勸導”,結(jié)合被告的行政監(jiān)管職責,足以讓原告合理信賴拆除行為系被告認可、主導實施,因此被告為本案適格被告;
②強拆行為程序違法:根據(jù)《中華人民共和國行政強制法》相關規(guī)定,行政機關實施強制拆除必須履行調(diào)查認定、催告、聽取陳述申辯、作出強制執(zhí)行決定等法定程序,且法律未賦予行政機關直接強拆的權力。本案中,被告未履行任何法定程序即實施拆除,程序明顯違法;
③原告證據(jù)合法有效:原告提交的各項證據(jù)符合行政訴訟證據(jù)規(guī)定,能夠證明其合法取得土地使用權及相關附屬設施的事實,可作為認定案件事實的依據(jù)。
![]()
正義終來臨,違法強拆被確認
最終,正定縣人民法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十四條第二款第一項之規(guī)定,作出一審判決:
確認被告正定縣某鎮(zhèn)人民政府于2024年10月14日強制拆除原告李某某位于某路的水泥圍墻、大門、鐵門的行為違法;本案案件受理費50元,由被告正定縣某鎮(zhèn)人民政府負擔。
被告不服一審判決,向石家莊市中級人民法院提起上訴。二審法院經(jīng)全面審理后認為,一審判決認定事實清楚、適用法律正確、程序合法,依法作出終審判決:駁回上訴,維持原判。
這份二審終審判決,不僅為原告李某某討回了公道,更以司法終局的權威明確了“行政機關必須在法律框架內(nèi)行使職權”的底線——二審維持原判,意味著違法強拆的定性已經(jīng)塵埃落定,不可更改,也為廣大遭遇違法行政行為的公民提供了有力的維權指引。
![]()
法治護航民生,維權終有回響
此次勝訴,絕非偶然,而是原告堅持合法維權、證據(jù)扎實充分、法律依據(jù)明確的必然結(jié)果。它深刻告訴我們:
1. 行政權力受法律約束,程序合法是行政行為的底線。無論涉及土地征收、項目建設,任何行政機關都不得未經(jīng)法定程序、未經(jīng)協(xié)商一致,強行拆除公民合法財產(chǎn);
2. 公民合法財產(chǎn)受法律保護,面對違法行政行為,不必妥協(xié)退讓。只要事實清楚、證據(jù)充分,勇敢拿起法律武器,通過司法途徑依法維權,法律必將守護正義;
3. 法治興則民生安,每一起行政訴訟的公正判決,都是對公民權益的有力保障,也是對行政機關依法行政的有效規(guī)范。
目前,本案二審判決已生效,為終審判決。下一步,原告李某某將依據(jù)該生效判決,繼續(xù)通過法律途徑主張合理賠償,堅決維護自身合法財產(chǎn)權益,直至相關問題得到徹底解決。
在此,也提醒廣大群眾:當自身合法權益遭遇違法行政行為侵害時,要堅定法治信念,及時收集證據(jù)、委托專業(yè)律師,通過合法途徑理性維權,讓法律成為守護自身權益的最堅實屏障!
維權路上,法治同行;正義雖會遲到,但從不缺席!
附:法院判決書(節(jié)選)
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.