四川
2015年7月，時年17歲的女子楊某與當時已52歲且有家庭的張某相識，后雙方多次發生關系。在二人斷絕關系后不久，女子楊某與男子黃某在一起，并在2017年5月生下一子，楊某也一直以為孩子是黃某的。
后因孩子入學需要親子關系證明，楊某才發現兒子和黃某并非親生父子，后經親子鑒定發現，張某才是孩子的親生父親。楊某隨后將張某告上法庭，索賠精神損失費、撫養費等。
▲資料圖
紅星新聞記者近日從裁判文書網了解到，一審法院判決張某向楊某支付孩子的撫養費36000元，同時每月月底之前向楊某支付孩子的撫養費400元，直至孩子18歲止。
判決書顯示，楊某訴稱，自己是在2015年7月與張某相識的，雙方多次發生關系，但以后張某以家庭為由要求斷絕關系。楊某此后與案外人黃某在一起。不久楊某發現自己已有身孕，并于2017年5月誕下一子，楊某也誤以為孩子是黃某的。后因孩子入學需要親子關系證明，才發現黃某與孩子并非親生父子。隨后楊某取得張某的身體毛并進行親子鑒定，檢驗意見顯示：“依據現有資料和DNA分析結果，支持張某是孩子的生物學父親。”
楊某稱，此后自己積極與張某取得聯系，但張某均不予認可，無視孩子系其親生子的事實，給自己造成了極大的心理傷害，給自己的生活帶來極大困擾。楊某要求張某應當承擔撫養子女的責任，支付相應的撫養費。
而張某辯稱，因為此前的事情已過去了十年，只記得和楊某發生過二三次關系，其它的均不記得了。
法院經審理后認為，本案屬撫養權糾紛。根據司法鑒定中心親子鑒定報告結果，能夠確定被告張某系孩子的生父。關于孩子的撫養問題，孩子在出生后一直隨原告楊某生活，從有利于孩子成長考慮，由楊某直接撫養更為妥當。關于撫養費的問題，孩子系張某親生兒子，根據《民法典》規定，張某對孩子亦有負擔撫養費之義務，但孩子出生之后，張某從未履行，張某應當履行從孩子出生之后至其年滿18周歲時之撫養費，結合張某經濟狀況和年齡，法院酌定張某應支付400元/月的撫養費，孩子系2017年5月出生，截至當時已滿90個月。因此，張某應當一次性支付給楊某孩子的撫養費36000元，并應繼續按400元/月支付至孩子年滿18周歲止。
法院判決，張某支付孩子的撫養費36000元，同時每月月底之前支付孩子的撫養費400元，直至孩子18歲止。
紅星新聞記者 付垚
編輯張尋 審核 高升祥
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
