湖南
最近云南昆明發(fā)生的一件事在網(wǎng)上引發(fā)了不少討論。
一輛價(jià)值300多萬(wàn)的法拉利停在路邊車(chē)位上，被4個(gè)孩子當(dāng)成了滑梯，爬上車(chē)頂又蹦又跳，還拿著長(zhǎng)棍在那玩。結(jié)果車(chē)身多處被劃傷，保險(xiǎn)杠也裂了。
事情發(fā)生在5月28號(hào)，車(chē)主張先生正好出差，車(chē)就臨時(shí)停在了路邊的車(chē)位里。等他出差回來(lái)一看，自己的車(chē)成了這副模樣，趕緊報(bào)了警。調(diào)了監(jiān)控才發(fā)現(xiàn)是4個(gè)孩子爬上車(chē)頂，把車(chē)當(dāng)滑梯來(lái)回滑，手里還拿著長(zhǎng)棍揮舞。
車(chē)是好車(chē)，維修費(fèi)用自然不低。車(chē)主一開(kāi)始算了算，要是去4S店用原廠配件修，得將近10萬(wàn)塊。
但車(chē)主也做了讓步，放棄了原廠維修方案，選擇用副廠件或者拆車(chē)件，找普通修理廠修。這樣算下來(lái)，費(fèi)用也得將近3萬(wàn)塊。可以說(shuō)，車(chē)主已經(jīng)是大幅讓步了。
問(wèn)題就出在賠償上，派出所組織了兩次調(diào)解，一開(kāi)始涉事的家長(zhǎng)只愿意賠幾百塊，后來(lái)提到了5千塊。
5千塊對(duì)比3萬(wàn)的維修費(fèi)差距確實(shí)太大。車(chē)主堅(jiān)持按實(shí)際維修費(fèi)用來(lái)賠，定損多少賠多少，雙方至今沒(méi)談攏。
而調(diào)解過(guò)程中，沒(méi)有一位家長(zhǎng)帶著孩子當(dāng)面來(lái)道個(gè)歉。
那這事法律上怎么說(shuō)呢？
律師也給出了明確的說(shuō)法。按照《民法典》第1188條，沒(méi)有民事行為能力的孩子給別人造成損害，監(jiān)護(hù)人是要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的。
賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)就是實(shí)際合理的維修費(fèi)用。家長(zhǎng)不能因?yàn)閷?duì)方是豪車(chē)就要求賠很少的錢(qián)。如果協(xié)商不成，車(chē)主完全可以起訴這4個(gè)孩子和他們的監(jiān)護(hù)人，法院會(huì)判決家長(zhǎng)連帶承擔(dān)全部的維修費(fèi)用。
這件事之所以引起這么多人關(guān)注，不只是因?yàn)檐?chē)貴，更是因?yàn)樗|及了一個(gè)很多人都關(guān)心的話題，孩子闖了禍，家長(zhǎng)該怎么擔(dān)責(zé)？
車(chē)是停在車(chē)位里的，沒(méi)招誰(shuí)沒(méi)惹誰(shuí)，平白無(wú)故被損壞了，要求按實(shí)際損失賠償，這合情合理也合法。
孩子小，不懂事，可以理解。但作為監(jiān)護(hù)人，該承擔(dān)的責(zé)任得承擔(dān)。該修的修，該賠的賠，該教育的教育。這既是對(duì)別人財(cái)產(chǎn)的尊重，也是給自己孩子上的一堂課。
希望雙方能盡快達(dá)成一個(gè)合理的解決方案。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
