82%的臺灣人愿意一戰？

6月26日，臺灣中研院社會學研究所副研究員潘欣欣準時放出一份民調，聲稱有82%的臺灣受訪者表示"如果戰爭發生，愿意為國家而戰"，并且迅速接受新加坡《聯合早報》采訪向外擴散。

要知道，在前一天，賴清德親自主持所謂"全社會防衛韌性委員會"會議，會上拋出了一句"強化自衛不是挑釁"的論調，給自己接下來的動作先鋪好路。

轉天也就是6月26日，賴清德馬不停蹄搞起桌面軍事推演，推演的主題就是"灰色地帶施壓"和"高強度海上脅迫"，要求各部門加強海上協調、商船通信還有無人機偵察能力，明擺著就是加碼"以武謀獨"的實錘動作。

三件事湊在兩天內接連發生，是巧合嗎？根本不是。

這就是一套設計好的組合拳：開會定調、推演造勢、民調配合，三步走完，硬生生把"以武謀獨"這條政治路線，包裝成了所謂的臺灣社會共識。

賴清德要的根本不是真實民意，而是一張能拿給國際社會看的"民意擋箭牌"——你看，不是我要搞"臺獨"，是臺灣老百姓都愿意為"國家"而戰。

這份民調根本經不起推敲，三個破綻一戳就破。

第一個破綻，問題本身就在偷換概念。"愿意為國家而戰"，這話放在任何一個正常國家都沒毛病，家國情懷是刻在中國人骨子里的。

可問題是，臺灣根本就不是一個國家。如果真的發生戰爭，那也是因為"臺獨"分裂勢力挑釁引發的統一之戰，不是什么"衛國戰爭"。

民調故意用"為國而戰"這種道德綁架式的提問，把"為臺獨而戰"的真實內核偷偷換掉了。

更雞賊的是，整個調查從頭到尾不提參戰要付出什么代價——會死多少人、會有多少家庭破碎、經濟會崩潰成什么樣，這些真實問題一個都不問。

只問你愿不愿意"衛國"，這不就是誘導性答題嗎？換誰嘴上說一句"愿意"都不難，真要扛槍上戰場那就是另一回事了。

第二個破綻，數據嚴重失真，根本代表不了全臺灣。這份民調是誰做的？潘欣欣，東吳大學副教授，長期立場偏綠，一直在外刊上給"臺獨"站臺發聲。

同一調查團隊今年3月就搞過類似操作，數據永遠高度貼合民進黨立場。

說到底，這就是把綠營支持者的態度放大成了全民意愿。

真正拆開看就會發現，民進黨支持者愿戰比例確實高，但泛藍陣營、中間選民的態度完全是另一個樣子。

政治立場決定問卷答案，這不是民調，這是綠營內部表態大會。

第三個破綻最狠，現實數據直接打臉。嘴上說愿意的人多，身體卻很誠實。

臺軍志愿役的編現比連八成都達不到，也就是本該10個人的部隊，現在連8個人都湊不齊。

2021到2024年這四年間，臺軍招了5萬多志愿役士兵，結果沒服滿最低年限就提前跑路的有1萬多人，光賠償金就賠了將近9億新臺幣。

更諷刺的是，臺灣立法機構預算中心自己算過，到2027年臺灣可征役男人數就要跌破8萬。

人都招不上來，還談什么82%愿意一戰？

真實的臺灣民意到底是什么？《遠見》雜志今年年初做過一份立場相對中性的民調，問的是"如果兩岸發生戰爭，愿不愿意讓你或你的家人上戰場"，結果63.9%的民眾直接說不愿意，明確表示"很愿意"的只有15%。

尤其是20到29歲的年輕人，不愿意上戰場的比例高達70%。

年輕人最清楚，真打起來第一個被推上前線當炮灰的就是他們。

平時在網上喊喊口號容易，真要讓自己送命，沒人傻到為"臺獨"陪葬。

這場戲到底演給誰看？兩個觀眾：一個是臺灣老百姓，一個是國際社會。

對內，賴清德要用這份虛假民調裹挾民眾，把"武力拒統"包裝成社會共識，誰反對誰就是"不愛臺灣"；對外，拿著這個數字騙美國人、騙西方媒體，證明臺灣"有抵抗意志"，好換更多軍售、撈更多政治利益。

說到底，這就是一門生意——用臺灣民眾的生命安全當籌碼，換民進黨當局的政治資本和美國軍火商的真金白銀。

但謊言撐不起"臺獨"的底氣。靠民調造出來的"愿戰"假象，再好看也只是紙糊的老虎，一戳就破。

臺灣民眾心里都有本賬：和平發展能過好日子，"臺獨"引戰只會家破人亡。真到了雄兵開拔那一天，沒人會為幾個政客的政治野心拼命。

放眼全島，商鋪該開門開門，老百姓該生活生活，升起五星紅旗才是絕大多數人最真實的選擇。

歷史大勢從來不是幾份假民調能擋住的。

臺灣是中國不可分割的一部分，這是鐵的事實，也是國際社會公認的原則。

"臺獨"分裂勢力越折騰，離覆滅就越近。

國防部6月25日已經把話講得很明白：絕不承諾放棄使用武力，絕不為任何形式的"臺獨"分裂活動留下任何空間。

"以武謀獨"這條路，從一開始就是死路一條。

82%愿意一戰？聽聽就算了。

真到統一那天，你會發現，全島飄揚的五星紅旗，才是最真實的民意。

參考信息來源：