教育，本就是一場漫長且磨人的修行。我們不必因為偶爾的情緒失控苛責(zé)自己，日復(fù)一日堅守講臺、用心育人的我們，本就足夠優(yōu)秀。但我們可以慢慢修煉、慢慢成長。

作者 | 陳芳芳

來源 | “一片人間草木”公號

在辦公室旁觀了兩場學(xué)生教育，心里頗有感觸，也瞬間讀懂了無數(shù)老師的日常困境。

第一位是班主任。

面對屢次違紀(jì)、屢教不改的學(xué)生，她積攢的情緒徹底爆發(fā)，當(dāng)著學(xué)生的面提高音量，劈頭蓋臉地嚴(yán)厲批評。滿是憤怒與失望的話語撲面而來，學(xué)生默默低著頭，看不到他的眼睛和表情。

冷靜下來想想：這場聲嘶力竭的教育，到底傳遞給了學(xué)生什么？

大概率只是讓學(xué)生短暫害怕、默默低頭認(rèn)錯，卻沒有真正認(rèn)識到自身問題。老師發(fā)泄了積壓的情緒，消耗了自己的精力，可學(xué)生依舊我行我素，下次該犯錯還是會犯錯。

還有一位老師，對待自己的課代表。因為連續(xù)兩次周測成績不合格，老師又氣又失望，直接對學(xué)生說：“你根本不配當(dāng)這個課代表。”這句話的分量很重，藏著老師的失望、不滿，還有被辜負(fù)的信任。但話說出口，教育的效果卻為零。課代表不會因為這句話奮起直追，更多的是委屈、自卑，甚至是抵觸和擺爛。原本用來督促學(xué)生進步的批評，最終變成了單純的人格否定。

相信很多老師都有過這樣的疑惑：我們明明費心費力、苦口婆心，哪怕動怒傷身，一心想讓學(xué)生變好，為什么批評越來越多，效果卻越來越差？

其實答案很簡單：大多數(shù)時候，我們的批評，只是單方面的情緒宣泄，從來不是真正的雙向教育。

01 無效的批評，都是“自嗨式”輸出

很多教育之所以失效，根源不在于學(xué)生頑劣，而在于我們搞錯了批評的初衷。批評的目的，從來不是讓自己解氣，而是讓學(xué)生改錯。可大部分情緒化的教育，全程都是老師在輸出憤怒，學(xué)生在被動承受壓力。

當(dāng)我們大聲斥責(zé)、翻舊賬、全盤否定學(xué)生的時候，我們看似在教育，實則只是在釋放自己的疲憊、憤怒、失望與無奈。在這種單向輸出的場景里，溝通的通道早已關(guān)閉。

學(xué)生的注意力不會放在“我哪里做錯了”“該如何改正”上，只會停留在“老師很兇”“我被罵了”“我很差勁”。更致命的是，我們總習(xí)慣用標(biāo)簽化的語言，否定學(xué)生的整個人生，而非只是糾正單一的錯誤行為。“你怎么總是屢教不改””說了多少遍了““你太讓人失望了”“你不配當(dāng)課代表”……

這些話語看似嚴(yán)厲，實則傷透孩子的心，卻又沒有太大意義。

一次又一次的人格否定，會慢慢磨掉學(xué)生的自尊心和上進心。從害怕犯錯到麻木犯錯，最后干脆破罐子破摔，徹底放棄自我提升。

真正的無效教育，從來不是聲音不夠大，而是情緒蓋過了道理，宣泄取代了引導(dǎo)。

02 老師的情緒化，從來不是素養(yǎng)不夠

看到這兩場批評，我也想起了自己當(dāng)班主任的過往，瞬間共情了所有一線老師。

每一個新學(xué)期伊始，我們都是溫柔且理性的教育者。初接班級時，我們耐心十足、情緒穩(wěn)定，獎懲分明、溝通有度。學(xué)生犯錯，我們會冷靜溝通、耐心引導(dǎo)，愿意給學(xué)生改錯的機會，也相信每一個孩子都能慢慢進步。

可大概兩個月之后，所有的溫柔和理性，都會被瑣碎的班級事務(wù)、學(xué)生反復(fù)的違紀(jì)、層出不窮的問題一點點消耗殆盡。同一個問題，強調(diào)十遍、百遍，依舊有人犯錯；剛糾正完的行為，轉(zhuǎn)頭就恢復(fù)原樣；耐心溝通換來的，是一次次的失望和落空。日復(fù)一日的糾纏、無休止的內(nèi)耗、高壓的工作狀態(tài)，會慢慢擊潰所有耐心。

于是，理性悄悄退場，情緒占據(jù)上風(fēng)。我們開始變得容易急躁，看到學(xué)生違紀(jì)就瞬間上火，批評變成了條件反射式的發(fā)火，教育變成了機械的情緒發(fā)泄。

很多人會說，老師要控制情緒、要有職業(yè)素養(yǎng)。但只有身在其中的人才懂：老師的情緒化批評，從來不是修養(yǎng)不夠，而是長期高壓、反復(fù)內(nèi)耗下的身心透支。我們不是天生易怒，只是日復(fù)一日的教育瑣碎，耗盡了我們的溫柔與耐心。

03 最好的教育，一定是雙向溝通

我始終覺得：教育和所有人際溝通一樣，從來不是單方面的自說自話。

真正有效的溝通，前提是雙方都有對話的意愿。任何一方的單向輸出，都無法達(dá)成溝通的目的，自然也實現(xiàn)不了教育的意義。老師一味地發(fā)火、訓(xùn)斥、否定，學(xué)生緊閉心扉、沉默抵觸、消極對抗。沒有傾聽，沒有交流，沒有反思，沒有承諾，這場教育從一開始，就注定了無效。

我們必須分清幾個教育誤區(qū)：嚴(yán)厲，不等于大聲；批評，不等于人身攻擊；嚴(yán)肅教育，不等于情緒化宣泄。

所有不解決問題的批評，都是無用的內(nèi)耗；所有只宣泄情緒的教育，都是對師生雙向的消耗。

真正高級的教育，是溫和而堅定的引導(dǎo)，是就事論事的糾正，是雙向奔赴的成長。

04 四個實操方法，讓批評真正有效

身為老師，我們不必強迫自己永遠(yuǎn)溫柔、永遠(yuǎn)情緒穩(wěn)定，但我們可以學(xué)會跳出情緒化教育的怪圈，讓每一次批評都有價值、有效果。

分享4個可直接落地的實操方法，告別無效批評與自我內(nèi)耗。

1. 情緒隔離：頂峰不教育，冷靜再溝通

人在情緒上頭時，說出的話大多是氣話，既傷人又無用。察覺到自己憤怒、急躁、忍不住想發(fā)火時，立刻暫停教育。可以坦然告訴學(xué)生：“你這次的錯誤讓我很生氣，我們都冷靜十分鐘，平復(fù)情緒后再好好溝通。”

短暫的停頓，不是縱容錯誤，而是避開情緒盲區(qū)，讓后續(xù)的溝通更理性、更有效。

2. 就事論事：只糾行為，不否定人格

徹底摒棄標(biāo)簽化、全盤否定的話術(shù)。不說“你屢教不改”“你不配當(dāng)班干部”“你一無是處”。

只聚焦當(dāng)下的問題，不翻舊賬、不貼標(biāo)簽、不否定學(xué)生的全部努力。只針對本次違紀(jì)、本次失誤分析問題，讓學(xué)生明白：

我做錯的是一件事，而不是我這個人不行。

3. 轉(zhuǎn)換模式：把單向訓(xùn)斥，變成雙向?qū)υ?/strong>

少一些居高臨下的質(zhì)問，多一些平等耐心的傾聽。

批評不是老師的專屬演講，而是師生共同解決問題的過程。

多問學(xué)生：

這次問題出在哪里？是態(tài)度問題還是方法問題？你有沒有認(rèn)真反思？接下來打算怎么改正？

讓學(xué)生主動開口、主動反思、主動承擔(dān)責(zé)任，遠(yuǎn)比老師講一百遍道理更有用。

4. 閉環(huán)落地：批評有結(jié)果，整改有行動

真正有效的批評，終點從來不是老師消氣，而是學(xué)生真正改錯。溝通結(jié)束后，一定要明確具體的整改方法、監(jiān)督方式和改進目標(biāo)。形成“發(fā)現(xiàn)問題—溝通問題—明確方案—落地整改—后續(xù)監(jiān)督”的完整閉環(huán)，讓每一次批評都能落地生根，真正推動學(xué)生成長。

教育，本就是一場漫長且磨人的修行。我們不必因為偶爾的情緒失控苛責(zé)自己，日復(fù)一日堅守講臺、用心育人的我們，本就足夠優(yōu)秀。但我們可以慢慢修煉、慢慢成長。

往后余生，愿所有老師都能跳出情緒化批評的內(nèi)耗，收起聲嘶力竭的宣泄。用理性代替憤怒，用引導(dǎo)代替訓(xùn)斥，用雙向溝通代替單向輸出。

最有力量的教育，從來不是氣勢洶洶的指責(zé)，而是溫和堅定的治愈與引領(lǐng)。

作者單位系湖南省茶陵縣第三中學(xué)

掃碼訂閱2026年《中國教師報》

如果你覺得這篇文章不錯的話

歡迎【關(guān)注】&【星標(biāo)】&【轉(zhuǎn)發(fā)】

來源 | 中國教師報、“一片人間草木”公號

編輯 | 白衣

（全）