關(guān)于德軍發(fā)起基輔戰(zhàn)役的爭(zhēng)議多年來一直廣受討論，“該不該打”始終是核心焦點(diǎn)。從結(jié)果看，這場(chǎng)戰(zhàn)役雖成建制殲滅80萬以上蘇軍重兵集團(tuán)，但德軍自身傷亡達(dá)13.2萬人，同時(shí)俘虜60多萬蘇聯(lián)青壯年。時(shí)間回到1941年11月，蘇聯(lián)此時(shí)已損失63%的煤炭、58%的鋼鐵產(chǎn)能，鋁和銅錳的損失率更是高達(dá)60%和80%，工業(yè)總產(chǎn)值驟降至戰(zhàn)前的48%。糧食方面，1941年谷物產(chǎn)量?jī)H5500萬噸，較1940年大幅下降，且38%的糧食產(chǎn)地和84%的糖產(chǎn)地落入敵手。

到1941年11月，蘇聯(lián)約7500萬人生活在淪陷區(qū)，占總?cè)丝诘?0%左右；開戰(zhàn)5個(gè)月內(nèi)，兵力損失超700萬人。若當(dāng)時(shí)德軍后撤100至200公里，沿途構(gòu)建據(jù)點(diǎn)、收攏兵力，后勤壓力本可大幅緩解——比如以斯摩棱斯克為中心修整泥濘道路，或推動(dòng)波蘭人口向白俄羅斯遷徙。但全面后撤并非希特勒一人能決定：前線正節(jié)節(jié)勝利，突然后撤易動(dòng)搖軍心、引發(fā)潰敗，將領(lǐng)們也未必服從命令。更令德軍意外的是，1941年蘇聯(lián)竟能集結(jié)110萬人的部隊(duì)，配備776輛坦克和7652門火炮發(fā)起反擊，這一實(shí)力恢復(fù)速度實(shí)在匪夷所思。

基輔戰(zhàn)役其實(shí)不得不打，否則中央集團(tuán)軍的兩翼將面臨巨大威脅。但德軍在戰(zhàn)后本應(yīng)立即轉(zhuǎn)移當(dāng)?shù)厝丝谝韵魅跆K聯(lián)戰(zhàn)爭(zhēng)潛力——畢竟沒人的話，即便有租借法案也難以運(yùn)轉(zhuǎn)；同時(shí)德國(guó)的全面戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員啟動(dòng)太晚，若能提前極限擴(kuò)軍，蘇聯(lián)恐難支撐。此前提到德軍進(jìn)攻導(dǎo)致蘇聯(lián)產(chǎn)能驟降，但這一優(yōu)勢(shì)意義有限，因?yàn)槊绹?guó)租借法案的“外援”堪稱“外掛”：蘇聯(lián)1941年10月簽訂該法案后，1942年斯大林格勒戰(zhàn)役的堅(jiān)守很大程度就依賴美國(guó)援助物資。

無論是德國(guó)還是日本，都是資源匱乏的國(guó)家，二戰(zhàn)本質(zhì)是工業(yè)實(shí)力的較量。軍工擴(kuò)張后，全球已無更多資源可供瓜分，只能依賴閃電戰(zhàn)；一旦陷入長(zhǎng)期消耗，鋼鐵、石油、礦產(chǎn)、橡膠等工業(yè)資源必然難以為繼。打完基輔戰(zhàn)役后，德軍需正視莫斯科與頓巴斯之間的漫長(zhǎng)距離——中線與南線無法“兩全其美”。若德軍利用南線的寬大縱深打高交換比的殲滅戰(zhàn)，同時(shí)控制當(dāng)?shù)厝丝凇⑥r(nóng)產(chǎn)品、頓巴斯煤礦、工業(yè)設(shè)施及高加索油氣資源，或許能削弱蘇聯(lián)潛力；反之，若放棄南線專攻中路，最終只會(huì)陷入朱可夫設(shè)計(jì)的“天爐戰(zhàn)法”，成就其封神之戰(zhàn)。希特勒還有一個(gè)致命錯(cuò)誤：他不把人當(dāng)人——捷克、波蘭、烏克蘭本可成為進(jìn)攻蘇聯(lián)的兵源庫(kù)，只要他將這些人視為盟友而非奴隸，但他并未這樣做。

德軍擅長(zhǎng)閃電戰(zhàn)，其精髓于“快”。蘇聯(lián)人口是德國(guó)的三倍多，前期能戰(zhàn)的邊防軍雖被基本摧毀，但德軍本應(yīng)持續(xù)進(jìn)攻、不給對(duì)手喘息組織的機(jī)會(huì)。后期戰(zhàn)敗，天氣只是次要原因，關(guān)鍵是斯拉夫民族的韌性——他們扛住了壓力，到初春便展開反攻。事實(shí)上，德國(guó)若想獲勝，第一年就必須拿下莫斯科；至于殘存的蘇軍，完全可留待1942年夏季攻勢(shì)再殲滅。打基輔本身并非問題，問題在于保盧斯制定的“巴巴羅薩計(jì)劃”本已考慮到俄羅斯的冬季，將開戰(zhàn)時(shí)間定在5月；但南斯拉夫爆發(fā)反德傀儡政權(quán)的政變，希特勒一怒之下用一個(gè)月時(shí)間平定南斯拉夫和希臘，等到兵臨莫斯科時(shí)，冬天不僅如期而至，甚至比往年更早，最終導(dǎo)致功虧一簣。

蘇聯(lián)反攻時(shí)，德軍確實(shí)狼狽不堪，包括古德里安在內(nèi)的不少主將都主動(dòng)選擇后撤。古德里安的第二裝甲集團(tuán)軍在莫斯科戰(zhàn)役后便從蘇聯(lián)戰(zhàn)場(chǎng)銷聲匿跡——其重武器損失殆盡，部隊(duì)一路潰退，甚至不惜出賣友軍。德國(guó)共有四個(gè)裝甲集團(tuán)軍，而在莫斯科戰(zhàn)役后仍具備戰(zhàn)斗力的，僅剩第一和第四裝甲集團(tuán)軍。這場(chǎng)戰(zhàn)役對(duì)德軍的打擊堪稱重創(chuàng)，使其元?dú)獯髠４饲疤岬交o戰(zhàn)役中德軍傷亡13.2萬人，這確實(shí)是由于進(jìn)攻過于急切，已將步兵當(dāng)作消耗品投入戰(zhàn)斗。或許德國(guó)人最大的失誤，是在庫(kù)爾斯克會(huì)戰(zhàn)后未將占領(lǐng)區(qū)的平民全部強(qiáng)制西遷，否則蘇軍后續(xù)反攻可能因人力匱乏而難以為繼。
或許進(jìn)攻基輔本身并無過錯(cuò)，但在基輔戰(zhàn)役后緊接著攻打莫斯科，純粹是決策失誤。與其如此，不如提前啟動(dòng)“藍(lán)色方案”，在1941年就拿下高加索和斯大林格勒，切斷伏爾加河這條運(yùn)輸大動(dòng)脈。這樣一來，北方的莫斯科將失去補(bǔ)給，次年開春便可輕松攻克。若能在此時(shí)以前期的戰(zhàn)損比為籌碼與蘇聯(lián)和談，或許能讓斯大林為之震動(dòng)；同時(shí)輔以重金賄賂，并許諾用伊朗和土耳其的領(lǐng)土彌補(bǔ)蘇聯(lián)的損失，甚至可能拉攏蘇聯(lián)加入軸心國(guó)陣營(yíng)。

再系統(tǒng)梳理一下基輔戰(zhàn)役：作為二戰(zhàn)中的關(guān)鍵戰(zhàn)役，它被稱為史上最大規(guī)模的圍殲戰(zhàn)。德軍于1941年7月7日發(fā)起進(jìn)攻，直至9月26日才宣告結(jié)束。此役德軍雖在戰(zhàn)術(shù)上大獲全勝，彰顯了其軍事實(shí)力，但也付出了13.2萬人的傷亡代價(jià)；而蘇軍則有65.2萬人被俘，總傷亡超過70萬。

不過正如前文所述，這場(chǎng)勝利的代價(jià)是德軍推遲了進(jìn)攻莫斯科的計(jì)劃，錯(cuò)失了冬季前攻占蘇聯(lián)首都的良機(jī)，這無疑是戰(zhàn)略層面的重大失誤。戰(zhàn)役中，蘇軍司令基爾波諾斯陣亡，德軍則由倫德施泰特和博克指揮，古德里安的裝甲集群僅參與了合圍行動(dòng)。到1943年10月3日，蘇軍發(fā)起反攻并成功解放基輔，在第聶伯河右岸建立起戰(zhàn)略登陸場(chǎng)。