北京
一份最新報告引發關注：印度現行廣播收費體系被指存在漏洞，大量商業場所正利用體育賽事直播創造可觀收入，卻不向版權持有者支付相應費用。
這份由科恩咨詢公司(Koan Advisory)發布的報告名為《未經授權的體育轉播:解鎖商業場所收入》，其核心發現直指一個矛盾現象——酒吧、餐廳等場所的人氣和收入因賽事直播大幅飆升，但內容版權方卻未能從中獲益。報告基于對德里、孟買、班加羅爾、加爾各答和海德拉巴5座城市50家商業場所及250名消費者的調查，時間跨度覆蓋2026年印度板球超級聯賽(IPL)賽前至賽季期間。
調查數據揭示了賽事直播對商業場所的實質性拉動:約44%的經理人報告IPL賽季期間收入增幅超過30%，半數受訪場所客流量出現同等幅度的提升。這一表現與IPL持續位居全球最高收視體育賽事之列的地位相吻合。然而更深層的問題在于消費動機的轉變——超過三分之二的受訪顧客明確表示，自己到店的原因就是有比賽直播，近90%的人表示可能再次為看比賽而光顧同一場所。
問題的根源出在印度電信監管局(TRAI)對"商業訂戶"的現行定義上。按照規定，只有直接向觀眾收取觀看費用的場所才被認定為商業訂戶。但調查發現，多數商家走的是另一條路:推出飲品折扣、IPL主題菜單、設置最低消費門檻、組織團體優惠活動，以此替代入場費。事實上，僅12%的受訪場所收取入場服務費。這些間接盈利手段使得商家既能借助賽事吸引客流和消費，又避開了獲取商業轉播授權的義務。
科恩咨詢經濟事務負責人薩米拉·莎拉·亞伯拉罕博士對此指出:"調查證據清晰地揭示了價值創造者與價值獲取者之間的錯位。體育賽事直播已不再是附屬余興節目，它本身就是吸引力所在。商家正通過食品、飲品、促銷活動及顧客消費增長來變現這一需求，然而驅動這些需求的內容創作者和轉播方卻無法觸及由此產生的商業價值。"
報告還對比了海外主要市場的做法，包括美國、英國、澳大利亞、加拿大和新加坡。在這些國家，版權法和商業談判共同決定轉播商如何授權體育內容用于公共場所播放。而印度當前的監管框架限制了轉播商直接與商業場所協商的能力。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
