觀察者網(wǎng)援引法新社等外媒消息，6月24日到26日，是歐洲今夏以來(lái)氣溫達(dá)峰值最高的三天，法國(guó)全國(guó)超額死亡人數(shù)約1000人。法國(guó)公共衛(wèi)生署的數(shù)據(jù)顯示，6月24日當(dāng)天全國(guó)死亡人數(shù)超過(guò)1200人，25日和26日每天超過(guò)1400人。而今年4月到5月，每天的死亡人數(shù)約是900到1000人。這三天里，巴黎急救中心24小時(shí)內(nèi)確認(rèn)109人死亡，是正常水平的四倍。另?yè)?jù)悉，巴黎已有兩家殯儀館爆滿，簡(jiǎn)直是一位難求。

一邊高喊低碳環(huán)保、抵制空調(diào)，一邊熱浪一來(lái)又開(kāi)始瘋狂搶購(gòu)中國(guó)制冷設(shè)備。法國(guó)這波熱浪下，短短三天超額死亡上千人，公立醫(yī)院緊急采購(gòu)三萬(wàn)臺(tái)空調(diào)，民眾跨省加價(jià)搶貨，國(guó)貨空調(diào)一度成了救急用品。

更引發(fā)討論的是，歐盟一些高層待在恒溫環(huán)境里，一邊討論對(duì)華貿(mào)易壁壘，一邊又要求普通人硬扛酷暑。世衛(wèi)歐洲辦事處數(shù)據(jù)顯示，歐洲升溫速度是全球平均的兩倍，極端熱浪已經(jīng)變成常態(tài)。

歐洲長(zhǎng)期以來(lái)空調(diào)普及率不高，國(guó)際能源署數(shù)據(jù)顯示，全歐洲家庭空調(diào)覆蓋率大約20%，德國(guó)不到3%，英國(guó)約5%。

過(guò)去二十年，歐洲在國(guó)際上一直在塑造一種很“高級(jí)”的形象：我們環(huán)保、克制，不像美國(guó)人、中國(guó)人那樣依賴空調(diào)，我們靠風(fēng)扇、百葉窗、厚石墻，就能和自然和諧相處。

但問(wèn)題是，像巴黎這種地方，緯度在北緯49度左右，已經(jīng)接近黑龍江漠河往南一點(diǎn)的位置。過(guò)去的氣候條件下，夏天平均也就二十來(lái)度，頂多二十五度上下，這種環(huán)境下當(dāng)然用不上空調(diào)。

把這種歷史氣候條件下形成的生活方式，簡(jiǎn)單包裝成“環(huán)保選擇”，本身就有點(diǎn)說(shuō)不太通。

在這種地方裝空調(diào)外機(jī)，基本等于改動(dòng)公共立面，很多情況下是明令禁止的。

現(xiàn)實(shí)操作也很復(fù)雜，想裝壁掛空調(diào)，得先去市政廳申請(qǐng)，還要配合建筑設(shè)計(jì)師出方案，有的地方甚至要求整棟樓幾十戶業(yè)主全部同意，少一戶不同意都過(guò)不了。

如果私自打孔安裝，被查到一般不只是拆除，還可能面臨罰款，金額從幾百歐元到幾萬(wàn)歐元不等，嚴(yán)重的還會(huì)更高，設(shè)備也要強(qiáng)制拆掉，前期投入基本就打水漂。

6月20日，一股來(lái)自北非撒哈拉的熱空氣往北推過(guò)來(lái)。氣象學(xué)上叫“歐米茄阻塞”，說(shuō)白了就是一個(gè)超大的高壓系統(tǒng)像蓋子一樣扣在歐洲上空，熱空氣進(jìn)得來(lái)出不去，越積越悶，越悶越熱。

科學(xué)家還有個(gè)更直觀的說(shuō)法，叫“熱穹頂”。一旦形成，這玩意兒基本不怎么動(dòng)，風(fēng)也小，云也少，太陽(yáng)直射下來(lái)，地面幾乎沒(méi)有任何遮擋和緩沖。

法國(guó)這邊最先扛不住。6月22日，波爾多氣溫沖到41.9度，直接刷新當(dāng)?shù)丶o(jì)錄。巴黎當(dāng)天也到了38.4度，逼近歷史極值。中部城市普瓦捷測(cè)到41.2度，把1947年保持了快80年的紀(jì)錄給打破了。

世界衛(wèi)生組織總干事譚德塞曾提到，在氣候變化的推動(dòng)下，過(guò)去所謂“百年一遇”的熱浪，現(xiàn)在幾乎每年都會(huì)出現(xiàn)。

一些氣候科學(xué)研究也測(cè)算過(guò)，這類(lèi)極端高溫事件發(fā)生的概率，比二十年前高出大約100倍，這個(gè)變化已經(jīng)不只是天氣問(wèn)題，而是直接改變了很多國(guó)家原本用來(lái)做風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和財(cái)政安排的基礎(chǔ)邏輯。

比如法國(guó)這次臨時(shí)集中采購(gòu)空調(diào)，本質(zhì)上也說(shuō)明，過(guò)去基于“氣候穩(wěn)定、夏季溫和”前提建立的公共衛(wèi)生和基礎(chǔ)設(shè)施預(yù)算，已經(jīng)開(kāi)始不夠用了。

這類(lèi)支出也不再是一次性的應(yīng)急補(bǔ)丁，而更像是長(zhǎng)期持續(xù)發(fā)生的新增成本，在新的氣候環(huán)境下，公共財(cái)政需要不斷為高溫、健康風(fēng)險(xiǎn)、能源保障這些問(wèn)題增加投入。

2026年6月27日，在左翼智庫(kù)拉博埃西學(xué)會(huì)的一場(chǎng)研討會(huì)上，已經(jīng)宣布參加2027年總統(tǒng)選舉的“法國(guó)不屈服”黨領(lǐng)導(dǎo)人讓-呂克·梅朗雄，對(duì)他的外交思路做了一次比較系統(tǒng)的說(shuō)明，其中談中國(guó)的部分占了不少篇幅。

他的態(tài)度很直接：法國(guó)應(yīng)該退出北約，也不要加入任何針對(duì)印太地區(qū)的新軍事聯(lián)盟，走一條“合作型的不結(jié)盟路線”。

在對(duì)華關(guān)系上，他也講得很明確，法國(guó)不應(yīng)該走向和中國(guó)對(duì)抗，更不能搞正面對(duì)抗和沖突，而是要強(qiáng)化合作。他的核心意思是，對(duì)中國(guó)采取封鎖和對(duì)抗這種路子，在他看來(lái)“走不通，沒(méi)有出路”。

一邊高喊環(huán)保、讓普通人忍一忍，一邊自己待在有冷氣的房間里，這種反差，很難不讓人覺(jué)得別扭。網(wǎng)上也有人調(diào)侃，“8樓以上是貴族，以下是跪族”。

但即便這樣，還是有政客在堅(jiān)持這套說(shuō)法。一邊號(hào)召大家少開(kāi)空調(diào)、為環(huán)保做貢獻(xiàn)，一邊又隱隱把矛頭指向中國(guó)空調(diào)，提什么“減少依賴”“本土替代”。

在不少人看來(lái)，這種說(shuō)法更像是一種變相的保護(hù)主義。問(wèn)題是，他們很少正面回應(yīng)一個(gè)現(xiàn)實(shí)：歐洲在一些制造業(yè)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力確實(shí)在下降，拿不出同等性價(jià)比的產(chǎn)品，就更容易把問(wèn)題轉(zhuǎn)移到“環(huán)保”“安全”這些理由上，用來(lái)解釋自己的被動(dòng)。

不少歐委會(huì)的員工也忍不住了，公開(kāi)吐槽，說(shuō)這事“太丟人”“跟封建制度差不多”。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，這不是坐下來(lái)聊環(huán)保理念，而是每天上班到底會(huì)不會(huì)被熱到頭暈、中暑的問(wèn)題。

再看普通老百姓，對(duì)“抵制中國(guó)空調(diào)”這種口號(hào)也沒(méi)多少人真買(mǎi)賬。

道理很簡(jiǎn)單，中國(guó)空調(diào)便宜、好用、制冷快，選擇還多。移動(dòng)空調(diào)、分體空調(diào)都有，尤其適合歐洲那些老房子和出租屋。很多房子本來(lái)就沒(méi)中央空調(diào)，臨時(shí)想降溫，中國(guó)空調(diào)反而最實(shí)在。

都熱成這樣了，普通人最關(guān)心的是能不能睡個(gè)安穩(wěn)覺(jué)，老人孩子能不能扛過(guò)去。誰(shuí)還愿意聽(tīng)那套“熱死也要環(huán)保”“熱死也別買(mǎi)中國(guó)貨”的大道理？這話說(shuō)給坐在冷氣房里的人聽(tīng)還行，說(shuō)給滿屋悶熱的老百姓聽(tīng)，誰(shuí)都不服。

至于所謂的“產(chǎn)能過(guò)剩”，按歐洲那套說(shuō)法，就是中國(guó)商品太多、太便宜，沖擊了歐洲企業(yè)。

可現(xiàn)在再看，這哪里是“過(guò)剩”，分明就是關(guān)鍵時(shí)候能頂上的儲(chǔ)備產(chǎn)能。

想想看，如果沒(méi)有中國(guó)這套強(qiáng)大的生產(chǎn)和供貨能力，法國(guó)面對(duì)這輪熱浪，能在短時(shí)間內(nèi)湊出3萬(wàn)臺(tái)空調(diào)嗎？

要是全靠歐洲本土企業(yè)慢慢生產(chǎn)、慢慢交貨，恐怕等空調(diào)送到，熱浪都過(guò)去了，人也早就被折騰慘了。

所以這事兒說(shuō)白了，“產(chǎn)能過(guò)剩”很多時(shí)候只是歐洲給中國(guó)制造扣的帽子。真到了救急的時(shí)候，他們嫌棄的產(chǎn)能，反而成了最管用的東西。就算不談中國(guó)產(chǎn)能到底過(guò)不過(guò)剩，歐洲工業(yè)現(xiàn)在的競(jìng)爭(zhēng)力也擺在那兒。等他們自己把貨供上來(lái)，不知道又有多少普通人要在高溫里硬扛。