![]()
作者 | 大刀客
有些人的良心,是按斤賣(mài)的。
40元一斤的紅皮蒜,99元一斤的蜂蜜,12萬(wàn)單的銷(xiāo)量——這是楊某的“老種子”生意賬。
但比賬本更刺眼的,是他嘴里吐出來(lái)的那些話(huà)。
把袁隆平院士的三系雜交技術(shù),叫成“變態(tài)雜交”“病態(tài)雜交”。把專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)“雄性不育”,說(shuō)成“怕吃完像騾子一樣不生育”。把“植株”聽(tīng)成“蜘蛛”,說(shuō)“把蜘蛛基因用在玉米上”。
一個(gè)連“植株”和“蜘蛛”都分不清的人,一個(gè)把水稻雄蕊發(fā)育異常硬往人體生殖系統(tǒng)上扯的人,居然在全平臺(tái)攢了200多萬(wàn)粉絲。
這200萬(wàn)人,買(mǎi)的不是農(nóng)業(yè)知識(shí),是焦慮。
楊某的套路,說(shuō)穿了就三步:
第一步,制造恐慌。把現(xiàn)代育種技術(shù)妖魔化,把雜交水稻說(shuō)成“病態(tài)產(chǎn)物”,把糧食安全包裝成“危機(jī)”。
第二步,販賣(mài)情懷。打著“保衛(wèi)老種子”的旗號(hào),把“老品種”包裝成安全、健康、原生態(tài)的代名詞。
第三步,高價(jià)收割。40元一斤的大蒜,99元一斤的蜂蜜,老種子的溢價(jià),賣(mài)的就是那份被制造出來(lái)的恐懼。
有農(nóng)民買(mǎi)了他的種子,種不出來(lái),去評(píng)論區(qū)問(wèn)。他答:“咱們的種子是觀賞性的。”
只能看,不能吃。這話(huà)說(shuō)得坦然,坦然到讓人脊背發(fā)涼。
更荒唐的是他的“自然農(nóng)法”。指著一片荒地說(shuō)是“大蔥種植地”,說(shuō)“有雜草就對(duì)了,蟲(chóng)子吃了雜草就不吃農(nóng)作物了”。
產(chǎn)量低?不怕。“比起產(chǎn)量低,我更怕得癌癥。”
沒(méi)飯吃?不怕。“我們國(guó)家這么有錢(qián),拿錢(qián)去國(guó)外買(mǎi)地種老品種,再養(yǎng)活中國(guó)人不就好了。”
這種話(huà),稍有常識(shí)的人聽(tīng)了都覺(jué)得離譜。但離譜的話(huà),配上200萬(wàn)粉絲的背書(shū),就成了真理。
這才是最可怕的地方。
中國(guó)有數(shù)以?xún)|計(jì)的農(nóng)民,很多人并不了解三系雜交的科學(xué)原理。當(dāng)一個(gè)農(nóng)業(yè)網(wǎng)紅信誓旦旦地說(shuō)雜交水稻吃了不生育,一些農(nóng)民可能真的會(huì)信,真的不敢種雜交水稻。
種什么?種他推薦的老種子。可老品種的產(chǎn)量跟雜交水稻差得遠(yuǎn),農(nóng)民的收成減少了,收入降低了,誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)?
中國(guó)食品報(bào)說(shuō)得很直接:三系雜交等現(xiàn)代育種技術(shù),是數(shù)十年來(lái)糧食安全的底線(xiàn)基礎(chǔ)。離開(kāi)了這些技術(shù),“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)就不能充足供應(yīng),國(guó)家的糧食安全就沒(méi)有保證”。
糧食安全是國(guó)之大者。一個(gè)網(wǎng)紅為了賣(mài)貨,就能在鏡頭前信口開(kāi)河,把支撐中國(guó)飯碗數(shù)十年的基礎(chǔ)技術(shù)污名化。這不是無(wú)知,這是無(wú)底線(xiàn)。
而他的底氣,來(lái)自流量。
被質(zhì)疑時(shí),他在直播間叫囂:做就做,大不了就進(jìn)去,我又不是沒(méi)進(jìn)去過(guò)。
這種囂張,是流量慣出來(lái)的。200萬(wàn)粉絲給了他錯(cuò)覺(jué),以為粉絲多就是護(hù)身符,以為流量大就是免死金牌。
直到6月29日,沈陽(yáng)警方一紙通報(bào):楊某因涉嫌詆毀袁隆平院士科研成果,被依法刑事拘留。
抖音同步無(wú)限期封禁,12萬(wàn)單的生意,戛然而止。
流量推得有多高,摔得就有多慘。
但楊某不是孤例。從“轉(zhuǎn)基因致癌”到“化肥毒死人”,從“激素水果致性早熟”到“雜交水稻不能留種”,這套話(huà)術(shù)換湯不換藥,專(zhuān)挑公眾對(duì)食品安全的關(guān)切下手,用情緒代替事實(shí),用焦慮收割信任。
為什么總有人信?
因?yàn)榭茖W(xué)傳播太慢,謠言傳播太快。因?yàn)閷?shí)驗(yàn)室里的論文太枯燥,短視頻里的揭秘太刺激。因?yàn)閷?zhuān)家講的話(huà)太嚴(yán)謹(jǐn),網(wǎng)紅編的故事太驚悚。
當(dāng)純天然被販賣(mài)成信仰,當(dāng)科學(xué)被污名化為資本陰謀,理性的聲音就被淹沒(méi)在情緒的洪流里。
袁隆平院士1966年提出雜交水稻構(gòu)想,1973年實(shí)現(xiàn)三系配套,讓中國(guó)成為世界上首個(gè)成功利用水稻雜種優(yōu)勢(shì)的國(guó)家。這項(xiàng)技術(shù)養(yǎng)活了十幾億人,是刻在共和國(guó)功勛簿上的豐功偉績(jī)。
可在一個(gè)網(wǎng)紅嘴里,這一切成了病態(tài)雜交。
吃著雜交稻的飯,砸著袁隆平的鍋。
這不是蠢,是壞。
楊某進(jìn)去了,賬號(hào)封了,生意黃了。但這件事留下的問(wèn)號(hào),還沒(méi)拉直:平臺(tái)審核在哪里?這種反智內(nèi)容為什么能傳播到200萬(wàn)粉絲?那些老種子的高價(jià)農(nóng)產(chǎn)品,市場(chǎng)監(jiān)管有沒(méi)有跟進(jìn)?
飯碗,是國(guó)之大事。
袁隆平院士和無(wú)數(shù)農(nóng)業(yè)工作者用一輩子守護(hù)的,不是某個(gè)人可以隨意踐踏的。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,科普不是造謠的擋箭牌,流量不是踐踏底線(xiàn)的通行證。
那些還在流量池里撲騰的網(wǎng)紅們?cè)撔研蚜耍耗憧梢圆欢茖W(xué),但不能褻瀆科學(xué);你可以追求流量,但不能拿國(guó)之功勛當(dāng)靶子。
否則,進(jìn)去的不只是賬號(hào),還有你自己。
-完-
筆不阿貴,文不奉承
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.