作者 | 大刀客

有些人的良心，是按斤賣(mài)的。

40元一斤的紅皮蒜，99元一斤的蜂蜜，12萬(wàn)單的銷(xiāo)量——這是楊某的“老種子”生意賬。

但比賬本更刺眼的，是他嘴里吐出來(lái)的那些話(huà)。

把袁隆平院士的三系雜交技術(shù)，叫成“變態(tài)雜交”“病態(tài)雜交”。把專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)“雄性不育”，說(shuō)成“怕吃完像騾子一樣不生育”。把“植株”聽(tīng)成“蜘蛛”，說(shuō)“把蜘蛛基因用在玉米上”。

一個(gè)連“植株”和“蜘蛛”都分不清的人，一個(gè)把水稻雄蕊發(fā)育異常硬往人體生殖系統(tǒng)上扯的人，居然在全平臺(tái)攢了200多萬(wàn)粉絲。

這200萬(wàn)人，買(mǎi)的不是農(nóng)業(yè)知識(shí)，是焦慮。

楊某的套路，說(shuō)穿了就三步：

第一步，制造恐慌。把現(xiàn)代育種技術(shù)妖魔化，把雜交水稻說(shuō)成“病態(tài)產(chǎn)物”，把糧食安全包裝成“危機(jī)”。

第二步，販賣(mài)情懷。打著“保衛(wèi)老種子”的旗號(hào)，把“老品種”包裝成安全、健康、原生態(tài)的代名詞。

第三步，高價(jià)收割。40元一斤的大蒜，99元一斤的蜂蜜，老種子的溢價(jià)，賣(mài)的就是那份被制造出來(lái)的恐懼。

有農(nóng)民買(mǎi)了他的種子，種不出來(lái)，去評(píng)論區(qū)問(wèn)。他答：“咱們的種子是觀賞性的。”

只能看，不能吃。這話(huà)說(shuō)得坦然，坦然到讓人脊背發(fā)涼。

更荒唐的是他的“自然農(nóng)法”。指著一片荒地說(shuō)是“大蔥種植地”，說(shuō)“有雜草就對(duì)了，蟲(chóng)子吃了雜草就不吃農(nóng)作物了”。

產(chǎn)量低？不怕。“比起產(chǎn)量低，我更怕得癌癥。”

沒(méi)飯吃？不怕。“我們國(guó)家這么有錢(qián)，拿錢(qián)去國(guó)外買(mǎi)地種老品種，再養(yǎng)活中國(guó)人不就好了。”

這種話(huà)，稍有常識(shí)的人聽(tīng)了都覺(jué)得離譜。但離譜的話(huà)，配上200萬(wàn)粉絲的背書(shū)，就成了真理。

這才是最可怕的地方。

中國(guó)有數(shù)以?xún)|計(jì)的農(nóng)民，很多人并不了解三系雜交的科學(xué)原理。當(dāng)一個(gè)農(nóng)業(yè)網(wǎng)紅信誓旦旦地說(shuō)雜交水稻吃了不生育，一些農(nóng)民可能真的會(huì)信，真的不敢種雜交水稻。

種什么？種他推薦的老種子。可老品種的產(chǎn)量跟雜交水稻差得遠(yuǎn)，農(nóng)民的收成減少了，收入降低了，誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？

中國(guó)食品報(bào)說(shuō)得很直接：三系雜交等現(xiàn)代育種技術(shù)，是數(shù)十年來(lái)糧食安全的底線(xiàn)基礎(chǔ)。離開(kāi)了這些技術(shù)，“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)就不能充足供應(yīng)，國(guó)家的糧食安全就沒(méi)有保證”。

糧食安全是國(guó)之大者。一個(gè)網(wǎng)紅為了賣(mài)貨，就能在鏡頭前信口開(kāi)河，把支撐中國(guó)飯碗數(shù)十年的基礎(chǔ)技術(shù)污名化。這不是無(wú)知，這是無(wú)底線(xiàn)。

而他的底氣，來(lái)自流量。

被質(zhì)疑時(shí)，他在直播間叫囂：做就做，大不了就進(jìn)去，我又不是沒(méi)進(jìn)去過(guò)。

這種囂張，是流量慣出來(lái)的。200萬(wàn)粉絲給了他錯(cuò)覺(jué)，以為粉絲多就是護(hù)身符，以為流量大就是免死金牌。

直到6月29日，沈陽(yáng)警方一紙通報(bào)：楊某因涉嫌詆毀袁隆平院士科研成果，被依法刑事拘留。

抖音同步無(wú)限期封禁，12萬(wàn)單的生意，戛然而止。

流量推得有多高，摔得就有多慘。

但楊某不是孤例。從“轉(zhuǎn)基因致癌”到“化肥毒死人”，從“激素水果致性早熟”到“雜交水稻不能留種”，這套話(huà)術(shù)換湯不換藥，專(zhuān)挑公眾對(duì)食品安全的關(guān)切下手，用情緒代替事實(shí)，用焦慮收割信任。

為什么總有人信？

因?yàn)榭茖W(xué)傳播太慢，謠言傳播太快。因?yàn)閷?shí)驗(yàn)室里的論文太枯燥，短視頻里的揭秘太刺激。因?yàn)閷?zhuān)家講的話(huà)太嚴(yán)謹(jǐn)，網(wǎng)紅編的故事太驚悚。

當(dāng)純天然被販賣(mài)成信仰，當(dāng)科學(xué)被污名化為資本陰謀，理性的聲音就被淹沒(méi)在情緒的洪流里。

袁隆平院士1966年提出雜交水稻構(gòu)想，1973年實(shí)現(xiàn)三系配套，讓中國(guó)成為世界上首個(gè)成功利用水稻雜種優(yōu)勢(shì)的國(guó)家。這項(xiàng)技術(shù)養(yǎng)活了十幾億人，是刻在共和國(guó)功勛簿上的豐功偉績(jī)。

可在一個(gè)網(wǎng)紅嘴里，這一切成了病態(tài)雜交。

吃著雜交稻的飯，砸著袁隆平的鍋。

這不是蠢，是壞。

楊某進(jìn)去了，賬號(hào)封了，生意黃了。但這件事留下的問(wèn)號(hào)，還沒(méi)拉直：平臺(tái)審核在哪里？這種反智內(nèi)容為什么能傳播到200萬(wàn)粉絲？那些老種子的高價(jià)農(nóng)產(chǎn)品，市場(chǎng)監(jiān)管有沒(méi)有跟進(jìn)？

飯碗，是國(guó)之大事。

袁隆平院士和無(wú)數(shù)農(nóng)業(yè)工作者用一輩子守護(hù)的，不是某個(gè)人可以隨意踐踏的。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，科普不是造謠的擋箭牌，流量不是踐踏底線(xiàn)的通行證。

那些還在流量池里撲騰的網(wǎng)紅們?cè)撔研蚜耍耗憧梢圆欢茖W(xué)，但不能褻瀆科學(xué)；你可以追求流量，但不能拿國(guó)之功勛當(dāng)靶子。

否則，進(jìn)去的不只是賬號(hào)，還有你自己。

-完-

筆不阿貴，文不奉承