四川
特朗普慶祝這項(xiàng)具有里程碑意義的6比3裁決為“有史以來最重要的裁決之一”。
在一項(xiàng)可能改變聯(lián)邦政府格局的里程碑式裁決中，最高法院裁定允許總統(tǒng)唐納德·特朗普以政策理由解除聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)民主黨委員麗貝卡·斯勞特的職務(wù)，從而推翻了長(zhǎng)達(dá)90年的法律先例——該先例此前禁止隨意罷免獨(dú)立機(jī)構(gòu)官員，并顯著擴(kuò)大了總統(tǒng)權(quán)力。
這項(xiàng)6比3的裁決由首席大法官約翰·羅伯茨作出。
這項(xiàng)裁決賦予了特朗普及未來總統(tǒng)對(duì)政府更大的控制權(quán)，并實(shí)質(zhì)上終結(jié)了監(jiān)管美國生活諸多方面的監(jiān)管機(jī)構(gòu)的兩黨制、獨(dú)立性質(zhì)。
總統(tǒng)特朗普在其社交媒體平臺(tái)上發(fā)帖稱，最高法院的裁決是“重大勝利”和“有史以來關(guān)于總統(tǒng)權(quán)力的最重要裁決之一”。
持反對(duì)意見的索尼婭·索托馬約爾大法官指責(zé)其同僚支持一種國家締造者未曾設(shè)想的“完全行政控制”理論。
索托馬約爾寫道：“結(jié)果是總統(tǒng)獲得了比以往任何時(shí)候都大得多的權(quán)力。這種權(quán)力既不是人民、國會(huì)，也不是憲法賦予他的。通過授予總統(tǒng)這種不受約束的權(quán)力，法院推翻了先例，曲解了我們的歷史，并拋棄了任何司法克制的偽裝。我謹(jǐn)此反對(duì)。”
自新政時(shí)期以來，獨(dú)立機(jī)構(gòu)——?dú)v來由來自兩黨的領(lǐng)域?qū)＜翌I(lǐng)導(dǎo)——負(fù)責(zé)監(jiān)管股票交易、交通系統(tǒng)、競(jìng)選活動(dòng)、消費(fèi)品安全和廣播許可證。
賦予總統(tǒng)對(duì)這些機(jī)構(gòu)人事更直接的控制權(quán)，長(zhǎng)期以來一直是保守派的目標(biāo)，他們反對(duì)不經(jīng)選舉產(chǎn)生的官僚擁有過多權(quán)力卻幾乎不承擔(dān)責(zé)任。
這一裁決對(duì)自由派而言是一次挫敗。自由派長(zhǎng)期以來一直主張聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)、聯(lián)邦選舉委員會(huì)、證券交易委員會(huì)、聯(lián)邦通信委員會(huì)等數(shù)十個(gè)機(jī)構(gòu)發(fā)揮獨(dú)立作用，使其免受政治干預(yù)以保持監(jiān)管一致性。
法院的裁決并未廢除這些機(jī)構(gòu)本身，但如果總統(tǒng)愿意，將允許這些機(jī)構(gòu)只由共和黨人或只由民主黨人組成，從而使白宮對(duì)其職能擁有更直接的控制權(quán)。
保守派多數(shù)實(shí)際上推翻了1935年最高法院的一項(xiàng)一致裁決（涉及聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的“漢弗萊遺囑執(zhí)行人訴美國案”），該裁決此前確認(rèn)了對(duì)總統(tǒng)僅以“因故”理由解雇委員會(huì)成員權(quán)力的限制。
首席大法官約翰·羅伯茨在去年12月的口頭辯論中直言：“漢弗萊遺囑執(zhí)行人案，不過是人們對(duì)它過去認(rèn)知的一具干枯空殼。”
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
