云南
近日，昆明一車主稱自己價值360萬元的法拉利跑車，停放在自己店鋪門口的固定車位上被四名孩童當作滑梯攀爬踩踏，車身多處受損。
為了維護自己的權益，車主選擇報警，并與四名孩子監護人到派出所協商。目前經過兩次調解，雙方在賠償金額、損傷責任劃分上存在分歧，因此未能達成一致。
車主介紹，該車于2020年購入，為準新車，購入總價360萬元，平時就停放在自己店鋪門口的固定停車位上。事發當天，車主前往怒江出差，監控系統推送異常報警，車主遠程查看監控后大吃一驚，發現四名孩童反復在車頭、車頂、車尾來回攀爬滑行，將車身當作滑梯玩耍。車主第一時間保存視頻監控，出差回來后立即報警處理。
車主 張先生：“30號的時候警方就找到了當事人的家長，因為是小孩，我沒有開去4S店，然后就找了一個附近的修理廠。第一次定損是4.8萬元，我就拿著這個單據去派出所進行了第一次調解，他們家長應該也不懂車，也不懂這些維修價格，最后他們同意每家給幾百塊錢作為賠償，當時我就拒絕了。然后在這個期間內持續時間有一個月左右，應該是5月28號到現在?！?/p>
張先生告訴記者，該車輛為正常用車，他于6月6日首次將車開去修理廠，對車燈、車尾、后視鏡、鈑金進行噴漆，共花費14360元，6月19日再次將車開去另一家修理廠貼了整車車衣，花費15000元，合計維修支出29360元。目前，車輛前擋風附加玻璃因配件稀缺暫未修復。
張先生將單據帶去派出所進行二次調解時，家長并未認可全部維修費用，提出區分車輛新舊損傷、界定各自孩子造成的劃痕范圍，家長內部也產生分歧。
車主 張先生：“他們看到單據以后也沒有做出任何回應，只說了新傷、老傷的問題，還有‘哪個地方是他家的孩子刮的，哪個地方不是他們家的孩子刮的’。因為他們內部也產生了一些分歧，最后他們答應給我1000塊錢，在派出所的時候當時我就拒絕了，我們就簽完了該劃定的責任書，手印也按了，調解協議書也簽了。然后我回到家以后，派出所民警給我打電話，對方同意給我5000塊的賠償?！?/p>
8099999記者 謝睿歆：“是總共5000元？還是每家5000元？”
車主 張先生：“總共5000元，然后事情就到今天了?！?/p>
由于該金額與近3萬元的實際維修費用差距較大，張先生不予認可。
車主 張先生：“第一，因為他們是孩子，我已經沒有去4S店了；第二，就是因為他們是孩子，我已經是找最低成本的地方把這個車給修好了，后續還是以實際維修金額處理。到目前為止，他們也沒有帶著小孩，也沒有任何一個家長帶著小孩來給我當面道歉過，這是我最氣憤的地方，我見過他們兩次面都是在派出所，都是由民警叫過去的?！?/p>
截至今天（6月30日），派出所調解流程已全部結束，張先生的訴求是按實際維修金額全額賠付，若始終無法協商一致，將通過司法途徑維護自身財產權益。
來源：8099999《街頭巷尾》
記者：謝睿歆 攝像：李艷昌
編輯：楊晨
編審：林帥超
終審：李雄
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
