大家最近吃過殲-36試飛的瓜沒?美媒《軍事觀察家》翻出了之前殲-36試飛的老,看完直接驚了。照常理說,這種三發無尾重型戰斗機,天生俯仰機動性就拉胯,結果人家不僅飛得靈活,還能做出大坡度轉彎連續爬升的動作。軍事專家傅前哨直接放話:這機動性,鐵定是裝了矢量發動機!
![]()
現在整個六代機的標準,都被咱們給改明白了,無尾已經成了圈內默認的六代機標配。美軍的F-47,還有日本歐洲那幫人在搞的六代機,紛紛被吐槽根本達不到六代機門檻。畢竟無尾布局對飛控的要求,比有尾高了一個量級,不是誰都能啃下來的。
美媒一開始也說,無尾戰機沒了水平尾翼,調不了俯仰也做不了快速姿態變化,根本做不出高機動。結果看完殲-36的動作,直接改口認了,這貨絕對不是轟炸機,是正兒八經的三發重型戰斗機。
網上之前也出過殲-36超機動的假,就是拍攝的時候歪了手機角度,故意制造出極短距離270度轉彎的錯覺,明眼人一看就不對。這次流出的動作截圖,拍攝者手機只是俯仰微調,鏡頭沒大角度扭轉,真實度直接拉滿。普通網友看截圖可能一頭霧水,資深軍迷一眼就能get到這個動作有多狠。
![]()
大坡度轉彎連續爬升這個動作,放常規戰機身上真不算啥。現在主流戰斗機空戰推重比都接近甚至超過1,動力夠了做這個輕輕松松。但換到殲-36這種無尾戰機身上,難度直接翻了好幾個量級。
常規戰機做激烈機動,靠的就是水平尾翼。平尾離升力中心遠,一調就能出很大的俯仰力矩,角度控制準得很,哪怕調過了飛控分分鐘就能糾正回來,機動性根本不是問題。
![]()
無尾布局沒有平尾,只能靠副翼調整俯仰。副翼偏轉確實能出抬頭低頭力矩,但同時還會帶出額外的正負升力,一動就帶得整架飛機上下晃,特別難控制。之前咱們聊攻擊-21上076四川艦,就說過飛翼布局航母降落難,難就難在這俯仰控制上,這毛病全世界都頭疼。
咱們能把攻擊-21整上航母,就說明早就把飛翼俯仰控制的問題搞定了,放到殲-36身上也是一個道理。哪怕無尾天生力矩小,以往飛控都直接禁止做這么激進的動作,沒人敢想拿無尾布局做高機動戰斗機。
傅前哨說,殲-36不可能突破無尾的空氣動力學天生短板,能做出這個動作,核心就是矢量發動機。他判斷三臺發動機里至少兩臺是矢量噴口,上下偏轉出俯仰力矩,左右獨立偏轉還能出偏航滾轉力矩。
![]()
真正的靈魂其實是飛控軟件,傳感器每一毫秒都能捕捉飛機的姿態變化,電腦秒算出每臺發動機噴口該偏多少、推力多大,三股推力矢量配合得嚴絲合縫。看著簡單的一個爬升動作,背后是矢量推力和飛控算法深度融合的硬實力。
圈內也有不同的聲音,大家都認同殲-36裝了矢量發動機,但不太認同全向矢量的判斷。全向矢量能隨意偏轉,三發布局噴口間距不好布置,沒必要搞這么復雜。滾轉本來靠副翼就能出足夠力矩,只要二維矢量、能上下偏轉就夠了,和F-22的設計思路一樣,結構簡單重量還輕,完全能滿足需求。
北京航空航天大學學報早年就發過相關論文,論證飛翼布局只要二維矢量,噴管上下偏轉±20度,就能大幅擴展可控俯仰角度,航向控制靠翼尖開裂式阻力舵就夠,推力矢量不用摻和偏航滾轉。這么看二維矢量的方案確實更靠譜。
![]()
還有更激進的射流控制技術,近幾年《實驗流體力學》也有相關探討,靠引出發動機高壓氣流配合副翼強化滾轉穩定性,但要走高壓高溫氣管穿過整個機身,現階段六代機大概率不會用這套方案。
從2024年12月底咱們公開兩款六代機到現在,全世界還沒有第二個國家拿出能試飛的六代機,反而歐美日本那幫還在研發的機型,都被網友噴慘了。咱們把無尾定成六代標配之后,帶鴨翼帶垂尾的,都成了舊時代的產物。
![]()
很多人納悶,六代機為啥非要死磕無尾布局?說白了就是沖著實打實的極致隱身去的。有尾有垂尾,不管哪個方向都有額外的雷達反射面,哪怕F-22正向雷達散射面積夠小,側面尾部一測,RCS直接指數級上升。
無尾布局就沒這個毛病,任何方向雷達反射都很低,還能結合升力體設計,升阻比更高載荷更大,好處一大堆。以前沒人敢拿無尾做戰斗機,就是缺點太致命,俯仰不好控制,超音速配平難,高機動性更是想都別想,只能拿來做亞音速轟炸機,B2、B21都是這么個思路。
![]()
現在飛控和發動機技術上來了,這些缺點一個個都被解決了,無尾自然就成了六代機的最優選擇。咱們殲-36、殲-50都敢用純無尾布局,就說明飛控技術早就過關了。從殲-36取消空速管、準備空中試驗來看,進度快得超出想象,未來一兩年完成試飛完全有可能。
現在圈內都覺得,六代機不用死磕極致機動性,畢竟空對空導彈比飛機靈活太多,現代空戰大多靠中距彈超遠距彈解決問題,機動性夠用就行,沒必要卷到死。
![]()
美國F-47留著鴨翼,其實也不是為了格斗機動性,主要是為了超音速配平,這么做能直接把飛控設計難度降一個檔次,代價就是隱身性能降一點,只要美國空軍能接受就行。
日本歐洲那幫還留著垂尾的六代機方案,說白了就是技術頂不住,不敢碰無尾布局。無尾的風洞測試、飛控編寫工作量翻好幾倍,預算頂不住技術也扛不住風險,只能搞折中方案。
![]()
咱們直接上純無尾,難度直接拉滿,換來了極致隱身,這也說明咱們現在航空設計早就過了為技術妥協湊合的階段。不用折中,想要什么指標就上什么技術,還能完美整合到一起,這種境界,誰看了不提氣啊。
參考資料:北京航空航天大學學報 飛翼無人機機動飛行非線性魯棒控制方法;實驗流體力學 基于射流控制的飛翼布局飛行器大迎角橫航向非指令運動抑制
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.