6月27日，日本經(jīng)濟(jì)團(tuán)體聯(lián)合會(huì)、日中經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)、日本商工會(huì)議所這三家商界重量級(jí)組織基本確定，今年內(nèi)要聯(lián)袂組團(tuán)訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)。

就在人們以為中日關(guān)系還得在寒風(fēng)里待上一陣時(shí)，商界大佬們一出手，局面似有松動(dòng)。

距離年初那場(chǎng)因高市早苗涉臺(tái)海言論突發(fā)危機(jī)擱淺的團(tuán)訪(fǎng)，只過(guò)去半年，為什么現(xiàn)在日本經(jīng)濟(jì)界又這么急著敲開(kāi)中國(guó)的大門(mén)？

是市場(chǎng)的推動(dòng)，還是兩國(guó)關(guān)系出現(xiàn)了新的變化？中日之間，真有機(jī)會(huì)迎來(lái)新轉(zhuǎn)機(jī)嗎？

日本經(jīng)濟(jì)團(tuán)體聯(lián)合會(huì)、日中經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)、日本商工會(huì)議所這三家機(jī)構(gòu)，常年負(fù)責(zé)中日雙方的經(jīng)貿(mào)紐帶。

從1975年開(kāi)始，日本每年都派出大規(guī)模代表團(tuán)來(lái)中國(guó)接洽項(xiàng)目和生意，就算疫情期間有短暫中斷，整體交流鏈條卻很少松動(dòng)。

到了2026年，情況發(fā)生了微妙變化，年初日本原本要派出大約200人的大型訪(fǎng)華團(tuán)隊(duì)，因?yàn)檎绺邔由媾_(tái)海言語(yǔ)引發(fā)的新冷戰(zhàn)，團(tuán)訪(fǎng)一度被擱置。

時(shí)至6月底，這三大機(jī)構(gòu)罕見(jiàn)地再次把籌碼下在中國(guó)，看得出日本企業(yè)的急迫和壓力。

這種積極靠近的態(tài)度并非空穴來(lái)風(fēng)，就在6月，中國(guó)國(guó)際鏈博會(huì)在北京舉辦，日本經(jīng)濟(jì)界沒(méi)錯(cuò)過(guò)這次機(jī)會(huì)，派出10個(gè)經(jīng)濟(jì)團(tuán)體參會(huì)，讓人看到中日經(jīng)濟(jì)聯(lián)系依舊緊密。

這屆鏈博會(huì)上，日本商工會(huì)議所時(shí)隔8年首次組團(tuán)來(lái)華，關(guān)西經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)松本正義和大阪商工會(huì)議所主席鳥(niǎo)井信吾也都來(lái)到了北京。

這些信號(hào)都表現(xiàn)出，合作的大門(mén)從沒(méi)真正關(guān)閉過(guò)。

日本經(jīng)濟(jì)界面對(duì)現(xiàn)實(shí)，越發(fā)明白和中國(guó)市場(chǎng)綁定已經(jīng)成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。

今后無(wú)論國(guó)際環(huán)境多么復(fù)雜，脫鉤的成本已經(jīng)非常高，像電子、汽車(chē)、化工這些日本的支柱產(chǎn)業(yè)，全部深深嵌入了中國(guó)的供應(yīng)鏈。

日本財(cái)務(wù)省和中國(guó)官方多次發(fā)布信息，企業(yè)發(fā)展離不開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)，這些年，日企總希望能盡快打通和中國(guó)的渠道，用腳投票證明商業(yè)選擇。

說(shuō)白了，日本商界一等再等，擔(dān)心失去市場(chǎng)先機(jī)，所以踏實(shí)下來(lái)主動(dòng)遞出橄欖枝。

如果說(shuō)經(jīng)貿(mào)溝通是“主動(dòng)出擊”，那么日方政界的表態(tài)就顯得有些謹(jǐn)慎，不過(guò)也有務(wù)實(shí)的聲音不斷冒頭。

岸田表示，現(xiàn)在日本國(guó)內(nèi)推動(dòng)對(duì)華對(duì)話(huà)的力量正在走弱，讓他覺(jué)得有些遺憾，把兩國(guó)溝通機(jī)制維護(hù)好，不只是經(jīng)濟(jì)圈的訴求，政治界也必須跟上。

在政界，還能聽(tīng)到一些溫和理性的話(huà)，例如以前擔(dān)任外相的巖屋毅，最近對(duì)外公開(kāi)講，希望中日雙方做實(shí)事，不滿(mǎn)足于口頭承諾。

他認(rèn)為日本不能只表態(tài)，還得真正邁出合作的步子，可這樣的想法在日本政壇并不討喜，有些極端觀點(diǎn)還試圖往外交“加料”，總覺(jué)得“安全”比什么都緊要。

其實(shí)，很多關(guān)鍵問(wèn)題還是繞不開(kāi)自民黨內(nèi)部的分歧。有人支持多交流，多搭橋，有人卻一直在強(qiáng)調(diào)安全、防務(wù)。

正因如此，理性聲音能否成為主流，依然要打個(gè)問(wèn)號(hào)。

說(shuō)到底，光說(shuō)不練，還沒(méi)法讓兩國(guó)關(guān)系真正升溫，這次企業(yè)界先行動(dòng)，實(shí)際也是在督促政界拿出點(diǎn)實(shí)際行動(dòng)。

代表團(tuán)能不能順利訪(fǎng)華，關(guān)鍵還要看政治上有沒(méi)有積累起新的互信，這也是最難解的那道題。

雖然今年以來(lái)，經(jīng)貿(mào)層面一直在推動(dòng)兩國(guó)向好發(fā)展，中國(guó)國(guó)際鏈博會(huì)、夏季達(dá)沃斯這些平臺(tái)頻頻成為雙方互動(dòng)的舞臺(tái)。

日本經(jīng)濟(jì)界高層，如久保田政一等人與中方已經(jīng)開(kāi)始交流，但具體成效還要靠后續(xù)的行動(dòng)去檢驗(yàn)，企業(yè)給了臺(tái)階，就看政界走不走上來(lái)。

挑戰(zhàn)和障礙也一直沒(méi)消失，每當(dāng)遇到臺(tái)海、歷史認(rèn)識(shí)、防務(wù)支出這些老問(wèn)題，中日雙方的互信就會(huì)受到考驗(yàn)。

有些對(duì)華言論還沒(méi)完全糾正，有些防務(wù)政策調(diào)整又激起了新波瀾，日本有部分人對(duì)加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系心存疑慮，擔(dān)心外部環(huán)境變化。

事實(shí)證明，只有通過(guò)反復(fù)的對(duì)話(huà)和承諾，中日關(guān)系才能在經(jīng)貿(mào)合作之外，建立值得信賴(lài)的基礎(chǔ)。

世界不少主流媒體從供應(yīng)鏈和區(qū)域產(chǎn)業(yè)安全角度，認(rèn)為中日穩(wěn)定有利整個(gè)東亞的產(chǎn)業(yè)鏈安全。

一旦雙方在政治層面形成默契，經(jīng)貿(mào)層面的潛力才有機(jī)會(huì)釋放得更大，企業(yè)界的主動(dòng)出擊，也許能帶動(dòng)政界思考，是時(shí)候調(diào)整僵化的對(duì)華政策了。

要想合作不出岔子，關(guān)鍵就在于把尊重寫(xiě)在行動(dòng)里，把信任落在細(xì)節(jié)上。

短短幾十年，中日兩國(guó)已經(jīng)習(xí)慣了在合作與緊張之間轉(zhuǎn)換節(jié)奏。

經(jīng)濟(jì)界率先探路、表現(xiàn)積極，日本商界用真金白銀表達(dá)態(tài)度；中國(guó)一貫秉持開(kāi)放、理性、互利的原則，在對(duì)外交往中仍然有耐心有定力。

這一輪日本三大經(jīng)濟(jì)團(tuán)體組團(tuán)訪(fǎng)華，以及鏈博會(huì)上日本代表席位搶眼，都說(shuō)明市場(chǎng)規(guī)律比政治風(fēng)向更有話(huà)語(yǔ)權(quán)。

要真讓關(guān)系變得“穩(wěn)定”，經(jīng)濟(jì)界努力固然重要，政界的思路能否真正轉(zhuǎn)變，才是解開(kāi)結(jié)扣的關(guān)鍵。

中國(guó)早已把底線(xiàn)講得明明白白，歷史與臺(tái)海紅線(xiàn)清晰無(wú)誤，雙方如能共同守住，才有真正回暖的機(jī)會(huì)。

這次日本企業(yè)已經(jīng)跳進(jìn)水里試溫，能否帶動(dòng)政界人員也跨出那一步，外界都在觀察結(jié)果。

未來(lái)，日方如何處理好歷史、臺(tái)海這些核心議題的表態(tài)，是否敢回應(yīng)企業(yè)界的訴求并用行動(dòng)修正分歧，將決定這場(chǎng)“解凍”潮流能不能走遠(yuǎn)。

眼下，先有企業(yè)下水，后看政界跟不跟，春江水暖，市場(chǎng)洞察力往往比官僚程序更敏感，這也是中日關(guān)系能否迎來(lái)新風(fēng)向的最大看點(diǎn)。