四川
最高法院駁回了唐納德·特朗普總統終止出生公民權的企圖，這是對政府關于國家構成激進愿景的重大打擊。
在一項具有里程碑意義的裁決中，大法官們叫停了總統終止出生公民權的努力——稱其公然違憲且越界。
這一憲法保障由第十四修正案確立，并于1868年批準，旨在保障被解放黑奴的公民權，但此后適用于在美國本土或領土出生的每一個人。
此案事關重大，使最高法院先例與行政權力擴張發生沖突。
它影響到美國每年約15萬名非公民所生兒童。
特朗普最初于2025年就職日通過行政命令著手終止出生公民權——該行動隨后被下級法院裁定違憲。
總統于今年4月創造了歷史，成為首位親自出席最高法院口頭辯論的在任總統——這顯示出此案對他有多重要。
但當他與包括他自己任命的大法官們面對面時，他們表達了懷疑。
出生公民權由第十四修正案確立，并于1868年批準，旨在保障被解放黑奴的公民權，但此后適用于在美國本土或領土出生的每一個人。
特朗普的案件依賴于對第十四修正案公民權條款的狹義解釋：“凡在美國出生或歸化，并受其管轄者，均為美國公民。”
總統的法律團隊辯稱，這些兒童出生時并不“受美國管轄”。
他們聲稱，“受其管轄”意味著對美國完全效忠，而非法居留的父母不符合條件，他們的子女也不應符合。
反對者認為，若特朗普勝訴，將顛覆長期以來的公民權觀念，并立即對在美國出生的嬰兒產生實際影響，迫使國會和政府立即明確新生兒身份。
特朗普于2025年2月簽署該公民權行政令后，該指令立即遭到各州和包括美國公民自由聯盟在內的民權組織挑戰。該命令從未全面生效。
此案“特朗普訴芭芭拉案”，將特朗普的行政令與全美一批受影響家庭對立起來，這些家庭由美國公民自由聯盟及其他組織支持。這些組織認為，第十四修正案保障在美國領土上出生的任何人獲得公民權，且一個多世紀以來一直如此解讀——并由此后國會通過的法律予以確認。
在4月1日的口頭辯論中，多位大法官似乎對特朗普政府的論點持懷疑態度。
2022年，最高法院大法官們拍攝合影。
在一段頗具意味的交流中，首席大法官約翰·羅伯茨在口頭辯論一開始就告訴美國副檢察長約翰·索爾，他認為特朗普政府的一個關鍵論點“古怪”。
羅伯茨指出，他很難理解特朗普政府在第十四修正案關于出生公民權例外問題上的法律立場，并列舉了政府列舉的例外情況，包括大使子女、出生在軍艦上的兒童以及其他非常有限的群體。
“我不太確定你怎么能從這么微小且有些特殊的事例推導出那么一大群人，”羅伯茨指出。
“我們現在處于一個新世界，”索爾對羅伯茨說。
“這是一個新世界，”羅伯茨回應道，“但憲法還是同一部憲法。”
特朗普自己提名的大法官——埃米·科尼·巴雷特、布雷特·卡瓦諾和尼爾·戈薩奇——也在4月對政府的論點表示懷疑。
總統于今年4月創造了歷史，成為首位親自出席最高法院口頭辯論的在任總統。
6月22日，特朗普在白宮橢圓形辦公室的一場活動中發表講話。
“如果國會想質疑關于出生公民權范圍或公民權范圍的先例，人們本會預期它會使用不同的措辭，”卡瓦諾說。
“我看不出這在法律憲法解釋問題上的相關性，”卡瓦諾在與索爾簡短交鋒后最終說道。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
