廣東
“泰山景區建135公里刀片刺繩隔離網”；景區方面稱：“此舉首要目的是森林防火和防病蟲害（如松材線蟲病），通過物理隔離封堵違規進山路口800余處，消除"驢友"非法穿越帶來的人為隱患，實現非開放區封閉管理”。
但景區的解釋并沒能平息公眾的質疑，感覺它將我的智商按在地上，因為說到底，這刀片網防的還是“人”，而且還是用最粗暴的方式。
不說防火只是"防人"的附帶效果，連續135公里的封閉式刺繩網可能阻斷野生動物遷徙通道，造成誤傷，與生態保護初衷便是矛盾的，個人看來，防病蟲害也是無稽之談，這玩意能防個毛線蟲，萬一發生山火啥的災害，不但妨礙消防救援，里面的人跑都跑不了。
一座名山管理到最后，最順手的辦法居然是“防人”，這本身就說明管理思路出了問題；當治理失去想象力，鐵絲網就會成為它的第一反應。
這些年來，自然景觀的圍墻是越來越多了，圍起來、擋起來、禁起來，把復雜問題物理化，這是最省力的管理，效果不太好的話，再加上刺加上刀片。
把一切流動的、開放的、難以預測的東西，盡可能變成可切割、可封堵、可阻攔的對象；這是一種非常熟悉的治理沖動。它看得見，摸得著，拍照也很有“工作成果”。
“刀片刺繩隔離網”確實能讓一些人望而卻步，也確實能在短期內制造“邊界清晰、秩序穩定”的印象。
可它同時也制造了另一種割裂的后果，把公共自然變成封閉資產，不僅是人與自然，也是公眾與管理者的割裂。
一涉及自然景觀圍擋，最后都繞不開“到底是為了什么？”的問題，泰山的“刀片網”，公眾自然也會聯想到真是為了“防火防蟲”，還是為了“防逃票”？
這是現實反復訓練出來的經驗；何況泰山尤其敏感，因為它是早已進入民族文化敘事的山岳。
你可以勸阻違規，但不能讓人覺得是在驅逐人和山之間原本合理、溫和、歷史積累已久的連接。
“刀片網”的荒謬之處，在于它以一種過于低級粗暴的物理手段，處理了原本應該更溫情的公共關系。
許多景區好像把“沒買票”的統統預設為風險源，視為潛在入侵者；所以，許多措施都會變形，山河是需要被嚴密保護的資產，管理者越來越像邊界執法者。
雖然風險確實存在，可真正成熟的管理，應該是讓人更懂邊界，而不是只看見鐵網。
何況，名山大川本來應是全民所有，你說為了維護管理要收門票也就算了，收多少本來就有倫理問題。本來遠望也是一種公共體驗，是人與自然關系的一部分；有些地方卻發展到直接圍起來不讓人靠近、不讓人看，這算怎么回事。
一旦圍欄和高墻開始侵占這種共享，人們的憤怒就不只是針對一個設施，而是憑什么看一眼公共景觀都要付費。
公共資源不是私家院落；所以，不能只從“便于管理”出發，而不顧它們在文化、審美、教育、生態和公民感受上的復雜屬性。
名山大川可以有管理邊界，但不能處處流露出“先防著人”的敵意，更不能讓公眾普遍產生“風景被拿來卡口收費”的懷疑。
管理可能確實存在壓力，但有時更可怕的是，一種以安全、保護、秩序之名不斷擴張的封閉沖動。它會慢慢改變人們與自然相處的方式，還有公共空間原本應有的溫度。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
