泰山景區(qū)關(guān)于刀片刺網(wǎng)的回復(fù)簡直是侮辱觀眾的智商，追責(zé)才是硬道理
文/葉雨秋

面對全網(wǎng)對百公里刀片刺網(wǎng)的聲討，泰山景區(qū)的官方回復(fù)終于姍姍來遲。可通篇看下來，沒有半分誠懇致歉的意思，反倒把“防逃票、保安全、護(hù)生態(tài)”三個(gè)老調(diào)重彈的理由包裝得冠冕堂皇，試圖為這場勞民傷財(cái)?shù)聂[劇洗白。
如此強(qiáng)詞奪理的狡辯，不僅沒給沸騰的輿情降溫，反倒坐實(shí)了公眾的質(zhì)疑：這張網(wǎng)從始至終，就是以安全為幌子的圈地牟利工具，打錯(cuò)了算盤，更寒了人心。
景區(qū)回復(fù)里喊得最響的，是“安全優(yōu)先”的口號，可這些所謂的“安全邏輯”，根本經(jīng)不起半分推敲。說裝刺網(wǎng)是為了防驢友擅入、減少搜救成本，可法律早有明確規(guī)定，驢友違規(guī)闖入造成的搜救支出，完全可以通過無因管理制度向當(dāng)事人追償，就算現(xiàn)有懲戒力度不夠，大可推動(dòng)立法細(xì)化罰則，哪用得著花2500萬修一道堪比監(jiān)獄圍擋的刀片墻？
這筆賬誰都算得明白：哪怕每年有十起驢友搜救事件，單次成本十萬，一百年也花不到2500萬的零頭。更諷刺的是，景區(qū)口口聲聲怕驢友帶火種進(jìn)山引發(fā)火災(zāi)，可收費(fèi)檢票口連像樣的安檢都沒有，怎么就能保證買了票的游客身上沒有火種隱患？難道火災(zāi)還會挑“買沒買票”的人燒？真要是靠近刺網(wǎng)的區(qū)域因?yàn)槔纂娖鸹穑@道布滿利刃的鐵絲網(wǎng)反而會把救援人員攔在外面，里面的游客、動(dòng)物連逃生通道都沒有，這到底是保安全，還是制造更大的安全風(fēng)險(xiǎn)？
至于拿“生態(tài)保護(hù)”當(dāng)擋箭牌，更是顛倒黑白的無恥謊言。百公里刀片刺網(wǎng)橫亙在泰山腰間，直接斬?cái)嗔艘吧鷦?dòng)物的遷徙路徑，松鼠、野兔被鋒利的刀片割傷致死的新聞早有曝光，植物的自然傳播鏈條被生生切斷，整個(gè)泰山核心區(qū)的生物多樣性已經(jīng)承受了不可逆的傷害。這哪里是“生態(tài)保障”，分明是架在自然生靈脖子上的殺戮網(wǎng)。
國內(nèi)那么多名山大川，黃山、華山、峨眉山，哪一個(gè)是靠刀片刺網(wǎng)保護(hù)生態(tài)的？怎么偏偏泰山要搞這種前無古人的“創(chuàng)舉”？說穿了，不過是懶政思維作祟：不想花心思優(yōu)化管理路徑，不愿費(fèi)力氣平衡公眾權(quán)益與景區(qū)運(yùn)營，只想用最粗暴、最一勞永逸的方式把泰山圈起來，把所有沒買票的人一概擋在外面，美其名曰“管理”，實(shí)則是把公共資源當(dāng)成了牟利的私產(chǎn)。
更讓人氣憤的是，這通篇回復(fù)對公眾最關(guān)心的核心問題一概避而不談：2500萬的工程有沒有走正規(guī)招投標(biāo)流程？立項(xiàng)、審批、環(huán)評的手續(xù)到底齊不齊全？這筆錢是財(cái)政撥款還是景區(qū)自籌，對應(yīng)的預(yù)算明細(xì)能不能公開？當(dāng)初上馬項(xiàng)目時(shí)公眾的質(zhì)疑為什么沒人回應(yīng)，現(xiàn)在要拆除是不是又要額外花一筆納稅人的錢？
這些問題沒有答案，只輕飄飄一句“為了安全”就想把2500萬的投入一筆勾銷，簡直是把公眾的智商按在地上摩擦。難怪網(wǎng)友會說，這哪里是回復(fù)，分明是應(yīng)付輿論的救火稿，等熱度一散，該糊涂的賬還是糊涂，該懶的政還是照樣懶。
這張刀片刺網(wǎng)之所以刺痛全網(wǎng)，本質(zhì)上是因?yàn)樗|碰了公眾最敏感的神經(jīng)：公共資源到底是屬于全體人民，還是屬于個(gè)別部門的“自留地”？泰山作為刻在中華民族文化基因里的精神符號，從來不是景區(qū)的私產(chǎn)，更不是圈起來收錢的“搖錢樹”。
用對付敵人的刀片刺網(wǎng)防范自己的同胞，把“不交錢就別靠近”寫在明面上，割裂的不僅是游客與景區(qū)的聯(lián)結(jié)，更是全體中國人對泰山的文化認(rèn)同感。這道網(wǎng)建的時(shí)候拍腦袋決策，拆的時(shí)候拍胸脯敷衍，要是最后連個(gè)責(zé)任人都找不到，輕飄飄一句“工作失誤”就翻篇，那才是對公共利益最大的傷害。
秦嶺違建拆除時(shí)，我們說“拆違不能拆了責(zé)任就了”，放在泰山刺網(wǎng)事件里更是如此。現(xiàn)在要拆的不只是看得見的刀片刺網(wǎng)，更是藏在背后的糊涂決策賬、懶政思維、利益灰鏈。相關(guān)部門不能再被景區(qū)的狡辯蒙混過關(guān)，必須徹查項(xiàng)目全流程：錢花在了哪里，誰拍的板，有沒有利益輸送，都要一五一十?dāng)[在公眾面前。

該問責(zé)的問責(zé)，該退賠的退賠，要讓拍腦袋決策的人切身付出代價(jià)，才能真正形成震懾，別讓更多公共資金在“一建一拆”里打了水漂，更別讓“好客山東”的口碑，一次次被這種荒唐事拖下水。