![]()
香港市場直接撲得悄無聲息,首日算上優先場才十五萬六千港幣,單日票房榜排到第九,基本沒濺起什么水花。
內地看著首周破了億,好像賣得還不錯,實則口碑徹底崩了,差評鋪天蓋地,后續票房走勢直接泄了勁。
說白了就是靠前期宣發和團體包場撐著,散客口碑根本沒立住。
好好一段載入史冊的革命歷史,拍成現在這個德行,根本不是觀眾挑剔,是片子本身的硬傷實在太多。
最讓人看不下去的硬傷,就是敵我陣營的對比處理,粗糙得像小學生寫作文。
國民黨那邊的角色,全程就是吃喝玩樂、昏庸無能,臉譜化到一眼能看到底,連點基本的人物邏輯和內部紛爭都懶得拍。
仿佛只要把對手拍得越蠢、越不堪,就能反襯出我方越厲害。
可真正的歷史里,四渡赤水面對的是幾十萬裝備精良的重兵圍堵,是實力懸殊的生死絕境。
![]()
把對手拍得這么弱,看似抬高了我方,實則直接消解了這場戰役的艱難和偉大。
觀眾想看的是勢均力敵的戰略博弈,是絕境里的智慧突圍,不是看單方面的降維打擊。
這么低級的對比手法,別說尊重歷史了,連基本的講故事水平都沒達到。
整場看下來,緊張感沒有,震撼感沒有,只剩滿屏的敷衍和不走心。
說白了,這就是博納這套主旋律老配方,終于徹底失靈了。
前些年靠主旋律加香港導演加大制作的模式,博納確實吃盡了紅利,拍出過不少叫好又叫座的作品。
可這么多年過去,配方一點沒變,還越拍越敷衍,觀眾早就看膩了。
這些年博納出的同類型作品,口碑是一部不如一部,從《無名》到《刀尖》,再到虧到血本無歸的《蛟龍行動》,套路化的敘事、模板化的人物、不走心的細節,問題攢了一大堆。
這回《四渡》直接把所有雷點全踩遍了,好好的歷史題材,不好好打磨劇本摳細節,全靠老套路堆砌,拍出來不倫不類。
連博納自己都承認,觀眾不是反感主旋律,是反感套路化的表達。
可道理都懂,真到了創作的時候,還是抱著老路子不肯改,總覺得這是安全牌。
一次兩次愿意為情懷買單,次次都拿敷衍的成品出來,誰還愿意買賬?
![]()
這套曾經吃香的主旋律公式,現在早就不管用了。
還抱著老本吃,不肯沉下心做內容,以后只會撲得一部比一部慘。
更諷刺的是,老版《四渡赤水》珠玉在前,幾十年過去,新版投資翻了幾十倍,拍攝技術升級了好幾個檔次,可內容和質感反倒越拍越倒退。
老版當年條件那么艱苦,沒什么特效,沒多少大場面,可拍出來的人物個個有血有肉,戰術推演清晰扎實,歷史的厚重感隔著屏幕都能感受到,至今都是公認的紅色經典。
現在倒好,各種先進拍攝技術、特效制作都用上了,拍出來的東西反倒浮于表面。
人物立不住,故事講不深,細節全是槽點。不是現在的條件拍不出好片子,是現在的創作團隊根本沉不下心。
不肯花時間扎進去研究歷史,不肯磨劇本磨人物,滿腦子想著怎么玩套路、走捷徑,怎么快速變現。
技術再先進,投資再龐大,不用心做內容,拍出來也只是空架子,根本比不過老一輩用心打磨出來的作品。
![]()
而這次全網差評徹底炸鍋,導演在路演現場的那番解讀,就是最直接的導火索。
本來片子就已經爭議不斷,觀眾吐槽的點一大堆,導演出來回應片名爭議,非但沒平息質疑,反倒拋出什么渡人渡己渡蒼生的四層哲理,直接把網友的火氣全點燃了。
觀眾吐槽的是內容敷衍、細節拉胯、人物站不住,導演不正面回應這些核心問題,反倒自顧自玩起了概念拔高,沉浸在自己的藝術解讀里自嗨,完全沒接住觀眾的不滿。
這種避重就輕、自說自話的回應,不僅沒挽回半分口碑,反倒讓更多人覺得,創作團隊根本意識不到問題在哪,從頭到尾都活在自己的世界里。
片子本身質量就不過硬,回應又精準踩中觀眾的雷點,口碑不崩盤才怪。
說到底,一部電影能不能被觀眾認可,靠的從來不是套路和概念,是真誠的內容,是對歷史的敬畏,對觀眾的尊重。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.