以色列與黎巴嫩簽署框架協議，外界批評其為向以色列讓步。專家表示，這項協議“根本無法成功落實”，并且實際上承認了以色列的軍事占領。

上周五，黎巴嫩和以色列在白宮簽署了一項框架協議。此前，雙方在特朗普政府協調下進行了數月直接談判。黎巴嫩人權專家和批評者譴責這項協議，稱它并非黎巴嫩向前邁出的一步，而是一種讓步，不僅延續了以色列的入侵，還可能進一步危及黎巴嫩。

以色列總理本雅明·內塔尼亞胡周六在記者會上稱，這項由美國斡旋達成的框架協議是一個“歷史性里程碑”。他還稱贊以色列對黎巴嫩的戰爭已與同伊朗的談判分離開來，并表示：“黎巴嫩、以色列和美國實際上是在對伊朗說：這不關你的事。你在這里沒有任何地位。你沒有任何介入和角色，不是你，不是黎巴嫩真主黨，也不是任何恐怖組織。”

在美國將內塔尼亞胡排除在對伊朗談判之外后，他在以色列國內遭遇反彈，隨后又對伊朗、黎巴嫩、敘利亞和加沙發出強硬言論和威脅。

這項由美國、以色列和黎巴嫩達成的框架協議要求“解除非國家武裝團體的武裝”，并拆除其基礎設施——所指的是黎巴嫩真主黨，以及其他任何從黎巴嫩境內對以色列發動武裝抵抗的組織。協議還要求黎巴嫩武裝部隊“在全部黎巴嫩領土上恢復有效的主權權威”。

但黎巴嫩軍隊建立之初是作為一支內部安全力量，而不是一支能夠抵御以色列的軍隊。這與以色列對黎巴嫩的目標相契合：以色列希望用一支無力抵抗其占領的力量，取代真主黨這支能夠對抗以色列占領的力量。

協議稱，黎巴嫩武裝部隊隨后將“逐步”接管所謂的“試點區”，并以此推動以色列軍隊分階段撤離。但即便這種表述本身，也在為以色列當前對黎巴嫩南部的占領賦予合法性，仿佛以色列是在進行某種必要且正當的行動，而不是在積極摧毀南部大片平民地區。

協議指出，以色列和黎巴嫩已經就兩個初始“區域”達成一致。內塔尼亞胡周五表示，以色列正在撤出其在黎巴嫩“并不需要”的地點。他還堅持稱，框架協議允許以色列在黎巴嫩保留其“安全區”，并且可以一直保留到其認為沒有必要為止——也就是直到真主黨“被解除武裝”，以及“黎巴嫩不再對以色列構成威脅”為止。

在以色列仍持續入侵和占領黎巴嫩的情況下，要求真主黨解除武裝的呼聲，已經遭到許多黎巴嫩人拒絕，尤其是來自南部地區的人。外界普遍認為，幾乎不可能強迫該組織解除武裝，因為在許多人看來，它是唯一能夠保護南部免受以色列侵擾的力量。

協議還進一步規定，美國和黎巴嫩都將努力阻止資金流向任何“與非國家武裝團體有關聯”的個人、團體或組織，并將取締任何此類組織——這同樣主要指向真主黨。但這一點也很難落實，因為真主黨是黎巴嫩政府的一部分，而且這種情況已經持續了20多年。

黎巴嫩人權和法律專家還批評了這份14點協議中的第13條。該條要求以色列和黎巴嫩“采取善意措施，展現積極意圖，包括停止在國際政治或法律場合采取一切敵對或不利行動”。這一條款意味著，黎巴嫩政府已同意不在聯合國追究以色列官員的戰爭罪責任。

人權組織指控，以色列在對黎巴嫩的戰爭中犯下多項戰爭罪，包括強迫超過100萬人流離失所、蓄意針對平民，以及肆意摧毀民用基礎設施。

協議最后還感謝美國總統唐納德·特朗普的“遠見和領導力”。黎巴嫩與以色列進行直接談判并無先例。過去一年，在美國和以色列施壓下，黎巴嫩政府內部一些派別轉而反對真主黨，并將以色列最近這場針對黎巴嫩的戰爭歸咎于真主黨。

自3月2日以色列發動這場最新戰爭以來，黎巴嫩已有超過4200人死亡。這場戰爭始于真主黨自2024年以來首次向以色列開火，以回應美國和以色列在伊朗殺害阿亞圖拉阿里·哈梅內伊。但自以色列2024年對黎巴嫩發動戰爭以來，以方在黎巴嫩的違規行為從未停止；自那場戰爭后，已記錄到大約10000次以色列違反?；鸬男袨?。

以色列2026年對黎巴嫩的戰爭，是自1982年以來對該國規模最大的一次入侵。1982年，以色列入侵并占領黎巴嫩南部，直到2000年才被迫撤出。自20世紀70年代起，黎巴嫩一個跨教派抵抗運動就開始反抗以色列的入侵和占領，但最終是在2000年由真主黨以武力將以色列逐出黎巴嫩。

加州大學伯克利分校歷史學家、巴勒斯坦裔黎巴嫩人烏薩馬·馬克迪西將這項協議比作1983年5月以色列軍隊與黎巴嫩一個軟弱、親美政府簽署的協議。那個政府是在以色列1982年入侵黎巴嫩后扶植起來的。他說：“由于這項‘協議’在許多黎巴嫩人眼中極不受歡迎，也缺乏合法性，1984年2月，多個黎巴嫩民兵組織和政黨發動起義，反對這個美國支持的政府，隨后該‘協議’被廢除。”

馬克迪西表示，如今以色列對黎巴嫩有兩種模式可供選擇：一種是約旦河西岸模式，即建立一個服從以色列意志的政府；另一種是加沙模式，即像在加沙所做的那樣，對黎巴嫩南部大部分地區進行大規模人口驅離和摧毀。