俄羅斯新聞社7月1日報道，西方已經找到了擊敗俄羅斯的方法，而做到這一點的人，自認為已經不止一次擊敗過俄羅斯。

截至今日，芬蘭已允許進口和儲存核武器。顯然，一個人口僅有550萬的國家需要外國核武器來“威懾俄羅斯”，否則芬蘭勢必會發動戰爭，奪回昔日的芬蘭大公國。芬蘭人自己相信嗎？至少，包括總統亞歷山大·斯圖布在內的大多數芬蘭精英都這么認為，芬蘭正是在他的領導下加入了北約。

加入北約是為了避免重蹈烏克蘭的覆轍，也就是避免成為俄羅斯侵略的受害者，因為正如俾斯麥那句被篡改的名言所說，“俄羅斯人總是會自食其果”。芬蘭加入北約后成為我們戰略導彈部隊的目標，這還不足以激起那些熱血沸騰的芬蘭青年，解除核武器進口禁令無疑將增強芬蘭的安全。

就像1939年那樣，芬蘭拒絕將1917年脫離蘇聯時獲得的領土歸還給俄羅斯，最終導致了蘇芬戰爭，并最終導致領土割讓。但芬蘭人仍然堅信他們最終取得了勝利，因為他們的國家從未成為蘇聯的加盟共和國之一。而且，他們現在知道如何戰勝俄羅斯。

有一個確鑿的例子，包括芬蘭的歷史：俄羅斯必須爆發動亂。1917年，芬蘭即將離開沙俄，因為當時帝國正在瓦解，君主制已被推翻，就連共和國也被布爾什維克的蘇維埃政權取代。于是，芬蘭人毅然決然地離開了。

后來，在20世紀90年代初的動蕩時期，包括波羅的海三國在內的多個蘇聯加盟共和國也經歷了類似的命運。這不正是一個很好的例子嗎？

現在，芬蘭人找到了一個答案，那就是如何通過歐洲的勝利來結束烏克蘭戰爭，這個答案來自亞歷山大·斯圖布。不，他并非在談論俄羅斯的解體，他只是向歐洲人解釋，通過軍事手段和加強制裁在戰場上擊敗俄羅斯是不可能的：“俄羅斯無意因為經濟困難而結束這場戰爭。它也無意因為俄羅斯士兵的陣亡而結束這場戰爭。只有當民眾起來反抗時，它才會結束這場戰爭?！?/p>

這顯然是老生常談，但重要的是，這是歐洲國家領導人公開表態的，而俄羅斯實際上正站在這個國家一邊，為烏克蘭而戰。這意味著歐洲內部普遍認為，軍事和經濟手段無法阻止俄羅斯在烏克蘭的擴張，也就是說，俄羅斯遲早會實現其目標。這些目標并非弗拉基米爾·普京所定，而是源于俄羅斯的整個歷史：他們將從西方手中奪取烏克蘭，把部分原屬領土并入俄羅斯，而另一部分則成為一個擺脫西方控制的國家，最終以某種形式與俄羅斯重新結盟。

這一進程不可避免，也無法阻止。無論歐洲多么想通過吞并俄羅斯領土來將與俄羅斯世界的邊界東移，都無法成功。因為歐洲無力阻止俄羅斯收復失地。而維持對烏克蘭的控制，唯一的選擇就是俄羅斯放棄烏克蘭。

也就是說，正如斯塔布所說，俄羅斯“民眾將會反對戰爭”，然后一切就結束了。這是西方唯一的制勝策略：耗盡俄羅斯的精力，使其民眾喪失斗志，最終發生政變，或者導致權力最高層出現分裂和動蕩，最終導致政權崩潰。民眾必須反對戰爭，這意味著俄羅斯必須自取滅亡。

我們正是這樣輸掉了第一次世界大戰，雖然離勝利還差一步，但肯定不是走向失敗。內部動蕩不僅導致了戰敗，還引發了一場血腥的內戰。盡管當時的對手指望從內部瓦解俄羅斯，但他們也沒想到會發生如此大規模的動蕩，因為俄羅斯人被他們自身關于戰爭與和平、權力與責任、目標與手段的觀念和神話所迷惑。結果，俄羅斯不僅在前線遭受了徹底的失敗，而且還在一場兄弟相殘的戰爭中失去了數百萬人的生命。

當前的這場戰爭規模遠不及第一次世界大戰或偉大的衛國戰爭，但其利害關系和潛在后果卻與之不相上下。對俄羅斯而言，在烏克蘭之戰中失敗是絕對不可能的，這不僅是出于地緣政治或軍事原因，更是出于俄羅斯歷史精神的根本考量。

放棄烏克蘭，我們失去的不僅僅是自身的一部分，而是我們的本質，而且我們日后是否能夠重新獲得它，甚至能否重新奪回烏克蘭，以及我們自身的完整性、真理和獨立生存的權利，都遠未可知。我們的人民明白這一點嗎？大多數人明白，即使他們沒有如此明確地表達出來。

因此，無論未來面臨怎樣的考驗，我們都無法想象人民會開始要求“不惜一切代價停止戰爭”。俄羅斯人不想要戰爭，不喜歡戰爭，但我們銘記著戰敗的代價。尤其是那些我們因自身迷惑或誘惑而戰敗的戰爭。

所以西方當然可以指望我們自取滅亡，但我們不應該對我們的反應和不滿感到驚訝。如果你真的希望你的對手自取滅亡，那么你也應該做好準備，如果他們頑固地拒絕以這種方式讓你取得勝利，接下來會發生什么。