“真是個老色批！”上海，女孩為感謝六旬男子幫忙幫家，帶著禮物到男子家中吃飯，不料吃飯期間，男子趁女孩離職情緒低落，借安慰之名強行摟抱、摸胸臀，被拒后仍下手，女孩報警后男子被拘留7日，女孩以性騷擾為由起訴索賠，法院審理后這么判！

（案例來源：裁判文書網，人物均為化名）

鮑麗二十出頭，此前搬家時，同小區六旬男子陸某曾出手幫過忙，鮑麗是個記恩的人，總覺得欠個人情，事發當晚19時許，鮑麗特地購買禮物，按約獨自前往陸某家中吃晚飯。

陸某開門迎客，兩人進了屋，晚飯吃得還算正常，鮑麗禮貌寒暄了幾句，席間陸某先是拿鮑麗剛離職的事打趣，話里話外帶點揶揄，又說“你一個小姑娘一個人住也不容易”。

隨后陸某突然提議，希望鮑麗吃完飯別走，“留下來住一晚”，同時還給鮑麗倒酒勸她喝，鮑麗當場婉拒，說自己晚上要回家，也沒喝酒。

可陸某沒打算收手，他看鮑麗因為失業顯得有些低落，便順水推舟說：你別難過了，我安慰安慰你，給你個擁抱。我自己年紀這么大，你怕什么，不怕的。

鮑麗再次明確拒絕，后退一步，誰知陸某根本不管鮑麗的抗拒態度，直接起身跨步上前，從背后一把將鮑麗摟住，緊接著右手摸向鮑麗胸部，另一只手也觸碰了臀部等敏感部位。

鮑麗又驚又怕，畢竟在對方家里，空間封閉，對方是成年男性，她拼命扭動身體、用力推開，才算掙脫出來，整個過程雖然短暫，但鮑麗已被嚇得渾身發抖。

陸某被推開后倒也沒再進一步肢體動作，但鮑麗不敢多待半秒，抓起包開門就跑，回到家后越想越屈辱、越后怕，當機立斷撥打110報警。

上海市公安局奉賢分局接警后展開調查，對雙方當事人、現場情況、報警記錄等進行核實后，認定陸某的行為構成猥褻，依據治安管理處罰法第44條，對陸某處以行政拘留7日。

行政處罰落定，但鮑麗的傷痛沒結束，報警次日，鮑麗因胸部疼痛、頭暈前往醫院就診，門診病歷記載初步診斷為“胸和腹部損傷”。

11月23日復診，精神科門診初步診斷為創傷后應激障礙；同日她到心理咨詢中心就診，載明創傷后應激反應，建議持續心理治療。

鮑麗認為，陸某的行為直接導致她身體受傷及嚴重心理創傷，后續還需要繼續接受心理咨詢與治療，遂以性騷擾損害責任糾紛起訴，請求判令陸某賠償9624元，并承擔訴訟費。

陸某辯稱：是她默許的，她是故意設局陷害我，想訛錢！至于有什么證據證明默許、有什么證據證明陷害，陸某當庭表示“沒有證據，但我就是感覺是”。

法院會如何判決？

第一，性騷擾的認定核心是違背意愿，而非對方有沒有劇烈反抗。

很多人誤以為受害人必須尖叫、廝打、有明顯反抗動作才叫不同意，沉默或退縮就是默認，這是嚴重誤區。

民法典第1010條強調的是行為人是否違背他人意愿，該意愿可以通過明確口頭拒絕表達，也可以通過后退、擺手、表情厭惡、言辭回避來體現。

只要受害人表達了不接受的意思，行為人仍實施帶性意味的肢體接觸（摟抱、摸胸臀、蹭靠等），即構成性騷擾。

本案中鮑麗兩次明確說不用、不用來抱我，已足夠否定默許之說，年齡差距、所謂長輩關心、開個玩笑，均不能成為免責理由。

第二，性騷擾不僅要負行政責任，還應承擔民事侵權賠償責任，包括精神損害撫慰金。

本案中陸某先被行政拘留7日，屬公法上的懲戒；鮑麗另行起訴主張民事賠償，依據民法典第1165條、第1010條及第1183條，侵犯身體權、健康權及一般人格權，有權獲得賠償。

這說明性騷擾不是拘幾天就算完了，受害人完全可并行提起民事訴訟，索要醫療費、誤工費、心理咨詢費及精神損害賠償。

司法實踐中，即便身體傷情輕微，只要能證明造成明顯精神痛苦（如焦慮、應激反應、抑郁就診記錄），法院通常會酌情支持精神損害撫慰金。

第三，遭遇性騷擾的正確處置方式直接影響維權成敗。

首先，當場若安全條件允許，應明確口頭拒絕，既表明態度也讓可能的旁證聽見；

其次，立刻脫離封閉環境、保留現場痕跡，打開手機錄音或請同行人見證；再

次，第一時間報警，要求警方制作筆錄并申請調取周邊監控，行政處罰決定書是后續民事索賠最有力的證據之一；

最后，及時就醫并完整保存病歷、繳費票據、心理咨詢記錄，這些都是核定賠償數額的關鍵依據。切忌因為羞恥感忍氣吞聲，沉默不會讓騷擾者收手，只會助長其僥幸心理。

綜上，法院一審判決陸某于判決生效之日起10日內賠償原告鮑麗醫療費、交通費、打印費、精神損害撫慰金、后續治療費共計人民幣9471元；駁回原告其余訴訟請求；案件受理費由被告負擔。

法律不縱容任何形式的以熟為由、以老壓少實施性冒犯，你可以感恩、可以禮貌，但你永遠有權說不，說了不之后對方還上手，那就是侵權，就該付出代價。

對此，你怎么看？