北京
善意滿滿的CIO或CISO可能認為自己手握充分理由，足以推動組織的技術革新，但這并不意味著其他高管會買賬。
當C級高管團隊或董事會說"不"時，該怎么辦？
成本問題可能觸怒CFO的預算底線，CTO可能對技術方案提出質疑，或者決策層對項目的實際價值心存疑慮。這意味著提案者面臨一道選擇題：是修改方案，還是推倒重來？
在這期InformationWeek播客中，Bellini Capital首席信息安全官Brian Blakley與Zimana Analytics首席執行官Pierre DeBois，共同探討了當一項戰略性技術計劃未獲批準時，何時應該調整方向，何時應該徹底放棄。
當然，預算和成本往往是提案擱淺的直接原因。高管層之間的視角差異，同樣可能扼殺一個潛力十足的戰略技術計劃。董事會或其他高管或許另有心儀的方向想要推進。DeBois與Blakley結合各自的親身經歷，分享了應對上述困境的思路與見解。
播客最后設有"問題創意圓桌"環節，兩位嘉賓以臨時高管的身份介入，協助一家虛構公司梳理技術提案中的兩難困境。
Q&A
Q1：CIO或CISO的技術提案被否決，最常見的原因是什么？
A：最常見的原因集中在三個方面：一是成本超出CFO預算范圍；二是CTO對技術方案的可行性或合理性存有疑慮；三是決策層對項目能否為業務帶來實質價值缺乏信心。此外，董事會或其他高管可能已有其他優先推進的方向，導致新提案在競爭中落敗。
Q2：技術提案被拒后，應該修改方案還是重新開始？
A：這取決于被拒的核心原因。如果問題出在預算或局部細節上，調整方案通常更高效；但如果整體方向與董事會戰略存在根本性分歧，或者存在強有力的競爭方案，則可能需要推倒重來。Brian Blakley和Pierre DeBois建議，先診斷清楚否決的真實原因，再決定是微調還是重構。
Q3：高管層視角不同導致提案受阻時，有哪些有效的溝通策略？
A：當高管層因視角差異而意見相左時，關鍵在于找到共同利益點，將技術方案與各方關注的業務目標掛鉤。提前了解各高管的核心訴求，在提案中有針對性地回應，有助于減少阻力。同時，引入第三方數據或行業案例，可以增強說服力，降低主觀判斷帶來的分歧。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
