北京
周三下午三點，白宮新聞發(fā)布廳的燈光下，一位記者把問題拋給了總統(tǒng)。美國與伊朗剛剛達成了一項停止戰(zhàn)爭的初步協(xié)議，全世界都想從這位曾經(jīng)自詡“交易大師”的總統(tǒng)口中聽到一個清晰的答案。特朗普清了清嗓子，給出了一個讓在場所有人都怔住的回應(yīng)：“這是一項非常強硬的協(xié)議，沒有人知道它是什么，但它非常強硬。”
這句話在同一個回答里完成了對協(xié)議的肯定、對內(nèi)容的未知以及對自我的絕對信心。那是特朗普發(fā)出的典型信號——一種混合的、矛盾的、卻帶著高度個人印記的表達。他會在一項重大議題上看似做出承諾，隨即又導(dǎo)向相反的方向，然后再暗示自己可能還沒拿定主意，根本沒有站定任何一邊。
就在羅納德·里根被稱為“大溝通家”，喬治·W·布什自稱“決定者”之后，特朗普正愈發(fā)自在地扮演一個新的角色：“大模棱兩可家”。在一個話題上一次發(fā)言里翻來覆去，甚至在同一條社交媒體帖文里連續(xù)搖擺，他已經(jīng)把對立立場間的快速切換當(dāng)作常規(guī)操作。這么做的一個效果是，總統(tǒng)可以避免全面犯錯，同時讓公眾從那些常常彼此矛盾的表述中摘取契合自身既有信念的信號。
這與特朗普慣于釋放虛假信息的路數(shù)不同。編造不實之語往往是一種集中力量模糊事實、為其自身政治利益服務(wù)的手段。而眼下的矛盾敘事，呈現(xiàn)出的是一種更本質(zhì)上的游移。西北大學(xué)歷史學(xué)家、《如何隱藏一個帝國：一部大美國史》的作者丹尼爾·伊默瓦爾這樣描述：“特朗普的存在狀態(tài)，總體上來說就是到處跑題。他的朋友們?yōu)榇嗽徦臄橙藗兒拗牍?。?/p>
特朗普身邊人的口徑是：這完全是策略。白宮發(fā)言人庫什·德賽用一句話回絕了關(guān)于總統(tǒng)立場搖擺的所有追問，稱之為“對咬文嚼字的愚蠢執(zhí)迷”。“特朗普總統(tǒng)的成果自己會說話?！钡沦愔赶蛄送；饏f(xié)議、隨之下降的能源價格、降低處方藥價的行政努力，以及“為美國人民取得的眾多其他勝利”。來自特朗普第一任期的助手們透露，總統(tǒng)喜歡借鑒商業(yè)領(lǐng)域的“選擇權(quán)”概念，也就是保持足夠的彈性，讓自己手里永遠捏著多套方案。這樣他就能在政治風(fēng)向或個人需要發(fā)生變化時，突然轉(zhuǎn)向。
但并非所有人都買賬。哈佛商學(xué)院教授、《談判那些不可能的事》作者迪帕克·馬爾霍特拉覺得這種解釋站不住腳?！吧虡I(yè)領(lǐng)袖和政治家們一直都在尋求創(chuàng)造選擇價值。但他們絕不會通過在重大議題上擺出前后不一、乃至相互矛盾的立場來實現(xiàn)這一點。”他說，“那會侵蝕可信度?！?/p>
盡管如此，特朗普的風(fēng)格仍然能讓他成為一個令人畏懼的談判者，因為沒有人知道他的下一步。這和尼克松在外交關(guān)系上的“瘋子理論”頗為相似——通過散布關(guān)于自己個人情緒不穩(wěn)的不確定感來占據(jù)上風(fēng)。不過，伊默瓦爾指出，特朗普幾乎已經(jīng)放棄了任何美國扮演以規(guī)則為基礎(chǔ)的全球秩序傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)角色的偽裝。這可能會傷及國家的國際聲譽，但同時也給了特朗普一個更自由的手腕。大多數(shù)總統(tǒng)“關(guān)注的是體系性的力量，整個棋盤”，伊默瓦爾說。而特朗普，顯然不是這樣。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
