今年8月18日，阿拉斯加州將舉行中期選舉初選。候選人無論是民主黨還是共和黨甚至是其他黨派或者獨立候選人，只要能夠在初選排到前四名就可以晉級11月3日的中期選舉決選。自2015年以來，阿拉斯加州就沒有選出民主黨參議員，而自1964年以來，阿拉斯加州也沒有支持過民主黨總統候選人。不過這次，民主黨認為有機會拿下這一個傾向共和黨的紅州。因為這次他們派出了瑪麗·佩爾托拉，她是自2008年貝吉奇當選參議員以來，唯一一位在阿拉斯加州贏過全州選舉的民主黨人。

阿拉斯加共和黨參議員丹·沙利文（左）和同名挑戰者丹·J·沙利文

不過最近阿拉斯加的初選卻因為候選人名字問題風波不斷，因為現任共和黨參議員丹·沙利文正在競選連任，但是突然又冒出一個挑戰者叫丹·J·沙利文。兩者同名同姓，后者也注冊為共和黨人，性別也是一樣的，甚至連競選網站都比較相似。因此，共和黨這邊認為這是民主黨搞的花招，試圖通過一個同名候選人來誤導選民，分流現任參議員沙利文的選票。

這位同名的挑戰者丹·J·沙利文現年69歲，是一位退休教師，而他在截止日期結束前幾天突然登記參選。不得不說，他這么做確實有試圖分票的嫌疑，因為阿拉斯加初選是得票前四名進入11月的決選，只要他能夠分走現任參議員的選票，甚至把現任參議員拖出前四，那么就會嚴重打亂共和黨的布局，大大提升民主黨的勝率。

因此在阿拉斯加州副州長介入調查后，6月15日，阿拉斯加州最高選舉官員卡羅爾·比徹宣布取消丹·J·沙利文的參選資格。理由是丹·J·沙利文的參選并非不誠實，他在突然將黨派歸屬從無改為共和黨。而且，他的競選網站外觀與現任參議員高度雷同，并聘請了一名曾為民主黨人服務過的政治顧問，這些舉動構成了故意誤導和混淆選民。

阿拉斯加同名參議員候選人丹·J·沙利文

不過在6月28日，阿拉斯加州高等法院法官托馬斯·馬修斯裁決推翻比徹取消丹·J·沙利文參選資格的決定。州政府的律師團隊在法庭上則強調，一旦兩個同名同姓的共和黨人出現在同一場初選中，必然會對選民造成干擾。但法官馬修斯在判決書中指出，選舉部門排除挑戰者的決定“并非基于美國憲法、阿拉斯加州法律或選舉部門自身的任何成文規定”。法律對于參議員候選人只有三項硬性要求：年齡、公民身份和居住地。選舉部門所謂的“誠信參選”標準，是此次事件中“新提出且此前從未聲明過的標準”，缺乏法律依據。

在阿拉斯加州政府上訴到州最高法院以后，6月29日，阿拉斯加州最高法院作出裁決：同名挑戰者丹·J·沙利文有資格競選聯邦參議員的席位。丹·J·沙利文的律師杰弗里·羅賓遜對裁決表示感謝，并表示他期望選舉部門在準備選票時“完全遵守”選票設計法。

州政府則可能就這一裁決作出一些選票設計的應對，比如其列為丹尼爾·詹姆斯·沙利文二世，并注明其獨立候選人身份，理由是他在參選前與共和黨沒有任何關聯。然后將現任參議員列為丹·沙利文，并注明其為注冊共和黨人和現任議員。丹·J·沙利文的律師杰弗里·羅賓遜的律師則表示，把丹·J·沙利文列為獨立候選人是非法的，因為阿拉斯加州法律允許他根據自己的黨派傾向進行登記。

而這件事情會引發如此軒然大波，是因為阿拉斯加的這場參議員競選競爭極其激烈。無論是共和黨還是民主黨，他們都認為阿拉斯加是拿下參議院的關鍵戰場州之一，如果共和黨失守阿拉斯加，民主黨就有可能在中期選舉后控制參議院。因此現任參議員丹·沙利文也面臨嚴峻挑戰，他的主要對手是現年49歲的民主黨前聯邦眾議員瑪麗·佩爾托拉。

阿拉斯加州民主黨籍前眾議員瑪麗·佩爾托拉

佩爾托拉在2022年曾憑借該州新實施的“排序選擇投票制”爆冷當選阿拉斯加州聯邦眾議員，而且是在同一年的特別選舉和中期選舉中都兩度當選，這也是阿拉斯加的唯一一個眾議員席位。不過在2024年，佩爾托拉以微弱優勢敗給了共和黨人，同年特朗普也以13個百分點的優勢拿下了阿拉斯加。盡管如此，佩爾托拉還是被普遍認為有極強的跨黨派動員能力。

作為一名偏中間甚至保守的藍狗聯盟成員，佩爾托拉在2022年競選眾議員的時候甚至獲得了共和黨參議員麗莎·穆爾科斯基的支持。穆爾科斯基解釋道：“我的首要職責是為阿拉斯加州人民服務。”其實也側面說明了在阿拉斯加，中間路線或許會更容易贏得選舉，顯然佩爾托拉是具備這種能力的。

這個穆爾科斯基也很有意思，作為曾經支持投票彈劾特朗普以及經常和特朗普對著干的參議員，穆爾科斯基經常被特朗普抨擊。6月26日，特朗普甚至威脅道：“她永遠不會再贏得選舉。”此前，特朗普已經把多名“不聽話”的共和黨議員拉下水，讓他們在共和黨內初選都出不了線，他們是路易斯安那州參議員比爾·卡西迪、德克薩斯州參議員約翰·科寧、肯塔基州眾議員托馬斯·馬西和南卡羅來納州眾議員南希·梅斯。

阿拉斯加州共和黨參議員麗莎·穆爾科斯基

也有分析認為，如果特朗普繼續攻擊穆爾科斯基，很有可能會把她推向民主黨。此前，穆爾科斯基暗示自己可能和任何一方結盟，無論是共和黨還是民主黨。而且她已經付諸了實際行動，不僅公開反對了特朗普的《拯救美國法案》（SAVE America Act），還共和黨內其他參議員包括緬因州的蘇珊·柯林斯、肯塔基州的蘭德·保羅和路易斯安那州的比爾·卡西迪一起投票通過了限制特朗普對伊朗采取軍事行動的法案。如果民主黨人佩爾托拉真在中期選舉擊敗了共和黨現任參議員丹·沙利文，不排除穆爾科斯基會借拿這個當借口指責特朗普并倒向民主黨的可能。

說回同名候選人丹·J·沙利文的事情，如果初選中有兩個“丹·沙利文”同時作為共和黨人出線。那么在終選中就有可能導致一些不明真相的選民選錯，分散了選票。在這樣的情況下，佩爾托拉有可能會復制2022年的翻盤，一舉拿下最多的選票。

不過即便沒有兩個“丹·沙利文”，佩爾托拉的民調數據也比現任共和黨參議員丹·沙利文要好。今年1月12日之前，佩爾托拉還沒有宣布參選的時候，阿拉斯加調查研究就已經做了多輪民調，佩爾托拉以2個百分點左右的優勢領跑。后面參議院民主黨領袖查克·舒默親自說動了佩爾托拉參選。佩爾托拉參選以后，她的優勢擴大到了5個百分點左右。

阿拉斯加州共和黨現任參議員丹·沙利文

所以這次兩個“丹·沙利文”同名事件，真不好說是民主黨搞的鬼還是共和黨自導自演博取同情票。畢竟這件事爆發以后，現任參議員丹·沙利文本人多次在國會山公開指責民主黨。他聲稱，對方“串通一氣”，試圖通過這種伎倆來欺騙阿拉斯加選民并操縱選舉。共和黨全國參議院委員會發言人普利亞也發布聲明稱，阿拉斯加人看穿了查克·舒默和佩爾托拉的詭計。佩爾托拉的競選團隊和阿拉斯加州民主黨則堅決否認與同名候選人丹·J·沙利文有任何協調。同名候選人丹·J·沙利文本人在接受采訪時也直言，他與佩爾托拉團隊的接觸次數是“零，絕對沒有”。

不過丹·J·沙利文在接受采訪時坦承，同名同姓確實給了他一個宣傳的機會，但他堅稱自己參選純粹是因為對現任參議員過去12年的政績感到不滿。如果同名候選人的策略成功了，那么接下來的美國選舉或許將進入一個新的階段，民主共和兩黨之間的爭斗必然將更加激烈和不擇手段。

圖片源于網絡

歡迎點贊評論，轉發分享給更多朋友！