賽前吹得有多狠，賽后打臉就有多疼，主場73比92慘敗日本，中國男籃在沈陽主場刷新了中日男籃對決的輸球下限，19分的慘敗，比2年前喬爾杰維奇帶隊時男籃以73-76不敵日本隊時還要狠，輸球可以，但不能輸那么多，這一戰(zhàn)，中國隊有太多的地方需要反思，三分失準、防守頻頻漏掉對手重點人、后衛(wèi)們在場上像沒頭蒼蠅一樣，而最讓人不解的是，中國隊引以為傲的內線優(yōu)勢，也蕩然無存了。

日本隊只是換了一個內線中鋒，就將中國隊打得找不到北，霍金森只打了31分鐘不到，汗都沒怎么出就16中10輕松砍下27分，全場飚進了3記三分，一人得分比楊瀚森和胡金秋加起來還多，大秋這場11中7拿到15分，楊瀚森則是出場13分鐘，5中3得到9分、7籃板，數據看著還行，但完全懲罰不了日本隊內線，罰球6中3更是暴露了楊瀚森投籃穩(wěn)定性差的短板。

中國隊這場可謂是輸球輸到家了，全場組織混亂，攻防無序，四節(jié)比賽每一節(jié)都處于下風，二、三節(jié)表現更是災難，第四節(jié)追分心切，全員手感更是斷崖式下滑，多次籃下空位不進，分差最大落后來到21分，可以說是完全沒了脾氣，多名主力在賽后遭到批評，其中，楊瀚森的罵聲是比較大的。

自從6月底回到國家隊后，最近2場比賽，楊瀚森都打得不好，熱身賽對陣荷蘭6中3僅得7分8板，正負值-1，世預賽對陣日本只拿到9分7板4犯，正負值-8，用一句話來形容就是：進攻無殺傷，防守出不來被軍訓，護框也不行，更別說高位持球策應、發(fā)牌了。

對比在G聯賽時的場均17.1分9.2籃板3.1助攻1.6次蓋帽，投籃命中率62.4%數據相比，簡直是判若兩人，那么問題也來了，明明已經成G聯賽大殺器的楊瀚森，為何一回到國家隊后就成了四不像了呢？

結合賽后球迷、媒體人們的評論，不難找出答案，楊瀚森之所以能在發(fā)展聯盟打出來，一方面主要是混音隊的后場、前場配置比國家隊高，給足了楊瀚森容錯空間；

另一方面，開拓者隊對于楊瀚森還是相當重視的，盡管在一隊沒有上場時間，但開拓者也給足了楊瀚森在發(fā)展聯盟鍛煉的機會，給足球權讓楊瀚森做回了自己。

當然，郭士強也并非沒有給楊瀚森球權，他也是很重視楊瀚森的，昨晚的比賽中國隊早早處于大比分落后，在明知道楊瀚森攻不進也防不住的情況下，郭士強在下半場還是給了楊瀚森不少機會，寧愿讓徐昕坐穿板凳，也始終堅持讓楊瀚森上場，要不是楊瀚森犯規(guī)實在太多，那這場小楊的上場時間不會少，可以說楊瀚森在國家隊的待遇遠比余嘉豪、徐昕強。

郭士強給足了楊瀚森機會，賽后面對記者質疑，郭士強也只是簡單以“楊瀚森對我們隊內的這套體系還需要進一步加深理解”來回應，算是給了楊瀚森一個臺階下，但話說回來，以郭士強的執(zhí)教能力來看，哪怕給足時間，老叔應該也很難用好楊瀚森的，為何這么說呢？

來看看媒體人“付政浩”的看法，賽后付政浩發(fā)表長文分析了男籃輸球的原因，點出了郭士強的優(yōu)缺點，付記者認為，郭士強的優(yōu)點在于“事業(yè)心和責任心強、熱衷學習、工作勤勉，執(zhí)教風格方面，擅長調教鐵血防守，能夠快速提升球隊凝聚力和紀律性”，但他的缺點則是“不擅長發(fā)揮球員的個性和特點，進攻端缺乏創(chuàng)新性，球員在場上很難獲得自主性，表現在場面上就是進攻比較滯澀”。

如果你經常看CBA聯賽，常年關注國家隊比賽，應該對此深有同感，確實，論敬業(yè)程度，郭士強在歷屆男籃教練中都是無可挑剔的，但論帶隊能力，執(zhí)教水平，郭士強卻有著明顯的短板，戰(zhàn)術死板，用人固執(zhí)，偏愛“嫡系”，并且在遼籃、廣州龍獅執(zhí)教時期，郭士強的手底下都沒有類似于楊瀚森這種類型的中鋒，也就是說，對于如何用好楊瀚森，郭士強心里也沒底，當然，這也不怪郭士強，畢竟NBA教練斯普利特也不會用。

和男籃歷史上眾多內線名將相比，楊瀚森是比較特殊的一個，既沒有周琦的防守覆蓋面，也沒有胡金秋、姚明、王治郅扎實的投籃基本功，更沒有易建聯出色的機動性，低位硬解水平差，防守能力、靜態(tài)和動態(tài)天賦都不出眾，三分能力也是奇差，唯一一點能比前輩們強的是打法更加現代化，傳球、策應、組織能力出色，比較能在以他為戰(zhàn)術核心（軸）的球隊打出身價（比如青島隊和國青）；

所以說白了，楊瀚森是個對球隊戰(zhàn)術要求比較高的內線，優(yōu)點不明顯，短板很大，什么都會一點，但也是什么都不精，遇到強硬的內線，命中率就狂掉，很容易被打回原形，下一場中國隊將迎戰(zhàn)擁有超級內線的臺北隊（本輪面對韓國，高柏鎧16中10狂轟26+18），平心而論，中國隊此番是兇多吉少，要不想輸，就必須少上楊瀚森，郭士強必須多用徐昕了。