2019年，湖北咸寧6歲女孩小諾在舞蹈培訓機構練習“下腰”導致截癱。經4年訴訟，2025年8月，湖北省高級人民法院再審改判培訓機構承擔全責，扣除已墊付款項，賠償小諾164萬余元。

近日，小諾母親劉女士告訴記者，訴訟期間，涉事培訓機構的經營者多次轉移財產，后因拒不執行判決、裁定罪獲刑。再審判決作出后，她曾多次申請執行，但截至目前仍有50余萬元賠償款尚未執行。

機構經營者被判負全責

申請檢察監督未被支持

據媒體此前報道，2018年7月，劉女士給女兒小諾在湖北咸寧市通城縣愛尚舞培訓中心報名，參加舞蹈培訓。劉女士介紹，2019年9月21日，當時6歲的小諾在培訓中心練習“下腰”動作時摔倒，由于脊髓損傷導致截癱。

小諾摔倒在地 受訪者供圖

2021年9月，劉女士將愛尚舞培訓中心及其經營者杜某、毛某訴至通城縣法院。一審法院判決小諾父母共同負擔40%，杜某、毛某共同負擔60%，賠償97萬余元。二審法院判決杜某、毛某共同承擔70%責任，賠償112萬余元。原、被告雙方均不服二審判決，向湖北省高級人民法院申請再審。

2025年8月，湖北省高級人民法院鄂民再15號判決書判決：撤銷一、二審判決，改判杜某、毛某承100%責任；賠償各項損失及精神撫慰金共計173萬余元，扣除已墊付86795元，余款164萬余元。

針對湖北省高級人民法院的上述判決，去年12月，杜某回應記者稱，其并不認可再審判決，將申請檢察監督。

今年4月，湖北省人民檢察院出具《不支持監督申請決定書》認為，湖北省高級人民法院鄂民再15號判決不符合抗訴條件，該院決定不支持杜某、毛某的監督申請。

湖北省人民檢察院《不支持監督申請決定書》 受訪者供圖

湖北省人民檢察院認為，為查明小諾損傷后果與舞蹈動作之間是否存在因果關系等，一審法院委托湖北同濟法醫學司法鑒定中心（系雙方當事人共同選定）進行鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人小諾所受傷，評定為一級傷殘；其脊髓損傷并截癱的損害后果與2019年9月21日練習舞蹈動作之間存在完全因果關系；參與度為96%-100%（建議100%）。杜某、毛某認為小諾受傷過程及因果關系未查明的監督理由不能成立。

湖北省人民檢察院還認為，經原審查明，愛尚舞培訓中心于2017年12月19日經核準注冊，類型為個體工商戶，經營者為杜某，經營范圍為少兒藝術培訓，毛某與杜某系夫妻關系，存在共同經營利益，對個體工商戶的債務，應以杜某、毛某的家庭共同財產承擔責任。雖然愛尚舞培訓中心在訴訟中注銷了工商登記，但個體工商戶本質上是對自然人商事資格的確認，其注銷與否并不影響責任主體的確定，故再審判決杜某、毛某承擔責任并無不當。

刑事判決查明：

機構經營者多次轉移財產

劉女士告訴記者，她在起訴杜某、毛某立案當天，便向法院申請了財產保全，但被法院駁回。隨后，對方從銀行取走大額現金并轉賣房子，逃避法院強制執行。

湖北省通城縣人民法院（2024）鄂1222刑初336號刑事判決書顯示，經審理查明：2021年9月3日，劉女士將愛尚舞公司起訴至通城縣人民法院，并提出申請400余萬元財產保全，被法院駁回，后杜某、毛某開始轉移其名下的存款、房產、車輛。

2021年9月，毛某從其名下銀行卡共取現88萬元，其中將30萬元轉存于其親戚名下卡內、還房貸29萬元及用于其他開銷。2018年，杜某、毛某按揭貸款購買銀山金城處的房產，2021年9月，毛某提前還清房貸后，兩人將該房產轉移至杜某母親徐某某名下，并辦理房產證。2021年10月，毛某將自己名下的一輛小轎車過戶至其姐姐名下。

2023年6月，杜某在武漢二手車市場貸款83600元，購買一輛寶馬X3小型汽車上戶在其妹妹名下。同年10月9日，劉女士向縣法院申請強制執行，同年11月1日，通城縣法院責令杜某、毛某如實報告財產情況，并責令二人立即履行咸寧市中級人民法院作出的民事判決書。同年12月13日，杜某、毛某將銀山金城處的房產，從徐某某名下轉移至毛某姐夫名下，以避免被法院強制執行。

案發后，杜某、毛某將咸寧市法院二審判決、裁定的剩余金額97萬余元執行完畢。

法院認為，被告人杜某、毛某對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行為構成拒不執行判決、裁定罪。

2025年11月，通城縣人民法院判決：杜某、毛某犯拒不執行判決、裁定罪，分別被判處有期徒刑一年、緩刑一年，有期徒刑十個月、緩刑一年。

女童母親：仍有50余萬元未執行到位

近日，劉女士對＼記者表示，盡管在刑事案發后，杜某、毛某已將原二審判決的剩余97萬余元執行完畢。但湖北省高級人民法院再審改判，將二人的責任比例從70%提升至100%，新增的近52萬元差額部分仍未執行到位。

劉女士提供的短信通知顯示，2025年10月10月，申請執行人小諾與被執行人毛某、杜某財產保全案件已立案受理，通城縣人民法院已向毛某、杜某送達了執行通知書、財產報告令。

中國執行信息公開網截屏

另據中國執行信息公開網，被執行人毛某、杜某的執行標的為519508元。

記者注意到，由于未按執行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務，今年5月26日，通城縣人民法院向毛某、杜某下達限制消費令。

來源 | 紅星新聞、澎湃新聞

編輯 | 魏娜