河北
用刀片網圍山的管理者，已經不適配這個崗位了。
一項耗資2519萬元的工程，最終暴露的是決策者的認知錯位和治理能力的缺失。
想一想，一個著名景區的管理者，連用什么工具管什么事務的基本常識都沒有，這本身就是失職。
他知道刀片刺繩是什么嗎？
通常，那是監獄、軍事禁區用來防止越界的設施。
它的語言很暴力:越界即流血。
所以圍山的背后，是殘酷是暴力。
而泰山是什么？是五岳獨尊，是世界自然與文化雙遺產，是年接待游客超800萬人次的文化名山。
想想，就這么把監獄設施安裝到泰山，的確暴露了管理者的認知淺薄，甚至有那么一丟丟的心理殘缺。
他不是不懂泰山的分量，只是沒把泰山的文化價值當回事，這還如何配坐在這個位置上呢？
尤其還推責。
不能否認，防火防蟲防野爬這些，的確是管理難題，但它不是泰山獨有，但為什么泰山圍山呢？
其實就一句話，就是懶政思維。
他懶得去思考如何分類施策，如何進行精細化管控，如何考慮長期投入等系統問題，而是想當然地選擇了最省事的路徑，一圍了之，一禁了之。
這在本質上，體現的是對復雜問題的逃避。不想研究哪些區域真正需要管控，不想區分驢友野爬與村民便道的不同性質，不想投入人力進行常態化巡護。
腦子里只想的是，用粗暴簡單的方式把問題擋在鐵絲網外面。
嚴格來說，這其實已經不是管理了，而是將責任外包給一段鐵絲網了。
而更荒誕的是，在事件發酵后，當公眾追問誰批準的誰負責時，竟然開始了相互推諉。
這也使得一項長達135公里，投入高達2519萬元的工程成了一個無主工程。
這說明了什么？說明決策鏈條已經模糊到連自己人都說不清誰拍板的地步。
想想，一個連決策責任都不敢認的管理者，出了問題只會推諉，還有資格做管理者嗎？
所以，缺乏對文化的敬畏之心，不配執掌泰山。
所以，治理能力嚴重不足，只能用刀片刺網這種簡單粗暴的方式代替精細化管理，是治理能力的徹底失敗。
而推卸責任逃避擔當更屬于嚴重失職。
因此，你說他還適配這個崗位嗎？
泰山不讓土壤，故能成其大。這體現了它的包容、共生，永續共享的泰山大格局。
但如今卻被人用刀片網圍起來，這難道不是格局上的倒退嗎？甚至可以說，這是對泰山氣度進行了前所未有的矮化。
所以說，不是誰都能管泰山的。
管泰山的人，起碼需要懂得敬畏，然后需要懂治理，懂擔當。
但透過這事可看出，把監獄鐵網裝到泰山上的人，這三樣，一樣都沒有。
所以這樣的人，就不能，也不該繼續留在崗位上。
因為讓他在泰山上多待一天，對泰山聲譽的損害就會多一天。
而讓他遠離泰山，才是對泰山最基本的交代，也是對世界名山品牌的救贖和交代。
你說呢。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
