（原標(biāo)題：鴨血粉絲店、普通餐吧也曾被LV起訴，網(wǎng)友調(diào)侃“LV告完你的告你的”）

國(guó)際奢侈品牌LV正以其標(biāo)志性花卉圖案，在中國(guó)密集發(fā)起商標(biāo)訴訟。

企查查信息顯示，LV訴新茶飲品牌“茉莉奶白”侵權(quán)案已于6月29日作出一審判決，目前仍在上訴期內(nèi)。

圖為L(zhǎng)V花卉圖案和茉莉奶白商標(biāo)

7月3日，記者通過(guò)天眼查發(fā)現(xiàn)，LV曾起訴南京某餐飲管理有限公司、南京某鴨血粉絲店等商標(biāo)侵權(quán)，該案件于2025年1月17日立案，2025年3月21日和6月26日開(kāi)庭審理。

3日下午，記者從該鴨血粉絲店獲悉，該案件已判，至于具體案件細(xì)節(jié)，店家未予透露。

南京一餐吧也曾被LV 起訴，索賠200萬(wàn)。7月3日，朱先生告訴記者，他幾年前經(jīng)營(yíng)了一家人均消費(fèi)二三十元的平價(jià)餐吧，店內(nèi)古風(fēng)墻繪、網(wǎng)購(gòu)的餐具印花類(lèi)似“LV 老花花紋”。朱先生稱(chēng)，主要是為了打造中古風(fēng)，沒(méi)有刻意侵權(quán)想法。被LV起訴時(shí)，店鋪已因虧損200多萬(wàn)元倒閉。

朱先生稱(chēng)自己得知被LV起訴時(shí)非常懵（視頻截圖）

朱先生表示，得知被起訴非常懵，關(guān)店前一兩個(gè)月，LV方在他不知情時(shí)進(jìn)店調(diào)查取證，下載并打印了網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)作為證據(jù)。LV最初索賠200余萬(wàn)，法院一審判賠8萬(wàn)余元，品牌方上訴二審維持原判。

朱先生注意到茉莉奶白千萬(wàn)賠償案，他認(rèn)可打擊惡意仿冒行為，但小微商戶(hù)缺少專(zhuān)業(yè)法務(wù)，很難分辨花紋邊界，無(wú)心撞款就要承擔(dān)賠償，他已放下過(guò)往，專(zhuān)心還債。

這場(chǎng)看似“跨界”的行動(dòng)，背后是其精心布局的商標(biāo)防御體系。有網(wǎng)友調(diào)侃“LV是告完你的告你的”。據(jù)悉，除公眾熟悉的四葉花卉圖形外，LV（路易威登馬利蒂）在中國(guó)還注冊(cè)了多款形態(tài)各異的花卉商標(biāo)，涵蓋餐飲住宿、紐扣拉鏈等多個(gè)國(guó)際分類(lèi)。這一布局旨在構(gòu)筑嚴(yán)密的法律護(hù)城河，防止品牌標(biāo)識(shí)被“蹭熱度”或引發(fā)消費(fèi)者誤認(rèn)。

盡管LV尚未直接進(jìn)軍餐飲行業(yè)，但其對(duì)“花卉”元素的高壓管控釋放出明確信號(hào)：無(wú)論侵權(quán)方規(guī)模大小、行業(yè)是否直接相關(guān)，一旦觸碰其商標(biāo)紅線，都可能面臨訴訟。

來(lái)源：綜合揚(yáng)子晚報(bào)、現(xiàn)代快報(bào)、九派新聞、新晚報(bào)

延伸閱讀

LV起訴茉莉奶白商標(biāo)侵權(quán)，一審判賠1030萬(wàn)元，律師：二審翻盤(pán)希望渺茫

7月2日消息，蘇州市中院就LV訴茉莉奶白商標(biāo)侵權(quán)案作出一審判決，認(rèn)定深圳市茉莉奶白餐飲管理有限公司侵害LV 7件四葉花卉圖形注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。茉莉奶白須在判決生效10日內(nèi)賠償LV經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元、維權(quán)合理開(kāi)支30萬(wàn)元，合計(jì)1030萬(wàn)元。

圖為L(zhǎng)V四葉花卉圖形（左）和茉莉奶白商標(biāo)（右）

圖為法院判決截圖

7月2日，茉莉奶白創(chuàng)始人張伯丞回應(yīng)稱(chēng)，將上訴。

紅星新聞?dòng)浾卟樵?xún)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)現(xiàn)，茉莉奶白申請(qǐng)的相關(guān)四葉花卉圖形商標(biāo)處于“駁回復(fù)審”或“無(wú)效”狀態(tài)。

茉莉奶白申請(qǐng)的相關(guān)四葉花卉圖形商標(biāo)處于“駁回復(fù)審”或“無(wú)效”狀態(tài)

有網(wǎng)友調(diào)侃稱(chēng)：茉莉奶白剛從《戀與深空》聯(lián)名中實(shí)現(xiàn)“百萬(wàn)撤離”，沒(méi)想到又把錢(qián)賠回去了。

目前，茉莉奶白小程序“會(huì)員中心”界面中的Logo已由原本的黑色變成彩色，客服的頭像也同步變換。至于“換Logo是否與被判侵權(quán)LV商標(biāo)一事有直接關(guān)聯(lián)”，茉莉奶白官方客服表示：“并不清楚，是運(yùn)營(yíng)那邊的決策。”茉莉奶白官網(wǎng)目前尚未變換成新Logo。

茉莉奶白小程序“會(huì)員中心”界面中的Logo已由原本的黑色變成彩色

一個(gè)奶茶店為何會(huì)被判千萬(wàn)級(jí)的賠償？法院采用的是“侵權(quán)獲利+合理開(kāi)支”的計(jì)算方式。根據(jù)判決披露的信息，茉莉奶白2025年?duì)I收約40億元，使用侵權(quán)標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品占比約35%，據(jù)此估算侵權(quán)獲利約1000萬(wàn)元。

本案被判侵權(quán)并非偶然，法院同時(shí)考慮了多項(xiàng)加重因素：一是涉案圖案構(gòu)圖、視覺(jué)效果與LV經(jīng)典老花高度近似，極易讓普通消費(fèi)者產(chǎn)生品牌關(guān)聯(lián)的錯(cuò)覺(jué)；二是LV的四葉花卉屬于高知名度馳名商標(biāo)，依法享有跨品類(lèi)保護(hù)，即便分屬茶飲、皮具不同賽道，也不能隨意仿冒使用；三是茉莉奶白多次申請(qǐng)相同或近似圖形商標(biāo)均被駁回或處于無(wú)效狀態(tài)，卻仍大規(guī)模商用，存在主觀攀附商譽(yù)的故意。

法院同時(shí)指出，買(mǎi)奶茶的消費(fèi)者與接觸奢侈品的群體存在交叉，茉莉奶白的設(shè)計(jì)容易讓消費(fèi)者誤以為雙方存在聯(lián)名合作，從而不當(dāng)借用LV的商譽(yù)。

有網(wǎng)友指出，LV的花紋本身就與中國(guó)古代的傳統(tǒng)花紋，如寶相紋、芝葉海棠紋相似，文化挪用在先，怎么有臉告中國(guó)企業(yè)侵權(quán)？問(wèn)題在于，法律只保護(hù)依法確權(quán)的注冊(cè)商標(biāo)，難以追溯商標(biāo)設(shè)計(jì)的文化源頭，商家設(shè)計(jì)品牌標(biāo)識(shí)前，應(yīng)該做好全類(lèi)別商標(biāo)檢索排查，核心視覺(jué)元素要提前完成注冊(cè)確權(quán)，否則就難以避免侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

有網(wǎng)友指出LV的商標(biāo)花卉圖案與中國(guó)傳統(tǒng)花紋相似

茉莉奶白創(chuàng)始人已明確表示將上訴。那么，二審翻盤(pán)的希望有多大？廣東哲清律師事務(wù)所主任律師馬俊哲分析稱(chēng)，勝算渺茫，改判空間有限，更多在于賠償額的調(diào)整?！跋嗨菩哉J(rèn)定”這道坎很難邁過(guò)，而且，在自己申請(qǐng)的相關(guān)“四葉花卉”商標(biāo)，均處于“駁回復(fù)審”甚至“無(wú)效”狀態(tài)的情況下，茉莉奶白不僅沒(méi)有停止使用，反而將這種未獲授權(quán)的圖案作為核心視覺(jué)元素，大規(guī)模用于全國(guó)門(mén)店和產(chǎn)品包裝。這種行為，在法律上會(huì)被直接推定為具有 “搭便車(chē)”的主觀攀附故意。

馬俊哲表示，茉莉奶白的上訴策略大概率集中在兩點(diǎn)：一是主張圖案有細(xì)節(jié)差異、不會(huì)導(dǎo)致實(shí)際混淆；二是認(rèn)為賠償額過(guò)高。但客觀地講，圖形近似的判定雖帶主觀性，可一審已經(jīng)進(jìn)行了比對(duì)，且LV老花圖形國(guó)際馳名，二審改判空間有限。至于賠償額，如果茉莉奶白無(wú)法證明自己獲利較小或侵權(quán)規(guī)模被高估，想要大幅度下調(diào)同樣困難。唯一的突破口或許是，論證部分門(mén)店使用行為不統(tǒng)一，從而拆分連帶責(zé)任范圍?？傮w上，維持原判概率較大，部分調(diào)整賠償金額存在可能性。

目前，茉莉奶白小程序上的LOGO悄悄換了顏色，官方客服說(shuō)這是“運(yùn)營(yíng)決策”，馬俊哲律師分析，這是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的危機(jī)公關(guān)動(dòng)作，意在釋放“我們?cè)谛袆?dòng)”的信號(hào)，但在二審法庭上，這只能被視作“停止侵權(quán)”的補(bǔ)救措施，無(wú)法改變侵權(quán)已發(fā)生的事實(shí)，也無(wú)法消除其主觀故意帶來(lái)的負(fù)面影響。