嶗山“刀片網(wǎng)”驚現(xiàn)黑羊慘死畫(huà)面！景區(qū)管理方的回應(yīng)，為何讓環(huán)保部門(mén)當(dāng)場(chǎng)“打臉”？

泰山那把135公里長(zhǎng)的“刀片網(wǎng)”，剛把一只黑羊活活“咬”死，血還沒(méi)干。兩天后，千里之外的青島嶗山，又被網(wǎng)友扒出同款。

7月2日，幾張局部山體的照片在網(wǎng)上炸了鍋——綠色圍欄之上，滾筒式刀片網(wǎng)寒光閃閃，像一條鋼鐵荊棘纏繞在山腰。發(fā)帖網(wǎng)友直接靈魂拷問(wèn)：“這玩意兒不該拆了嗎？”

我知道你心里一定在犯嘀咕：風(fēng)景名勝區(qū)，怎么搞得跟軍事禁區(qū)似的？更讓人細(xì)思極恐的是，這些玩意兒到底有沒(méi)有人管？答案，比刀片還扎心。

事情得從2022年說(shuō)起。

那年1月，中國(guó)風(fēng)景名勝區(qū)協(xié)會(huì)轉(zhuǎn)載了一篇嶗山景區(qū)的“經(jīng)驗(yàn)分享”，文章寫(xiě)得理直氣壯：“驢友非法穿越一直是管理重點(diǎn)、難點(diǎn)。”怎么治？景區(qū)祭出了“技防、人防、物防”三件套。其中最扎眼的“物防”，白紙黑字寫(xiě)著：修補(bǔ)隔離網(wǎng)100余米，加裝鐵蒺藜2000余米。

鐵蒺藜，你品品這個(gè)名字。歷史上這玩意兒是干嘛的？冷兵器時(shí)代撒在敵軍騎兵沖鋒的路上，專扎馬蹄、刮人腿。南宋名將岳飛在郾城大戰(zhàn)中就用這招破了金兀術(shù)的“拐子馬”，一戰(zhàn)封神。八百年后，這套戰(zhàn)術(shù)被平移到了國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)，目標(biāo)從金國(guó)騎兵換成了背著登山包的驢友。

但顯然，景區(qū)覺(jué)得兩千多米鐵蒺藜還不夠狠。那個(gè)被網(wǎng)友曝光的滾筒式刀片網(wǎng)，大概率就是后續(xù)的“升級(jí)版”——密密麻麻的鋒利刀片呈螺旋狀排列，像一條鋼鐵蟒蛇盤(pán)踞在山脊，甭管你是兩腳獸還是四條腿，碰一下就是一道血口子。

你以為這就完了？更炸裂的反轉(zhuǎn)在后面。

《中國(guó)新聞周刊》記者一通電話打到青島市生態(tài)環(huán)境局嶗山分局，本想著查查這刀片網(wǎng)有沒(méi)有環(huán)評(píng)審批。結(jié)果，工作人員核實(shí)了一圈后，回了一句讓人當(dāng)場(chǎng)愣住的話：“目前未查詢到相關(guān)審批手續(xù)。”

未查詢到。

緊接著，又一記暴擊——“按常理，景區(qū)在施工或布設(shè)前，應(yīng)該有最起碼的備案。目前，嶗山分局未收到過(guò)相關(guān)項(xiàng)目的申請(qǐng)。”

你沒(méi)看錯(cuò)。環(huán)保部門(mén)，管著環(huán)評(píng)審批、生態(tài)影響評(píng)估的關(guān)鍵部門(mén)，壓根不知道這事兒。這就像你在小區(qū)里突然多了一堵帶刀片的墻，物業(yè)一問(wèn)三不知，你說(shuō)嚇不嚇人？

現(xiàn)在，一個(gè)致命的矛盾浮出水面了：景區(qū)說(shuō)裝了，而且2022年就在公開(kāi)渠道吹過(guò)風(fēng)；環(huán)保部門(mén)卻說(shuō)沒(méi)審批、沒(méi)備案、沒(méi)申請(qǐng)。中間這截程序，到底被誰(shuí)吞了？

先別急著罵。我們得搞清楚一件事：在國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)里搞這種設(shè)施，到底要經(jīng)過(guò)什么流程？

中國(guó)國(guó)際工程咨詢有限公司的專家張同升說(shuō)得很明白：這類(lèi)項(xiàng)目，除了遵循規(guī)劃，必須經(jīng)過(guò)專家論證，探討必要性與設(shè)施類(lèi)型，最關(guān)鍵的是——環(huán)境影響評(píng)價(jià)論證。環(huán)保部門(mén)要出具環(huán)評(píng)意見(jiàn)或?qū)徟募浞衷u(píng)估工程建設(shè)會(huì)不會(huì)對(duì)資源保護(hù)造成影響。如果涉及文物保護(hù)，還得再拉上文保部門(mén)。也就是說(shuō)，這根本不是景區(qū)自己一拍腦門(mén)就能干的事。

那問(wèn)題來(lái)了：嶗山這刀片網(wǎng)，走了嗎？

如果走了，環(huán)保部門(mén)為什么查不到？如果沒(méi)走，景區(qū)憑什么敢先斬后奏？更值得追問(wèn)的是——2022年那篇公開(kāi)文章里明晃晃寫(xiě)著“加裝鐵蒺藜2000余米”，兩年多過(guò)去了，相關(guān)監(jiān)管部門(mén)是沒(méi)看見(jiàn)，還是看見(jiàn)了裝沒(méi)看見(jiàn)？

還有一個(gè)更讓人脊背發(fā)涼的事。7月1日，博主“鹿離鯨落”曝光的泰山黑羊慘死畫(huà)面，應(yīng)該不少人看過(guò)了：一只野生黑羊被刀片鐵絲網(wǎng)死死纏住，皮開(kāi)肉綻，掙扎至死，血把身下的石頭都染透了。羊不是驢友，它看不懂警示牌，更沒(méi)簽過(guò)“后果自負(fù)”的承諾書(shū)。它只是在自己的家園里蹦跶了一下，就付出了生命的代價(jià)。

中國(guó)風(fēng)景名勝區(qū)，按照《風(fēng)景名勝區(qū)條例》的定義，是具有觀賞、文化或科學(xué)價(jià)值，自然景觀、人文景觀比較集中，環(huán)境優(yōu)美，可供人們游覽或進(jìn)行科學(xué)、文化活動(dòng)的區(qū)域。關(guān)鍵詞：環(huán)境優(yōu)美，可供游覽，科學(xué)文化活動(dòng)。不是軍事禁區(qū)，不是戰(zhàn)備工事，更不是動(dòng)物的修羅場(chǎng)。

驢友違規(guī)穿越，確實(shí)該管，沒(méi)人替“野路子”洗地。但管理手段的邊界在哪里？為了堵住一條違規(guī)路線，就可以布下對(duì)野生動(dòng)物致命的陷阱嗎？就可以跳過(guò)法定的環(huán)評(píng)程序嗎？安全與生態(tài)，難道是非此即彼的單選題？

最諷刺的地方恰恰在于：用破壞生態(tài)的手段去“保護(hù)”生態(tài)，本身就是一個(gè)邏輯黑洞。

所以，現(xiàn)在最該被追問(wèn)的不是驢友，而是那個(gè)沉默的“審批黑洞”：兩千多米鐵蒺藜、一百多米隔離網(wǎng)、數(shù)不清的滾筒刀片，到底是誰(shuí)的“政績(jī)”？是誰(shuí)簽的字？環(huán)評(píng)在哪里？備案在哪里？對(duì)那條死在網(wǎng)上的黑羊，誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？

這事兒遠(yuǎn)沒(méi)到畫(huà)句號(hào)的時(shí)候。景區(qū)說(shuō)還要“進(jìn)一步向有關(guān)部門(mén)落實(shí)后回復(fù)”，好，我們就等著這個(gè)回復(fù)。

最后，問(wèn)大家一個(gè)問(wèn)題：你覺(jué)得，為了擋住少數(shù)違規(guī)的人，讓整座山的野生動(dòng)物陪葬，值嗎？評(píng)論區(qū)，我想聽(tīng)聽(tīng)你的答案。