浙江
近日，“清華大學教授肖鷹實名舉報蔣方舟人大碩士論文系統性造假”一事登上熱搜。7月4日，青年作家蔣方舟在其個人社交平臺發文，題目為《請清華教授停止對我的網暴、造黃謠以及污蔑式舉報》，公開回應肖鷹對其“論文造假”指控。
據中國新聞周刊，清華大學教授肖鷹今日在采訪中詳細回應了蔣方舟的幾點質疑，并指出：“我歡迎她甚至可以說我期待她訴諸法律，我到法庭上去做相應的澄清。”
肖鷹表示，“我總共舉出了23個抄襲例子，即便其中10個被否定，剩下的依然足以證明其論文存在嚴重學術不端。學術不端不是‘非此即彼’，不是否定一個就能推翻全部。美國學術規定連續幾句話雷同即可認定為抄襲，國內也有16字以上的連續雷同抄襲標準，并不需要通篇抄襲才算。”
“至于蔣方舟的回應文章，我認為寫得有點AI幻覺了。把我過去對她及其家人的批評也扯進來，甚至進行人身攻擊，我完全也可以反訴她，但我選擇不這么做。我在給人大校長馬懷德教授的公開信中鄭重表示，由于我的學識和技術限制，我對蔣方舟碩士論文造假的審查肯定有我自己不能認識的錯誤，歡迎并期待他和人大調查人員的批評和指正。我對蔣方舟碩士論文造假花了數月的調查、甄別，而且從公開發表的公眾號文章可見，我多次更新舉證。我舉證的證據，一是蔣方舟碩士論文截圖，二是其虛假注釋的文獻和實際抄襲文獻截圖。證據確鑿，人人都可復查。蔣方舟可以否定、駁斥我的判斷和結論，有什么理由指責我‘誹謗’？她自己不學法律，也不能這樣公開展示對法律的任性吧！我想，蔣方舟周圍的人，怎么沒有認真幫她緊急對口普法一下呢？”
針對有網友懷疑肖鷹跟蔣方舟及其母親尚愛蘭女士有過節，肖鷹回應：“我對蔣方舟本人，及其母親尚愛蘭女士和導師閻連科教授的公開批評，全都掛在‘肖鷹美學’實名認證公眾號上。我對他們三人的批評與這篇碩士論文無關。其中是非，任何人都可以去審查。蔣方舟今天文章指控我對他們三人有‘網暴、造黃謠、泄隱私’都涉嫌觸犯法律的行為。我歡迎蔣方舟鎖定并保全證據，直接訴諸法律。我希望她提供我在法庭上澄清這‘三宗罪’的機會。”
來源 中國新聞周刊
編輯 高欣奕
審核 羅祎 王晨郁
校對 崔勁峰
BREAK AWAY
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
