山西
7月3日，“清華教授肖鷹實名舉報蔣方舟人大碩士論文系統性造假”沖上熱搜。
64歲的清華大學哲學系教授肖鷹，在個人微博發布了一份《清華大學肖鷹教授公開舉報中國人民大學文學院蔣方舟碩士論文全面造假證據匯總》。
他指控2019年畢業于中國人民大學文學院的蔣方舟，其碩士論文存在“系統性造假”。
這個指控不是空穴來風。肖鷹的舉報材料顯示，蔣方舟這篇名為《瑪麗·雪萊的三種身份——<弗蘭肯斯坦>的創作以及對人類未來的質問》的碩士論文，從封面到封底僅43個A4頁面。
全文20個注釋，竟然沒有一個符合學術論文寫作規范。16則直接引用，沒有任何一則的文字能與注釋所指的文獻對上號。
肖鷹還發現，論文里6個直接引用英文原著的注釋，其中4個所指引文抄襲自中譯本，另外2個根據錯亂程度，懷疑是計算機軟件翻譯的。
除此之外，還有5處《弗蘭肯斯坦》中譯本的頁碼標注根本不存在；摘要與《安徽文學》2008年的一篇文章高度雷同；同一部著作在論文里能出現不同名稱；正文中錯字、病句連篇累牘。
肖鷹統計后得出結論：全文20個注釋所指文字，包含8處抄襲、10處編造或篡改。另外隨機抽查還發現無注釋的文字里有2處抄襲、1處編造。
總計10處抄襲、11處編造或篡改。肖鷹在舉報材料里寫道：“鑒于信息技術在2019年已經高度發展和普及，我有理由相信，這是一篇網絡購買的AI制作論文，而且為了規避查重進行了‘全文機器洗稿’”。
實際上，這場舉報不是突然發生的。2025年，肖鷹就在自己實名認證的微信公眾號“肖鷹美學”上發表了第一篇舉報文章。此后10個多月，他又陸續發了多篇補充材料。
今年4月上旬，肖鷹通過電子郵件把首篇公開舉報文章發給了人大文學院行政負責人。
對方回復說已啟動對蔣方舟碩士論文涉嫌學術不端的調查，按規定在90個工作日內出結果。
5月，肖鷹又向人大學風建設委員會提交了補充材料，電話確認調查正在進行。
現在是7月初，90個工作日的期限早就過了。人大那邊仍然沒有向社會公布任何調查結論。
論文倒是從知網緊急下架了，但結論呢？
蔣方舟本人至今沒回應。
據媒體報道，肖鷹正式舉報前幾天，她已經去了歐洲度假。
社交賬號上發著羅馬看畫展的照片，配文說天氣真熱。
這場舉報之所以引起這么大關注，跟兩個人的身份都有關系。
蔣方舟1989年出生，7歲開始寫作，9歲出書，12歲在多家知名媒體開專欄。
2008年，清華大學降60分破格錄取她，當時就引發巨大爭議——她的高考語文只有117分。
23歲大學畢業后，她成了《新周刊》最年輕的副主編。2016年，27歲的蔣方舟又考入中國人民大學文學院創造性寫作專業攻讀碩士。
但這個“天才少女”身上的爭議從來沒斷過。
2012年，方舟子公開質疑她的文章是母親尚愛蘭代筆，當時蔣方舟正在倫敦看奧運會，回復記者說：“不回應，別理他！”2021年，日本國際交流基金的名單里出現蔣方舟的名字，又被質疑收取資助替日本做文宣。
2025年以來，還有博主指出她的作品與多位作家存在“異曲同工”之處。
肖鷹這個人也從來不缺話題。2011年起他就公開批評央視春晚，2014年批趙本山二人轉“太俗”，還寫過《“天才韓寒”是當代文壇的最大丑聞》質疑韓寒代筆。有人說他是學術清流，有人說他靠罵名人出名。
但這次不一樣。一個64歲的老教授，花10個多月翻完了一篇43頁的論文，20個注釋一個一個查，每個都列出了具體的造假類型和程度。從“極高”到“低”，分門別類，有表有據。
一個37歲的“天才少女”，面對所有指控，選擇買張機票去歐洲度假。
人大那邊，論文都下架了，調查結論什么時候出來？20個注釋全假的論文，當年怎么通過的導師審查、專家評議、答辯會評審、學院和學校兩級學位委員會的審核？這些問題總得有人回答。
肖鷹7月還向中國人民大學校長馬懷德發了公開信，要求徹查。輿論場里，“鈍刀子割肉”式的調查，只會讓質疑越滾越大。
等著吧。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
