四川
現在的西方政客，腦子里似乎只剩下兩樣東西：無休止的黨爭和變著花樣炒作“中國威脅論”。
近期，英國《每日電訊報》爆料，保守黨政客伊恩·鄧肯·史密斯在接受采訪時大放厥詞，聲稱中國生產英國軍裝“威脅了英國國家安全”。
這位政客痛心疾首地表示，英國國防部將軍裝外包給中國制造簡直是“難以置信的愚蠢”，這等于是把英國軍裝質量的控制權拱手讓給了中國。
這番言論一出，簡直讓人哭笑不得。一套衣服怎么就威脅到國家安全了呢？
為了配合史密斯的表演，《每日電訊報》也煞有介事地找來了一位所謂的“業內人士”。
這位神秘人士信誓旦旦地稱，中國制造的英國軍裝質量堪憂，“洗過幾次就褪色，讓士兵幾乎不能獲得應有的保護”。
這種說辭根本站不住腳。
根據公開資料顯示，近些年英國國防部確實將軍裝訂單交給了北愛爾蘭的一家公司，但是這家公司自己為了壓縮成本，把生產環節外包給了中國紡織廠商。
史密斯和《每日電訊報》不去質問英國本土企業為何要轉包，反倒一口咬定是“中國威脅”，這邏輯簡直荒唐至極！
這就好比你點了個外賣，嫌不好吃，不去怪餐廳偷工減料，反而去怪送外賣的小哥，這不是無理取鬧是什么？
至于所謂“質量差”的指控，更是典型的混淆視聽。
俗話說得好，一分錢一分貨。英國企業給出的采購價格擺在那里，中國廠商自然是按照對應的標準和成本來進行生產。
如果軍裝質量真的不達標，英媒該去質問的，是那家北愛爾蘭公司是不是在面料成本上做了手腳，或者是不是為了多賺點差價而犧牲了質量，而不是把鍋甩給老老實實干活的中國代工廠。
退一萬步講，就算史密斯真的如愿以償，逼迫英國國防部把訂單全部交給英國本土企業，結局恐怕也會讓他大失所望。
以英國如今高昂的人工和生產成本，如果完全在本土生產，軍裝的造價恐怕要翻上幾番。
國防部的預算能撐得住嗎？納稅人會同意嗎？這筆合同最終大概率還是會為了控制成本而外包出去。
而在全球紡織業的產業鏈中，中國制造的性價比和效率是無可替代的。
兜兜轉轉一圈，這筆訂單最后很可能還是會落到中國紡織商的手里，只不過中間多倒了幾手，讓中間商賺了差價而已。
說白了，英國政客為了政治正確而強行“去中國化”的操作，不僅解決不了任何實際問題，反而會增加自身的成本，最終損害的還是英國自己的利益。
史密斯的這番言論，其實只是西方政客慣用伎倆的一個縮影。當他們無法解決國內的經濟問題、社會矛盾時，最簡單、最廉價的轉移視線的方法，就是樹立一個外部敵人。
“中國威脅論”就是一個萬能的筐，什么問題都可以往里裝。經濟不景氣？怪中國！失業率高？怪中國！連軍裝洗掉色了，也能硬扯上“中國威脅國家安全”。
這種荒謬的邏輯背后，掩蓋的是他們對自身治理能力低下的心虛。
他們不愿意承認，中國制造之所以能風靡全球，靠的是物美價廉、是完善的產業鏈、是高效的生產能力。
他們更不愿意承認，在全球化的今天，各國經濟早已深度交融，強行脫鉤斷鏈，只會搬起石頭砸自己的腳。
與其天天在媒體上大放厥詞，炒作虛無縹緲的“威脅”，這些西方政客倒不如多花點心思，解決一下國內的通貨膨脹、罷工潮和民生問題。
畢竟，老百姓關心的不是軍裝在哪做的，而是自己口袋里的錢還夠不夠買面包。靠炒作“中國威脅”來撈取政治資本，這種把戲玩多了，遲早會被選民看穿。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
