北京
在莘縣縣城西南——燕塔街道平安居民小組（原后王樓村），有一處孤零零農村小院，與周邊正在建設的高樓大廈顯得格格不入。難道這是一個“釘子戶”？筆者的深入了解揭開了村干部有權任性、補償不公的內幕。
這家農村小院的戶主是莘縣燕塔街道辦事處后王樓村村民王希恩。王希恩說，2017年他們村開始啟動棚改拆遷，他想著終于可以改善居住環境住大房子了。沒想到村干部瀆職濫權，惡意侵犯其補償權益，雖然通過訴訟、信訪等多渠道維權，至今依舊沒有實現自己的搬遷權益。
街道答復與下述會議記錄不一致
2018年底，后王樓村干部王某旭召集村干部開會，經村兩委、議事會、村民代表商議決定，后王樓村南集體溝，由于拆遷村民占到集體溝對應的宅基寬度，由本村收取按每米260元，協商一致通過。信訪答復的內容與會議記錄內容并不一致，王希恩不知道為什么？王希恩說，他的宅基就符合這一決定，但是王某旭以對應的溝有爭議，拒不給王希恩辦理手續。事實上，王某旭自己沒有宅基符合這一決定，竟然利用職務便利享受了這一征收決定的福利。
燕塔街道負責棚改的周主任曾表示，村書記匯報過王希恩宅基前面還有一塊地屬于他，是否可以一起算王希恩的宅基范圍，當時原則上同意了，但是該地村里有人主張權利，故所說的這部分土地不能劃歸給王希恩。村集體的溝緊挨王希恩的宅基，村里有人主張權利，為什么主張權利？至今沒人給王希恩一個滿意的答復！
王希恩因為得不到宅基對應的溝陷入拆遷困局。先是自己的門前地被抹殺無法享受補償后，后是健康路征占的耕地無法享受每畝土地補償70平方米樓房的政策。這些年來，王希恩聘請律師不懈的訴訟、信訪等進行維權，遺憾的是至今未能實現自己的拆遷權益。
王希恩說，王某旭作為村干部自己多吃多占跟他無關，但是不能利用權勢惡意對他進行打壓，侵犯他的征收權益。這幾年的維權讓王希恩了解到更多的內幕。
會議記錄漏洞百出遭質疑
2025年7月，王希恩將王某旭告到莘縣紀委監委，燕塔街道紀工委拿出一份七個人簽名的會議記錄，雙方因這七個人有沒有權力代表村集體和全體村民處理村集體溝問題不歡而散。2025年10月，王希恩申請信息公開，燕塔街道在2026年1月6日作出答復，公開的會議記錄竟然多了兩個人的簽字，九個人在會議記錄上簽字。公開的會議現場圖片確實是九個人，但是這九個人并不是在會議記錄上簽字的九個人。
王某旭召集村干部決定集體溝分配決定的會議到底誰參加了，誰在會議記錄上簽字，參會現場照片為何與簽名人員不符？至今他沒有答案，也沒人告訴他答案。
目前，王某旭已經不是村干部了。但是王某旭遺留的王希恩這一“釘子戶”應該消除，王某旭涉嫌利用職務便利違紀違法行為應該查清。筆者呼吁莘縣燕塔街道指導社區、村兩委等有理有據的解決王希恩這一棚改遺留問題，維護公平正義！
視頻引發爭執，王某旭群里回應
有抖音平臺發布了采訪王希恩的視頻，該視頻被轉到在后王樓防詐騙交通安全交流群。王某旭在群里回應稱，拆村的時候我不是支部書記，也沒有人賣村里的溝。村里收錢是從每戶南墻向北收取了一米……我二叔前面是上一輩分家分給我家的，我賣樹就賣了兩次了……。王某旭的兒子也在群里回應，“窮逼”“娘了個逼”罵罵咧咧很是難聽！
王希恩接受采訪的視頻在群里引發謾罵，下一步有激化矛盾的可能。筆者呼吁，當地街道主動介入，調查落實所涉事實真相，通過座談、解釋，有效化解分歧矛盾，有效維護社會和諧。
免責聲明：本文內容經當事人王希恩核對無誤，其愿意承擔因內容不實產生的相關法律責任。登載目的在于引起當地黨委政府的重視，查清事實、妥當處理，維護各方當事人合法權益。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
