中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，開端便預(yù)示了結(jié)果。

經(jīng)過(guò)朝鮮半島的多輪博弈后，1894年7月25日，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)在豐島海面揭開序幕。

豐島，是扼守朝鮮牙山灣的要沖，開戰(zhàn)前，中、日軍艦都想搶占此處航道。

日本組建“聯(lián)合艦隊(duì)”，任命伊東祐亨為司令官，并下達(dá)命令：“貴司令官當(dāng)率領(lǐng)聯(lián)合艦隊(duì)，控制朝鮮西岸海面，在豐島或安眠島附近的方便地區(qū)，占領(lǐng)臨時(shí)根據(jù)地。”同時(shí)，日本海軍大臣西鄉(xiāng)從道，賦予伊東祐亨向中國(guó)艦隊(duì)開火的行動(dòng)自由，擺明了就是來(lái)挑事的。

反觀清朝，對(duì)“保全和局”仍心存幻想。李鴻章對(duì)北洋海軍的指示是，堅(jiān)決不開第一槍，只有“倭先開炮，我不得不應(yīng)”，才能進(jìn)行自衛(wèi)。

北洋海軍的濟(jì)遠(yuǎn)、廣乙二艦出發(fā)增援牙山時(shí)，廣乙管帶（艦長(zhǎng)）林國(guó)祥請(qǐng)示北洋水師提督丁汝昌，如遇倭船，該怎么應(yīng)對(duì)？丁汝昌模棱兩可地回答道：“兩國(guó)既未言明開戰(zhàn)，豈有冒昧從事之理？若果倭船首先開炮，爾等亦豈有束手待斃之理？縱兵回?fù)艨梢病！?/p>

7月25日拂曉，中、日海軍在豐島海面上狹路相逢。日本浪速艦長(zhǎng)、海軍大佐東鄉(xiāng)平八郎在這一天的日記中寫道：“午前7點(diǎn)20分，在豐島海上遠(yuǎn)遠(yuǎn)望見清國(guó)軍艦濟(jì)遠(yuǎn)號(hào)和廣乙號(hào)，即時(shí)下戰(zhàn)斗命令。”

日本海軍，率先開炮了。

《濟(jì)遠(yuǎn)航海日志》對(duì)這一天的記錄是：“7時(shí)45分，倭三艦同放真彈子，轟擊我船，我船即刻還炮。”這就是中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)正式爆發(fā)的時(shí)間。

作為甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的第一戰(zhàn)，豐島海戰(zhàn)來(lái)得并不倉(cāng)促。

此前，朝鮮爆發(fā)東學(xué)黨起義，日本借由與朝鮮簽訂的條約，與清朝同時(shí)發(fā)兵朝鮮。日軍登岸后，迅速攻占漢城（今韓國(guó)首爾）王宮，挾持朝鮮國(guó)王李熙，建立親日派政府，并要求朝鮮廢除與清朝的一切條約。日本多年來(lái)推行的“征韓論”昭然若揭，目的就是將朝鮮劃為日本的殖民地。

▲中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)圖。圖源：維基百科

然而，北洋海軍太大意了，濟(jì)遠(yuǎn)、廣乙二艦在豐島遭遇日艦時(shí)完全處于劣勢(shì)。對(duì)方是由吉野、秋津洲、浪速三艦組成的海上“游擊隊(duì)”，日艦的排水量、馬力、炮數(shù)、乘員等遠(yuǎn)在濟(jì)遠(yuǎn)、廣乙二艦之上。

廣乙艦是一艘排水量1030噸的魚雷巡洋艦，由福州船政局建造。而濟(jì)遠(yuǎn)艦由德國(guó)人打造、李鴻章命名，排水量2300噸，艦長(zhǎng)71.93米，寬10.36米，裝備有兩門210毫米口徑克虜伯大炮和一門150毫米克虜伯大炮。濟(jì)遠(yuǎn)艦有個(gè)特點(diǎn)，是煤艙容積較小，載煤量為230噸-300噸，續(xù)航能力受限，甚至經(jīng)常要在甲板上堆滿燃煤，才勉強(qiáng)夠用。

濟(jì)遠(yuǎn)艦于1885年服役，在當(dāng)時(shí)屬于先進(jìn)的穹甲巡洋艦。但是，這十年間，日本海軍迎頭趕上，不斷更新船艦。此次對(duì)戰(zhàn)濟(jì)遠(yuǎn)艦的吉野、秋津洲、浪速三艦，排水量分別為4225噸、3150噸和3709噸，共裝備有260毫米口徑克虜伯大炮2門和150毫米口徑克虜伯大炮6門，還配備有150毫米口徑速射炮8門、120毫米口徑速射炮14門，每次開炮，“聚攻濟(jì)遠(yuǎn)，密如雨點(diǎn)”，而濟(jì)遠(yuǎn)、廣乙二艦只有舊式的后膛炮，沒有速射炮，在對(duì)敵時(shí)火力相差懸殊。

在敵強(qiáng)我弱的形勢(shì)下，濟(jì)遠(yuǎn)、廣乙二艦遭到炮擊后，迅速展開回?fù)簟?/p>

濟(jì)遠(yuǎn)艦的幫帶大副沈壽昌堅(jiān)守崗位，在甲板上指揮炮手向日艦射擊，成功擊中吉野、浪速。但日艦船堅(jiān)炮利，不斷對(duì)濟(jì)遠(yuǎn)發(fā)射炮彈。沈壽昌被擊中頭部，倒地不起。二副柯建章見沈壽昌犧牲，當(dāng)即接手指揮權(quán)，繼續(xù)放炮迎敵，不料也被日軍彈片擊中，洞胸而亡。大副、二副皆陣亡后，見習(xí)學(xué)生黃承勛勇敢地走上臺(tái)，指揮炮手繼續(xù)作戰(zhàn)，卻被擊中手臂，當(dāng)即臂斷筋折。戰(zhàn)友們要將他抬進(jìn)艙內(nèi)急救，黃承勛卻說(shuō)：“你們都有各自的事情，不要管我！”隨后傷重而死。

廣乙艦伺機(jī)向日艦施放魚雷，卻未能命中日艦要害。日艦猛烈回?fù)魪V乙，一彈擊中廣乙桅樓，一彈擊毀魚雷發(fā)射管，一彈“炸于廣乙艙面，以致死傷二十人”。廣乙艦遭到日艦秋津洲和浪速夾擊，艦上傷亡人數(shù)多達(dá)70余人，艦體難以維持正常駕駛，最終在朝鮮西海岸十八家島附近擱淺。為了避免軍艦被日軍俘獲，水兵們點(diǎn)燃火藥倉(cāng)焚毀廣乙艦，隨后在管帶林國(guó)祥的帶領(lǐng)下登岸。廣乙成為甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中清軍損失的第一艘軍艦。

此時(shí)，濟(jì)遠(yuǎn)艦亦傷亡50多人。濟(jì)遠(yuǎn)艦只好懸掛白旗，往回疾駛，在航行時(shí)一度掛上日本海軍旗，表示認(rèn)慫。日艦在后方追擊，并掛出信號(hào)：“立即停輪，否則炮擊！”幸好有水手李仕茂、王國(guó)成等用炮阻擊日艦，濟(jì)遠(yuǎn)艦才成功脫逃，于次日早晨抵達(dá)威海。濟(jì)遠(yuǎn)艦管帶方伯謙本來(lái)要被追責(zé)，但考慮到他“鏖戰(zhàn)甚久，炮傷敵船，尚屬得力”，得以繼續(xù)留用。直到后來(lái)的黃海海戰(zhàn)，方伯謙被李鴻章以為“臨陣退縮”，判處軍前正法。

▲《點(diǎn)石齋畫報(bào)》繪制的豐島海戰(zhàn)圖。圖源：網(wǎng)絡(luò)

當(dāng)中、日五艦交戰(zhàn)時(shí)，負(fù)責(zé)運(yùn)送清兵的高升和操江兩艘運(yùn)輸船駛近豐島，被卷入了戰(zhàn)場(chǎng)。北洋海軍的濟(jì)遠(yuǎn)艦成功地?cái)[脫日艦，但高升和操江這兩艘毫無(wú)戰(zhàn)斗力的運(yùn)輸船就沒那么好運(yùn)了。

操江號(hào)是由徐壽監(jiān)造、江南制造總局所造的木制舊式炮船，船齡已過(guò)20年，裝備5門舊炮，其火力只有一星半點(diǎn)。操江遭遇日艦秋津洲后，自知無(wú)力抵抗，懸掛白旗投降。為了避免泄露軍情，船員將所帶的清軍重要文書和密電本投入爐中燒毀，本來(lái)還要將船上的20萬(wàn)兩餉銀倒入海中，但是沒來(lái)得及實(shí)行，餉銀和船只一同為日軍所得。

高升號(hào)是英國(guó)怡和輪船公司的貨輪，被清軍租用，從塘沽運(yùn)送一千多名清兵前往朝鮮，船上掛著英國(guó)國(guó)旗，不曾想?yún)s在航行途中遭遇日艦浪速號(hào)。浪速艦長(zhǎng)東鄉(xiāng)平八郎斷定，這艘商船內(nèi)必有中國(guó)軍隊(duì)，于是連續(xù)三次發(fā)出信號(hào)，要求高升號(hào)下錨停駛。

高升號(hào)的船長(zhǎng)是英國(guó)人，自然不愿為了中日戰(zhàn)爭(zhēng)喪命，乖乖停船，準(zhǔn)備接受日軍登船檢查。但高升號(hào)上的清朝官兵時(shí)刻保持警惕，仁字軍營(yíng)務(wù)處幫辦高善繼見英國(guó)人要向日軍投降，對(duì)將士們說(shuō)：“我等同舟共命，不可當(dāng)俘虜遭受侮辱！”之后和英國(guó)船長(zhǎng)進(jìn)行辯論，希望船長(zhǎng)率船員抵抗。英國(guó)人只考慮投降，高善繼告訴他，除非日軍同意我們退回大沽口，否則只有拼死一戰(zhàn)。英國(guó)人無(wú)奈地說(shuō)，如果你們要打，就讓外國(guó)船員離船。

日本軍艦虎視眈眈，中國(guó)官兵寧死不屈，英國(guó)船長(zhǎng)只能俯首認(rèn)命。東鄉(xiāng)平八郎向高升號(hào)發(fā)出第四、第五次信號(hào)，先是要求高升號(hào)隨日軍前進(jìn)，老老實(shí)實(shí)被俘虜，后見高升號(hào)遲遲沒有動(dòng)靜，便要求歐洲人即刻離船。

高升號(hào)上的清兵知道，一旦英國(guó)人下船，日艦會(huì)立刻擊沉高升，因此，清兵堅(jiān)決不放英國(guó)人離開。心狠手辣的東鄉(xiāng)平八郎連英國(guó)人也不放過(guò)，下午1點(diǎn)，浪速號(hào)向高升號(hào)發(fā)射炮彈。東鄉(xiāng)平八郎在日記中說(shuō)：“清兵有意與我為敵，決定進(jìn)行炮擊破壞該船。經(jīng)發(fā)射兩次右舷炮后，該船后部即開始傾斜，旋告沉沒。歷時(shí)共30分鐘。”高升號(hào)上的清軍直到落水前，還在嘗試用步槍向日艦射擊。高升號(hào)沉沒后，船上除245人被附近的外國(guó)輪船救起，其余871人葬身海底。

高升號(hào)事件在中、日、英三國(guó)引起軒然大波，就連日本人也怕自己攤上大事。

戰(zhàn)前，日本海軍大臣西鄉(xiāng)從道曾問(wèn)外務(wù)大臣陸奧宗光，若于此最后通牒期間后遇中國(guó)艦隊(duì)，或中國(guó)有更增派軍隊(duì)之事實(shí)，“日本艦隊(duì)立即開戰(zhàn)，在外交上有無(wú)困難”？

當(dāng)時(shí)，陸奧宗光果斷地回答：“作為外交上的順序，沒有什么問(wèn)題。”但當(dāng)高升號(hào)事件的消息傳來(lái)，陸奧宗光還是慌了，寫信給首相伊藤博文說(shuō)，“此事關(guān)系實(shí)為重大，其結(jié)果幾乎難以估量，不堪憂慮”，還提出停止增兵，以免歐洲列強(qiáng)干預(yù)。

清政府也認(rèn)為，日艦擊沉了掛有英國(guó)國(guó)旗的商船，英國(guó)人一定不會(huì)善罷甘休。

英國(guó)的態(tài)度卻耐人尋味。當(dāng)時(shí)，英國(guó)在中、日之間游移不定，他們需要在遠(yuǎn)東扶持一個(gè)國(guó)家，來(lái)牽制俄國(guó)的南下，顯然，中日之戰(zhàn)的勝利者將會(huì)是那個(gè)合適的盟友。盡管英國(guó)輿論譴責(zé)日本軍艦，但并沒有因此和日本決裂，或者采取任何實(shí)質(zhì)性措施，英國(guó)官方甚至裁定，高升號(hào)為交戰(zhàn)國(guó)執(zhí)行任務(wù)，違背了英國(guó)政府嚴(yán)守中立的規(guī)定，本身就有過(guò)錯(cuò)。

于是，陸奧宗光在發(fā)給日本駐英、俄、美等公使的電文中說(shuō)：“英國(guó)海軍司令報(bào)告說(shuō)，他考慮到船的被擊沉是有理由的。并建議英國(guó)政府不要提出要求。”高升號(hào)事件沒有引起歐洲列強(qiáng)的重視，他們繼續(xù)保持中立。

清朝則為豐島海戰(zhàn)的結(jié)果感到憤慨，北洋海軍的將士紛紛義憤填膺。致遠(yuǎn)艦的管帶鄧世昌得知戰(zhàn)友們犧牲，“憤欲進(jìn)兵”，對(duì)部下將士說(shuō)：“設(shè)有不測(cè)，誓與日艦同沉！”他早已做好了赴死的準(zhǔn)備。

豐島海戰(zhàn)不僅是中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的前哨戰(zhàn)，也對(duì)之后的戰(zhàn)局產(chǎn)生了影響。高升號(hào)上的千余名士兵，原本是要支援牙山清軍的兵力，其中多為淮軍精銳。

當(dāng)時(shí)，清朝派往朝鮮的軍隊(duì)主要集中于忠清道牙山縣和平安道平壤府。牙山位于漢城以南，西臨黃海，到7月24日，此地駐扎有清軍3880人，由直隸提督葉志超、太原鎮(zhèn)總兵聶士成等統(tǒng)領(lǐng)。

豐島海戰(zhàn)后，入朝的日本陸軍朝著牙山清軍發(fā)起攻勢(shì)。盡管聶士成成功利用地形，在安城渡伏擊了日軍，但之后的成歡驛之戰(zhàn)中，日軍還是憑借著猛烈的火力，攻陷了清軍的陣地。

葉志超、聶士成被迫率領(lǐng)所部繞道至平壤。途中，朝鮮民眾仍認(rèn)同清朝為宗主國(guó)，當(dāng)?shù)厝饲皝?lái)為清軍“獻(xiàn)蔬菜、柴草，代汲飲”，甚至“讓廬舍，供棲止”，總算讓這支軍隊(duì)保留了戰(zhàn)斗力。

▲《點(diǎn)石齋畫報(bào)》繪制的成歡之戰(zhàn)圖。圖源：網(wǎng)絡(luò)

與此同時(shí)，清朝派出衛(wèi)汝貴率領(lǐng)的盛軍、馬玉崑率領(lǐng)的毅軍、左寶貴率領(lǐng)的奉軍和豐升阿率領(lǐng)的奉天練軍盛字營(yíng)、吉林練軍趕赴平壤。清軍很快在平壤集結(jié)了一萬(wàn)多人的兵力。

經(jīng)過(guò)豐島海戰(zhàn)、成歡之戰(zhàn)，清朝君臣才下定決心對(duì)日宣戰(zhàn)。

一方面，李鴻章對(duì)四大軍赴援朝鮮頗為自信，他在給總理衙門的一封電報(bào)中表示：“派赴平壤衛(wèi)汝貴、馬玉崑、左寶貴各軍，皆系鴻舊部，練習(xí)西洋新式槍炮多年。屢飭該統(tǒng)將等和衷商辦。凡其力所能及者，當(dāng)可無(wú)誤機(jī)宜。”

另一方面，錯(cuò)誤的情報(bào)讓清廷低估了日軍的實(shí)力。李鴻章給總理衙門的電報(bào)中，有很多與實(shí)情不符，比如說(shuō)，“葉軍與倭開仗，倭兵三千死一千余，我兵傷亡百余。倭兵已往北退”，又說(shuō)，“葉軍屢勝，倭死二千多人，葉兵死二百余人。葉軍現(xiàn)離漢城八十余里”。顯而易見，這都是前線謊報(bào)的軍情。

8月1日，清朝正式下旨宣戰(zhàn)，大致意思是說(shuō)：朝鮮為大清二百余年的藩屬國(guó)，歲修職貢，為中外所共知。近十多年來(lái)，該國(guó)多生內(nèi)亂，我大清體貼小弟，多次派兵平定，并派專員（指袁世凱）駐扎該國(guó)都城，隨時(shí)保護(hù)。這一次，朝鮮又有土匪變亂（東學(xué)黨起義），國(guó)王請(qǐng)兵援剿，言辭迫切，大清撥兵赴援，抵達(dá)牙山時(shí)，匪徒作鳥獸散。可日本人無(wú)故派兵，攻入漢城，現(xiàn)又不斷增兵，逼迫朝鮮更改國(guó)政，種種要挾，難以理喻。

為了朝鮮百姓及中國(guó)商民，清朝添兵前往護(hù)衛(wèi)，日軍卻趁我不備，轟擊我方船只，倭人“不遵條約，不守公法，任意鴟張，專行詭計(jì)，釁開自彼，公理昭然”，日本“渝盟肇釁，無(wú)理已極，勢(shì)難再予姑容”，所以清朝要“派出各軍，迅速進(jìn)剿，厚集雄師，陸續(xù)進(jìn)發(fā)，以拯韓民于涂炭”。

同日，明治天皇睦仁也發(fā)出宣戰(zhàn)詔書。日本方面的宣戰(zhàn)書可謂強(qiáng)詞奪理，他們將入侵朝鮮解釋為“求文明之化于平和之治，知交鄰失和之不可”，將清軍出兵朝鮮說(shuō)成“派大兵于韓土，要擊我艦于韓海”，自己干預(yù)朝鮮政治，卻只指責(zé)清朝“每稱朝鮮為屬邦，干涉其內(nèi)政”。

中日互相宣戰(zhàn)后，在陸、海兩大戰(zhàn)場(chǎng)展開會(huì)戰(zhàn)。

1894年8月，清軍率先在平壤集結(jié)軍隊(duì)，本應(yīng)占據(jù)先機(jī)，卻犯下了兩個(gè)奇葩的錯(cuò)誤：

一是長(zhǎng)期無(wú)人統(tǒng)帥，釀成“有將無(wú)帥”的亂局。入朝的四大軍和葉志超、聶士成部會(huì)合后，清朝一直沒能選出合適的人選擔(dān)任主帥，直到8月下旬，才委派葉志超統(tǒng)領(lǐng)諸軍，但是葉志超難以服眾，他剛剛打過(guò)敗仗且謊報(bào)軍情，就連日本人都評(píng)論說(shuō)：“使敗將葉志超任諸軍總指揮官，但葉之威望墜地，不能統(tǒng)一諸將，有總指揮官之名而無(wú)其實(shí)。”

二是戰(zhàn)略不當(dāng)，沒能形成有效的布防。清軍駐扎平壤后，采用消極防御的策略，沒有帶兵南下漢城，力求爭(zhēng)勝，也沒有嚴(yán)守平壤，和日本決一死戰(zhàn)，而且?guī)酌麑㈩I(lǐng)的意見不統(tǒng)一。9月，日軍分兵進(jìn)犯平壤時(shí)，左寶貴主張，“敵人懸軍長(zhǎng)驅(qū)，正宜出奇痛擊”，衛(wèi)汝貴卻認(rèn)為“此時(shí)東支西吾，萬(wàn)不敢孟浪進(jìn)兵”，葉志超只知審時(shí)度勢(shì)，躊躇不定。

日本之所以分路行進(jìn)、攻打平壤，并非有備而來(lái)，恰恰是因?yàn)槿哲娍诩Z不足、缺乏后援，才采取軍事冒險(xiǎn)行動(dòng)，急于強(qiáng)攻。日本第五師團(tuán)長(zhǎng)野津道貫在進(jìn)攻平壤時(shí)說(shuō)：“如若不幸敗績(jī)，平壤城下即我葬身之處！”但駐守平壤的清軍沒能及時(shí)掌握日軍的情況，對(duì)其各個(gè)擊破，反而分出四分之一的兵力確保退路，且只重視平壤南路的布防，忽視平壤北路的防守。

9月14日午夜，日軍對(duì)平壤的總攻先在南戰(zhàn)場(chǎng)開始。以勇略著稱的馬玉崑，指揮毅軍1營(yíng)和盛軍3營(yíng)，在平壤城外大同江南岸的船里橋阻擊日軍。

馬玉崑早年曾參與平定捻軍，后隨左宗棠赴新疆抗擊阿古柏和沙俄的侵略，此次入朝，他的軍隊(duì)表現(xiàn)最為突出。馬玉崑依靠大同江北岸的清軍放炮掩護(hù)、運(yùn)送彈藥，英勇頑強(qiáng)地反攻日軍。此次交鋒，日軍將校以下死者約140名，傷者約290名，清軍取得了一次難得的勝利，卻沒有改變整場(chǎng)戰(zhàn)役的結(jié)局。

前面說(shuō)到，清軍忽略了平壤北戰(zhàn)場(chǎng)的重要性。

9月15日，日軍集中了其進(jìn)攻平壤兵力的將近一半，共7800余人，進(jìn)至平壤之北的高地，架設(shè)山炮，發(fā)起猛攻。鎮(zhèn)守北門的左寶貴等部隊(duì)，只有2900人，敵眾我寡，而日軍將軍隊(duì)分東西兩路，向北門外的清軍堡壘形成鉗形攻勢(shì)。

面對(duì)日軍遠(yuǎn)超己方兵力的左右夾擊，防守城北的左寶貴陷入危境。左寶貴見形勢(shì)危急，激勵(lì)手下將士，說(shuō)：“吾輩安食厚祿重餉數(shù)十年，今敵失約背盟，恃強(qiáng)侵犯，正好憤忠義，掃盡邊氛，上紓九重東顧之憂，下救萬(wàn)民西奔之苦。社稷安危，兆在斯時(shí)！進(jìn)則定有異常之賞，退則加以不測(cè)之罰。我身當(dāng)前，爾等繼至，富貴功名，彼此共之！”

出生于貧苦農(nóng)民家庭的左寶貴，是一名深受部屬愛戴的將領(lǐng)，他“治軍嚴(yán)肅，重文士，愛材勇”，在軍中與部下同甘共苦，手下有人因戰(zhàn)傷殘、犧牲，他就以私財(cái)豢養(yǎng)其家屬。此次率軍赴朝鮮，左寶貴日夜操勞，一度累倒，但毅然奔赴前線，籌備戰(zhàn)事。日本人得知平壤城北由左寶貴鎮(zhèn)守，對(duì)其有“知寶貴不死，平壤不可得”的評(píng)價(jià)，因而合力猛撲左寶貴部。

左寶貴在日軍的猛烈炮火下，率領(lǐng)部下堅(jiān)守堡壘，日軍傷亡不少。但日軍發(fā)現(xiàn)，平壤城北角的牡丹臺(tái)壁高堅(jiān)固，炮座完備，如天設(shè)險(xiǎn)塹，于是先攻下牡丹臺(tái)，將山炮隊(duì)移至牡丹臺(tái)上。

牡丹臺(tái)失守，城北清軍陷入日軍炮火射程下，極為不利，日軍則在炮火的掩護(hù)下向北門發(fā)起沖擊。左寶貴在城門上督戰(zhàn)，寧死不退，將士們見狀，也誓死抵御。城門陷落前，左寶貴先是身中兩槍，仍帶傷指揮，隨后被炮彈擊中胸前，當(dāng)場(chǎng)陣亡，其副將副將楊建春和都司徐玉生等也先后犧牲。

后來(lái)，光緒帝為左寶貴親作祭文，寫道：“方當(dāng)轉(zhuǎn)戰(zhàn)無(wú)前，大軍云集；何意出師未捷，上將星沉？喑鳴之壯氣不消，倉(cāng)猝而雄軀遽殉。”

平壤北戰(zhàn)場(chǎng)一番惡戰(zhàn)后，血腥撲鼻，雷雨交加，清軍大受打擊，攻入城中的日軍也一天沒有進(jìn)食，疲憊萬(wàn)分。有史料表明，經(jīng)過(guò)左寶貴等人的奮戰(zhàn)，日軍在這一天“死一百八十九人，傷五百十六人”（日方的記載為“將校以下士卒死傷685人”）。可見，作為攻城方的日軍并沒有占到便宜。

此時(shí)，清軍仍有驅(qū)逐日軍的可能，缺乏膽識(shí)的葉志超卻認(rèn)為敗局已定，召集眾將商議：“北門咽喉既失，彈藥不齊，轉(zhuǎn)運(yùn)不通，軍心驚懼，若敵兵連夜攻擊，何以御之？不若暫棄平壤，令彼驕心，養(yǎng)我銳志，再圖大舉，一氣成功也。”眾將都贊同葉志超，只有馬玉崑力排眾議，主張堅(jiān)守，說(shuō)：“我?guī)П嗄辏瑲v經(jīng)數(shù)百戰(zhàn)，常常以不得死為恨，豈能臨敵退縮？”葉志超聽罷，沉默不言，卻早已下決定撤軍。

是夜，葉志超下令放棄平壤，于大雨中西逃，向鴨綠江撤退。因此，學(xué)者戚其章認(rèn)為，“清軍平壤之?dāng)。c其說(shuō)是敗在力量不敵，不如說(shuō)敗在戰(zhàn)爭(zhēng)指揮者缺乏堅(jiān)強(qiáng)的戰(zhàn)斗意志和敢于勝利的勇敢精神”。

清兵冒雨出城潰逃，如驚弓之鳥，遭到日軍的截?fù)簦侨瑛B入樊籠，一時(shí)自相踐踏，死傷愈重。第二天，日軍清掃戰(zhàn)場(chǎng)，只見“二三百步間，清兵人馬尸體，累累如山，埋沒道路，溪流為紅。其尸體最為密集堆積者，在五十步以內(nèi)伏尸百二十，斃馬三十頭，互相枕藉”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，清軍從平壤撤退的一路上損失兵力近兩千人，可謂丟了城池又折兵。

日本上一次侵占平壤，還要追溯到明代的萬(wàn)歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)（文祿慶長(zhǎng)之役）。清軍在平壤的大潰退，無(wú)疑助長(zhǎng)了日本人意欲飲馬鴨綠江的囂張氣焰。

葉志超棄城狂奔五百里，于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后被送往京師，接受審訊，判了斬監(jiān)候，后來(lái)卻遇赦歸家，反而是在平壤西南戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)有功的衛(wèi)汝貴被殺雞儆猴，處斬于北京菜市口，罪名是帶兵違反軍紀(jì)。

▲平壤之戰(zhàn)后被俘虜?shù)那遘娛勘D源：網(wǎng)絡(luò)

1894年9月17日，平壤陷落的兩天后，中、日海戰(zhàn)在大東溝附近的黃海海面進(jìn)行了一場(chǎng)激烈的海戰(zhàn)。

平壤陷落前，葉志超曾屢次致電李鴻章，希望增派兵力，避免后路空虛。李鴻章于是命丁汝昌從威海衛(wèi)派出北洋艦隊(duì)，一邊護(hù)送搭載陸軍和輜重的運(yùn)輸船登陸朝鮮，一邊在海面巡弋，防備日艦。

北洋艦隊(duì)完成護(hù)船任務(wù)后，掛出龍旗，在鴨綠江口的大東溝進(jìn)行日常操練，準(zhǔn)備午飯后返航。是日，清風(fēng)徐來(lái)，一切如常，據(jù)參加操練的洋員馬吉芬回憶：“艦員中，水兵等尤為活潑，渴欲與敵決一快戰(zhàn)，以雪廣乙、高升之恥。士氣旺盛，莫可名狀。”

萬(wàn)萬(wàn)沒想到，這場(chǎng)演習(xí)，竟因日本聯(lián)合艦隊(duì)的突然到來(lái)，變成了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間震驚中外的海上激戰(zhàn)——黃海海戰(zhàn)（大東溝海戰(zhàn)）。中、日海軍的軍艦很多產(chǎn)自英、德等歐洲強(qiáng)國(guó)，因此列強(qiáng)十分關(guān)注此次海戰(zhàn)的結(jié)果。

日本聯(lián)合艦隊(duì)一直在黃海搜尋北洋海軍的身影，想要一決高下，擊垮清朝海軍力量。17日中午，中、日海軍雙方軍艦在大東溝海面相遇，旋即開始交火。

開戰(zhàn)之初，中國(guó)參戰(zhàn)的軍艦只有10艘，總噸位為31366噸，而日軍投入的軍艦為12艘，總噸位為40849噸，在火炮總數(shù)方面，日艦有268門，北洋海軍只有173門，而且剛護(hù)送運(yùn)兵回來(lái)，未裝舷側(cè)速射炮，側(cè)面火力較弱。此外，日本軍艦的官兵人數(shù)、平均馬力都高于北洋海軍。

起初，北洋海軍以“人”字陣迎敵，由定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)二艦領(lǐng)頭，猛沖在前。北洋艦隊(duì)先發(fā)制人，左翼諸艦發(fā)炮猛擊日艦比睿、赤城，彈片打穿了赤城號(hào)艦長(zhǎng)、海軍少佐坂元八郎太的腦袋。

但從下午2點(diǎn)半開始，海戰(zhàn)進(jìn)入第二階段，日軍利用其軍艦的航速，對(duì)北洋海軍形成包抄之勢(shì)，使清軍陷入腹背受敵之中。北洋水師提督丁汝昌所在的旗艦定遠(yuǎn)遭到炮擊，丁汝昌從二樓摔到甲板，手臂負(fù)傷，難以站立，仍在甲板上激勵(lì)官兵。

戰(zhàn)斗中，北洋艦隊(duì)在定遠(yuǎn)艦的帶領(lǐng)下，集中炮火攻擊日軍的旗艦松島號(hào)，一度擊中松島號(hào)的艦長(zhǎng)室。吊詭的是，炮彈落到松島號(hào)時(shí)，并沒有爆炸，這才讓日軍艦隊(duì)司令伊東祐亨撿回一命。原來(lái)，北洋海軍的炮彈多為實(shí)心彈，這就導(dǎo)致日艦雖然被打得千瘡百孔，但未受致命傷，始終未沉，反而伺機(jī)炮擊清軍。

下午3點(diǎn)4分，定遠(yuǎn)被日艦擊中艦腹，燃起熊熊大火。為了掩護(hù)定遠(yuǎn)救火，林泰曾指揮的鎮(zhèn)遠(yuǎn)和鄧世昌指揮的致遠(yuǎn)二艦急駛上前，保護(hù)旗艦。定遠(yuǎn)艦上的火災(zāi)得以撲滅，但鄧世昌的致遠(yuǎn)艦在日軍的炮擊下遭受重創(chuàng)。

▲鄧世昌（1849-1894）。圖源：網(wǎng)絡(luò)

鄧世昌是廣東番禺人，自年輕時(shí)以保衛(wèi)祖國(guó)海疆為己任，考入福州船政學(xué)堂，后調(diào)往北洋，曾前往英國(guó)考察歐洲海軍。人們稱贊他：“使船如使馬，鳴炮如鳴鏑，無(wú)不洞合機(jī)宜。”由鄧世昌擔(dān)任管帶的致遠(yuǎn)艦，是一艘排水量2300噸、艦長(zhǎng)76.2米的穹甲防護(hù)巡洋艦，由英國(guó)阿姆斯特朗船廠建造，船上有官兵250人左右。

致遠(yuǎn)艦重傷后，鄧世昌不愿坐以待斃，指揮致遠(yuǎn)繼續(xù)向前航行，準(zhǔn)備與日艦吉野號(hào)同歸于盡。他告訴大副陳金揆：“倭艦就仗著吉野的火力，如果撞沉此船，則可以助我軍成事！”可惜的是，鄧世昌率艦撞向吉野時(shí)，日艦頻繁向致遠(yuǎn)開火，一枚魚雷擊中了致遠(yuǎn)艦的右舷，使其不斷向右傾斜。

本想殺身成仁的致遠(yuǎn)艦，在雨霰般的炮火中沉沒，鄧世昌和部下們落入海中。鄧世昌墜海后，其隨從劉忠找來(lái)救生圈，希望能尋得一線生機(jī)，卻被鄧世昌拒絕。鄧世昌養(yǎng)的愛犬，也游到他身邊，咬住他的衣裳，不讓他溺水，卻被鄧世昌喝退。忠犬不愿放棄主人，一同沒入海濤之中。鄧世昌“以闔船俱沒，義不獨(dú)生”，和致遠(yuǎn)艦沉入大海。最終，致遠(yuǎn)艦官兵只有7人獲救，其余240余人全部葬身大海。

時(shí)人為鄧世昌作挽聯(lián)：“此日漫揮天下淚，有公足壯海軍威。”

在黃海海戰(zhàn)中以身殉國(guó)的海軍管帶，還有經(jīng)遠(yuǎn)艦的林永升。

致遠(yuǎn)艦沉沒后，經(jīng)遠(yuǎn)艦陷入吉野等四艘的包圍。經(jīng)遠(yuǎn)以一敵四，完全處于劣勢(shì)，但林永升和全艦將士“發(fā)炮以攻敵，激水以救火，依然井井有條”，毫無(wú)畏懼地與日艦纏斗。在日艦的強(qiáng)大攻勢(shì)下，林永升不幸中彈陣亡。經(jīng)遠(yuǎn)遭到吉野等四艦猛轟，在下沉的過(guò)程中仍開炮擊敵，最后在烈焰中沉沒，全船200余人，只有16人遇救生還。

▲林永升（1853-1894）。圖源：網(wǎng)絡(luò)

正如戰(zhàn)前雙方軍艦數(shù)據(jù)所呈現(xiàn)的差距一樣，北洋海軍在黃海陷入苦戰(zhàn)。其主要原因不在于將士，更在于海軍建設(shè)之弊，北洋海軍軍艦更新停滯、艦速過(guò)于遲緩、彈藥質(zhì)量堪憂、陣式一成不變，在實(shí)際作戰(zhàn)中，這些缺點(diǎn)被一個(gè)個(gè)放大，最終釀成整個(gè)戰(zhàn)役的苦果。

幸好有北洋海軍將士不懼艱險(xiǎn)，奮起抗?fàn)帯６∪瓴軅螅ㄟh(yuǎn)艦管帶劉步蟾接手指揮，反擊日艦。定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)二艦在戰(zhàn)局急轉(zhuǎn)直下的危急時(shí)刻，依然屹立于大海之上，極大地鼓舞了北洋海軍的士氣，這才沒有讓艦隊(duì)完全潰散。

▲黃海海戰(zhàn)中遭受重創(chuàng)的來(lái)遠(yuǎn)艦。圖源：網(wǎng)絡(luò)

歷經(jīng)近5個(gè)小時(shí)的鏖戰(zhàn)后，北洋海軍損失經(jīng)遠(yuǎn)、致遠(yuǎn)、超勇、揚(yáng)威和廣甲5艘軍艦，傷亡600余人。伊東祐亨見日軍旗艦松島損傷嚴(yán)重，日艦暫時(shí)無(wú)法擊毀北洋旗艦定遠(yuǎn)，認(rèn)為不可久戰(zhàn)，主動(dòng)下令撤退，日本聯(lián)合艦隊(duì)傷亡300余人，但僅傷5艦。北洋海軍看著日艦遠(yuǎn)去，內(nèi)心應(yīng)該清楚，倭寇終將再來(lái)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。

彼時(shí)，硝煙未盡。從山東半島到鴨綠江畔，戰(zhàn)爭(zhēng)的黑云以城傾墻摧之勢(shì)逼壓而來(lái)，北洋危矣！

參考文獻(xiàn)：

趙爾巽：《清史稿》，中華書局，1998

王仲麒：《中日戰(zhàn)爭(zhēng)》，岳麓書院，2011

池仲祐、余思怡等：《龍的航程 : 北洋海軍航海日記四種》，山東畫報(bào)出版社，2013

戚其章：《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)史》，上海人民出版社，2014

[日]陸奧宗光：《蹇蹇錄 : 甲午戰(zhàn)爭(zhēng)外交秘錄》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2018