近日，“清華教授肖鷹實名舉報 蔣方舟 2019年提交的中國人民大學碩士學位論文系統性造假”一事引發關注。

雙方人物背景

舉報人肖鷹，清華大學哲學系教授、博士生導師，1962年生，四川威遠人。北京大學哲學博士，2000年調入清華大學，主要研究領域是美學和藝術哲學。他以言辭激烈、敢于直言著稱，曾公開批評韓寒、趙本山、郭敬明等。2025年8月11日起，他在實名認證公眾號"肖鷹美學"持續舉報蔣方舟碩士論文造假。

被舉報人蔣方舟 ， 1989年生，7歲寫作，9歲出版《打開天窗》，被冠以"天才少女"之名。2008年高考裸分561分（湖北文科一本線532分），但清華大學在湖北文科統招提檔線614分，她靠自主招生降60分錄取（折算后621分），引發巨大爭議。清華畢業后考入中國人民大學文學院創造性寫作研究生班，2019年畢業。碩士論文題目是《瑪麗·雪萊的三種身份——〈弗蘭肯斯坦〉的創作以及對人類未來的質問》，導師為著名作家閻連科——卡夫卡文學獎獲得者，被認為是中國最具諾獎獲獎實力的在世作家之一。

2025年8月，肖鷹首次 公開舉 報蔣方舟的碩士學位論文“全面造假”

2025年8月11日 ，肖鷹在公眾號 "肖鷹美學"首次發文，公開舉報蔣方舟人大碩士論文存在"嚴重抄襲和普遍造假"。此后10個月，他陸續發布多篇補充舉報材料文章。但公眾號傳播范圍有限，并未引起大規模公眾關注。

2026年4月上旬，正式啟動調查手續

肖鷹通過電子郵件將首篇舉報文章提交人大文學院行政負責人，獲告知已啟動調查， 90個工作日內完結。校方通報顯示，4月10日文學院收到郵件舉報后立即啟動了調查程序。

2026年7月，詳細證據公之于眾

2026年7月3日至4日，肖鷹在其公眾號“肖鷹美學”上集中公布了詳細的舉報證據，將這場原本局限于校內的調查推向了公眾視野，迅速登上熱搜。

這份證據匯總列出的核心指控包括：

? 論文全文20個注釋全部不符合學術規范

? 16則直接引用無一則文字與注釋所指來源文獻符合

? 5處《弗蘭肯斯坦》中譯本頁碼標注根本不存在

? 摘要與《安徽文學》2008年文章高度雷同

? 正文"洗稿"明顯，情節出現原著錯誤

? 總計發現10處抄襲和11處編造/篡改

? 質疑論文可能是AI制作+機器洗稿

? 論文已從知網緊急下架（蔣方舟后稱論文從未上過知網，只在校園網站發布）

輿論之所以被點燃，原因有三：

其一，舉報者身份特殊。 清華教授跨校舉報人大碩士，這在學術圈極其罕見。其二，被舉報者知名度高。 蔣方舟作為公眾人物，自帶流量。

其三，指控非常“硬”。 肖鷹列出的不是空泛的批評，而是具體的頁碼、具體的注釋、具體的對照——直指論文20處注釋“全部虛構”。

一時間，“清華大學教授肖鷹實名舉報蔣方舟人大碩士論文系統性造假”成為全網熱議的話題。

蔣方舟隨后通過個人賬號回應

7月4日，蔣方舟通過個人公眾號回應被清華教授舉報論文造假：大量指控嚴重失實，未經任何授權獲取并向公眾散播在校學生的個人信息，已涉嫌違法，且直接將無辜的第三方學生置于被網暴的風險之中。請肖鷹教授停止對我的網暴、造黃謠和造謠污蔑等行為！

蔣方舟在文章里回應了指控。稱指控“抄襲”“洗稿”“全面造假”“憑空編造”“虛構英文引文”“使用AI寫作”“代筆”“買文”“緊急從知網上下架”等均不成立。

7月5日，蔣方舟通過個人公眾號再發文，并稱已于7月4日報警。題目為《關于肖鷹教授指控我論文“全面造假”的逐項說明》，稱本文將逐項澄清肖方23項指控中涉及的文本出處、英文原文、譯文來源和書名書寫問題。

人大官方通報發布

中國人民大學7月5日晚發布情況通報稱，認定 蔣方舟 對碩士學位論文注釋的重要性認知嚴重不足，其碩士學位論文部分注釋及個別文字表述存在學術不規范，但未發現存在《學位論文作假行為處理辦法》(中華人民共和國教育部令第34號)、《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》(中華人民共和國教育部令第40號)所列舉的學術不端行為。

這份通報有幾個值得關注的關鍵點：

第一，定性精準。通報逐條回應了23項舉報，承認存在引用錯誤、著錄錯誤、應注未注等問題，但最終認定“未發現學術不端行為”。在法律和行政層面，“學術不規范”與“學術不端”有著本質區別——前者屬于質量瑕疵，后者則可能導致學位被撤銷。

第二，導師擔責。通報中最實質的處罰是暫停閻連科研究生招生資格一年，并約談文學院、責令整改。這實際上是高校處理類似事件的“標準動作”——導師負有指導責任，學院管理存在疏漏，但問題尚未嚴重到否定整個學業的程度。

第三，學位保留。蔣方舟的碩士學位得以保留，這意味著人大認為論文的問題還沒嚴重到需要撤銷學位的程度。

編輯 | 王雅穎

終審 | 楊曉