接受FPV無人機(jī)操作、反無人機(jī)、無人機(jī)校射82毫米迫擊炮等科目訓(xùn)練。報(bào)道稱，訓(xùn)練依據(jù)中俄高級(jí)軍官2025年7月2日在北京簽署的一份雙語秘密協(xié)議進(jìn)行。

消息一出，歐美媒體迅速跟進(jìn)。歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡拉斯隨即聲稱已“核實(shí)”相關(guān)內(nèi)容。

這事乍一看確實(shí)反常識(shí)，俄烏沖突打了快四年，無人機(jī)在戰(zhàn)場(chǎng)上一天消耗幾千架，俄軍按說才是老師，怎么跑到中國(guó)來學(xué)了？

但拆開看，問題就出來了。這條“新聞”從頭到尾經(jīng)不起推敲。中俄官方已經(jīng)雙雙否認(rèn)，美媒依然在反復(fù)炒作，到底誰在說謊，誰在演戲？

路透社的報(bào)道細(xì)節(jié)確實(shí)相當(dāng)豐富。報(bào)道稱，俄方簽字代表是少將胡塞諾夫，中方則是一位解放軍大校。協(xié)議設(shè)置了嚴(yán)格的保密條款，要求雙方不得向第三國(guó)和媒體透露訓(xùn)練內(nèi)容。

按照這個(gè)“協(xié)議”，200名俄軍基層軍官分批前往北京、南京等地的中國(guó)軍事基地受訓(xùn)，核心科目是無人機(jī)戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用，外加電子對(duì)抗、陸軍航空兵、裝甲步兵等配套課程。

報(bào)道還稱，俄國(guó)防部長(zhǎng)別洛烏索夫親自簽發(fā)專項(xiàng)法令，陸軍總司令穆拉多夫大將直接帶隊(duì)。參訓(xùn)人員被描述為一線的戰(zhàn)術(shù)教官，完成三周集訓(xùn)后直接調(diào)往俄烏沖突前線指導(dǎo)無人機(jī)作戰(zhàn)。

協(xié)議、將軍、秘密基地、前線應(yīng)用，所有情節(jié)被精準(zhǔn)串聯(lián)。普通受眾很難一眼識(shí)破，這正是該報(bào)道能在西方輿論場(chǎng)迅速發(fā)酵的原因。

但仔細(xì)一推敲，漏洞就全露出來了。三個(gè)歐洲國(guó)家的情報(bào)機(jī)構(gòu)在同一時(shí)間“搞到”同一份所謂的中俄秘密協(xié)議，然后默契地同時(shí)喂給路透社，這劇本太熟了。

真實(shí)的情報(bào)工作哪有這么整齊劃一？分明是典型的“組合拳”式輿論操弄。更值得追問的是時(shí)間點(diǎn)。路透社5月19日刊發(fā)報(bào)道，正值七國(guó)集團(tuán)外長(zhǎng)會(huì)議期間。

5月21日，中國(guó)外交部發(fā)言人林劍在例行記者會(huì)上就被外媒記者提問直接回應(yīng)“有關(guān)說法沒有事實(shí)依據(jù)，純屬污蔑抹黑”。

然而不到兩個(gè)月后，7月初所謂“歐盟證實(shí)”的消息再次熱傳，明顯是在7月9日至10日北約峰會(huì)召開前進(jìn)一步加溫炒作。

先用媒體爆料定調(diào)，再由政客跟進(jìn)加碼，最后推動(dòng)政策落地——這套“爆料-證實(shí)-施壓”三步走，已經(jīng)是西方輿論戰(zhàn)的固定模式。

中國(guó)駐歐盟使團(tuán)在7月初明確駁斥相關(guān)說法“純屬捕風(fēng)捉影”，并敦促北約客觀看待中國(guó)和中俄關(guān)系。

謊言傳開后，中俄兩國(guó)外交與國(guó)防部門先后作出回應(yīng)。

中國(guó)外交部以書面聲明形式重申，中方在俄烏沖突中秉持客觀公正的中立立場(chǎng)，從未向沖突任何一方提供進(jìn)攻性武器，也不存在專門接收他國(guó)作戰(zhàn)軍官、開展戰(zhàn)場(chǎng)戰(zhàn)術(shù)特訓(xùn)的合作項(xiàng)目。

聲明逐一否認(rèn)了路透社提到的雙語秘密協(xié)議、200名俄軍來華參訓(xùn)、定點(diǎn)無人機(jī)教學(xué)等全部?jī)?nèi)容，指出相關(guān)報(bào)道純屬針對(duì)中國(guó)的惡意污蔑抹黑。

中國(guó)外交部發(fā)言人林劍在例行記者會(huì)上直接說：“有關(guān)說法沒有事實(shí)依據(jù)，純屬污蔑抹黑。”中國(guó)駐歐盟使團(tuán)也明確回應(yīng)：“有關(guān)說法純屬捕風(fēng)捉影，中方敦促北約客觀看待中國(guó)和中俄關(guān)系。”

俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫代表克里姆林宮發(fā)聲時(shí)，直接定性：路透社及跟風(fēng)轉(zhuǎn)載的歐美媒體發(fā)布的是虛假信息。

他明確指出，俄國(guó)防部從未簽發(fā)過允許大規(guī)模軍官赴華接受戰(zhàn)場(chǎng)無人機(jī)特訓(xùn)的專項(xiàng)法令。佩斯科夫此前還說：“歐洲和美國(guó)的報(bào)紙發(fā)布大量虛假信息。”

俄羅斯議會(huì)國(guó)防委員會(huì)主席卡爾塔波洛夫也公開表示，有關(guān)此次訓(xùn)練的報(bào)道純屬“無稽之談”，并稱俄羅斯軍隊(duì)沒有什么可向中國(guó)學(xué)習(xí)的。

這個(gè)細(xì)節(jié)很有意思——連俄方自己都覺得“沒什么可學(xué)”，西方卻硬要編一個(gè)“赴華取經(jīng)”的故事。

中俄官方同時(shí)否認(rèn)，這事兒本身就說明問題。如果真有秘密協(xié)議、真有軍官集訓(xùn)，兩國(guó)政府沒必要在第一時(shí)間雙雙站出來否認(rèn)。

中俄作為戰(zhàn)略協(xié)作伙伴，在軍事領(lǐng)域有公開透明的正常交流，比如7月6日在青島附近黃海水域開幕的“海上聯(lián)合-2026”聯(lián)合演習(xí)。

著重演練反無人機(jī)、無人艇戰(zhàn)術(shù)，兩國(guó)國(guó)防部都提前發(fā)布了消息。搞“秘密培訓(xùn)”然后雙雙否認(rèn)，這種自相矛盾的玩法不符合任何一方的邏輯。

俄烏沖突打了四年，確實(shí)是第一個(gè)把無人機(jī)用到全兵種的實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)景。

俄軍在前線積累了海量的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，飛手怎么躲反制、小摩托怎么改載荷、光纖FPV怎么繞防無人機(jī)棚——這些全是拿命換來的。

但經(jīng)驗(yàn)豐富不等于訓(xùn)練體系成熟。俄國(guó)內(nèi)民用無人機(jī)產(chǎn)能跟不上，一線飛手大多是臨時(shí)招的游戲玩家，沒有成體系的訓(xùn)練大綱。

中國(guó)這邊，民用無人機(jī)產(chǎn)能占全球七成以上，消費(fèi)級(jí)占九成，工業(yè)級(jí)應(yīng)用場(chǎng)景早已鋪開，農(nóng)用、電力巡檢、消防的飛手基數(shù)以百萬計(jì)，轉(zhuǎn)成軍用訓(xùn)練的體系是現(xiàn)成的。

路透社的報(bào)道把“經(jīng)驗(yàn)交流”扭曲成“秘密培訓(xùn)”，把正常的軍事合作污名化為“介入戰(zhàn)爭(zhēng)”——這才是問題的核心。

中俄作為鄰國(guó)和戰(zhàn)略協(xié)作伙伴，在軍事領(lǐng)域有正常的交流合作，這本就是國(guó)際關(guān)系的常態(tài)。

7月6日公開舉行的中俄“海上聯(lián)合-2026”聯(lián)合演習(xí)，俄方指揮官海軍少將謝爾蓋·辛科明確表示，雙方在演習(xí)期間將使用無人系統(tǒng)并訓(xùn)練抵御無人機(jī)。

這才是中俄軍事合作的真實(shí)面貌。路透社筆下那種“秘密協(xié)議”“秘密培訓(xùn)”的陰謀敘事，跟現(xiàn)實(shí)完全是兩碼事。

路透社自己也在報(bào)道中承認(rèn)，無法獨(dú)立核實(shí)參訓(xùn)的具體鏈路。所謂“三家歐洲情報(bào)機(jī)構(gòu)”本身就是無法公開的匿名信源。

這套操作的動(dòng)機(jī)，其實(shí)不難看穿。

破壞中國(guó)的中立形象。中國(guó)在俄烏沖突中一直堅(jiān)持勸和促談，不向任何一方提供武器。西方媒體編造“秘密訓(xùn)練”的故事，就是為了打破這個(gè)中立定位，把中國(guó)塑造成“戰(zhàn)爭(zhēng)的參與者”。

為制裁中國(guó)鋪路。歐盟高官卡拉斯聲稱正在評(píng)估此事可能帶來的政治與軍事影響，甚至不排除據(jù)此對(duì)有關(guān)中國(guó)實(shí)體采取制裁措施。

先把“罪名”安上，再推動(dòng)制裁落地——這是西方對(duì)華輿論戰(zhàn)的慣用套路。

轉(zhuǎn)移自身責(zé)任。西方持續(xù)向?yàn)蹩颂m輸送武器、拱火澆油，戰(zhàn)爭(zhēng)打了四年仍看不到盡頭。編造“中國(guó)暗中助俄”的敘事，正好可以把輿論焦點(diǎn)從“西方不斷升級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)”轉(zhuǎn)移到“中國(guó)在幫俄羅斯”上。

破壞中俄戰(zhàn)略協(xié)作。中俄在伊朗核問題、中東安全架構(gòu)、多極世界秩序等重大議題上正在形成高度默契。編造“秘密訓(xùn)練”的丑聞，正是為了給這種戰(zhàn)略協(xié)作潑臟水。

這件事跟普通人有啥關(guān)系？西方媒體這種“爆料”套路，說白了就是在輿論場(chǎng)給中國(guó)挖坑。把中國(guó)塑造成“暗中助俄”的形象。

目的是在國(guó)際社會(huì)制造對(duì)中國(guó)的負(fù)面認(rèn)知，為后續(xù)的對(duì)華制裁、貿(mào)易限制鋪路。如果這種敘事得逞，中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易、技術(shù)合作、金融體系中面臨的壓力就會(huì)增加。

這些壓力傳導(dǎo)到最后，就是出口企業(yè)的訂單減少、相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的就業(yè)崗位收縮、進(jìn)口商品的價(jià)格波動(dòng)。

普通人可能覺得“秘密訓(xùn)練”離自己很遠(yuǎn)，但輿論戰(zhàn)打到最后，買單的是每一個(gè)普通人的錢包。

俄烏沖突兩周年時(shí)，外交部發(fā)言人毛寧在答記者問時(shí)就明確說過：中方在烏克蘭危機(jī)問題上始終秉持客觀公正立場(chǎng)，致力于勸和促談，沒有向沖突任何一方提供武器。

如果因?yàn)檫@種假新聞導(dǎo)致中國(guó)被進(jìn)一步制裁，受影響的不只是國(guó)家層面的外交博弈，還有普通人的就業(yè)和物價(jià)。

更重要的是，這種造謠式報(bào)道本身就在透支國(guó)際媒體的公信力。當(dāng)“爆料”被證實(shí)是虛構(gòu)的時(shí)候，下一次真正需要公眾關(guān)注的事實(shí)，反而可能被淹沒在“狼來了”的噪音里。

與其說是新聞，不如說是劇本。歐盟高官拿著假新聞當(dāng)證據(jù)跳出來施壓，德國(guó)外交部更是在7月2日召見中國(guó)駐德大使進(jìn)行緊急會(huì)談，更說明這場(chǎng)“造謠三步走”絕不是新聞行業(yè)在操作。

至于“誰更有經(jīng)驗(yàn)”這個(gè)問題，俄軍有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)有無人機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈和訓(xùn)練體系。正常的經(jīng)驗(yàn)交流被扭曲成“秘密培訓(xùn)”，這才是整件事最大的笑話。

對(duì)此，你怎么看？歡迎留言討論。