北京時間7月7日，國際足聯(lián)官方發(fā)布聲明，解釋了針對巴洛貢紅牌停賽暫緩執(zhí)行的決定，回應(yīng)了歐足聯(lián)關(guān)于“越過紅線”的聲明。

國際足聯(lián)官方聲明：

1. 2026年7月1日，在2026年國際足聯(lián)世界杯美國隊對陣波黑隊的比賽中，美國球員弗拉林-巴洛貢在第64分鐘經(jīng)過視頻助理裁判（VAR）復(fù)核后，因嚴(yán)重犯規(guī)被直接紅牌罰下。比賽結(jié)束后，盡管已經(jīng)被罰下場，他仍進(jìn)入比賽場地，與隊友一起慶祝。

2. 2026年7月2日，國際足聯(lián)針對巴洛貢啟動紀(jì)律程序，調(diào)查其可能違反《國際足聯(lián)紀(jì)律準(zhǔn)則》第66條（與紅牌導(dǎo)致的罰下及停賽相關(guān)）以及第14條（球員慶祝行為相關(guān)的不當(dāng)行為）的規(guī)定。

3. 2026年7月5日，國際足聯(lián)紀(jì)律委員會認(rèn)定巴洛貢兩項違規(guī)行為均成立，對其處以一場停賽（緩期一年執(zhí)行）以及4萬美元罰款，并向相關(guān)各方通報了該決定。

4. 關(guān)于競技處罰，國際足聯(lián)紀(jì)律委員會決定對巴洛貢處以一場停賽。該決定明確指出，這場停賽包含了原本因紅牌自動產(chǎn)生、并應(yīng)在即將進(jìn)行的2026年國際足聯(lián)世界杯美國隊對陣比利時隊比賽中執(zhí)行的停賽。實際上，如果國際足聯(lián)紀(jì)律委員會沒有采取進(jìn)一步措施，巴洛貢將無法參加這場比賽。

5. 然而，國際足聯(lián)紀(jì)律委員會隨后依據(jù)《國際足聯(lián)紀(jì)律準(zhǔn)則》第27條作出決定。根據(jù)該條款，紀(jì)律委員會擁有暫停執(zhí)行任何紀(jì)律處罰措施的裁量權(quán)，因此決定將這場停賽的執(zhí)行暫緩一年，進(jìn)入考察期。因此，巴洛貢無需立即執(zhí)行停賽處罰。該處罰將在考察期內(nèi)暫時處于凍結(jié)狀態(tài)，只有當(dāng)他在這一年期間再次實施性質(zhì)和嚴(yán)重程度相似的違規(guī)行為時，停賽處罰才會被啟動執(zhí)行。如果之后發(fā)生類似違規(guī)，他此前被暫緩執(zhí)行的一場禁賽將與針對新違規(guī)行為追加的處罰一并執(zhí)行。

6. 除暫緩執(zhí)行的一場停賽外，國際足聯(lián)紀(jì)律委員會還對巴洛貢處以4萬美元罰款，其中一半金額對應(yīng)違反《國際足聯(lián)紀(jì)律準(zhǔn)則》第14條的行為，另一半金額對應(yīng)違反第66條的行為。根據(jù)《國際足聯(lián)紀(jì)律準(zhǔn)則》第6.5條，美國足協(xié)被認(rèn)定需對該罰款承擔(dān)連帶支付責(zé)任。

7. 首先，國際足聯(lián)紀(jì)律委員會（與其他國際足聯(lián)司法機(jī)構(gòu)一樣）根據(jù)《國際足聯(lián)章程》和《國際足聯(lián)紀(jì)律準(zhǔn)則》保持獨立性。國際足聯(lián)司法機(jī)構(gòu)的主席、副主席以及其他成員均符合《國際足聯(lián)治理條例》中規(guī)定的獨立性標(biāo)準(zhǔn)，以確保其裁決公正。

8. 其次，國際足聯(lián)紀(jì)律委員會并未推翻裁判在場上對巴洛貢作出的罰下決定，而是維持了巴洛貢因2026年7月1日比賽中領(lǐng)到紅牌而產(chǎn)生的一場停賽處罰。國際足聯(lián)紀(jì)律委員會僅針對紅牌之后應(yīng)追加實施的紀(jì)律處罰進(jìn)行了裁定。

9. 《國際足聯(lián)紀(jì)律準(zhǔn)則》第66.4條規(guī)定：“被罰下場將自動導(dǎo)致下一場比賽停賽?！蓖瑯?，《2026年國際足聯(lián)世界杯競賽規(guī)程》第10.5條規(guī)定：“如果球員或球隊官員因直接紅牌或累計兩張黃牌導(dǎo)致的紅牌被罰下場，其將自動停賽球隊下一場比賽。此外，還可能受到進(jìn)一步處罰?！?/p>

10. 根據(jù)《國際足聯(lián)紀(jì)律準(zhǔn)則》第27條，國際足聯(lián)紀(jì)律委員會決定，將其依據(jù)《國際足聯(lián)紀(jì)律準(zhǔn)則》第66.4條以及《2026年國際足聯(lián)世界杯競賽規(guī)程》第10.5條所實施的自動停賽處罰暫緩執(zhí)行一年。該暫緩執(zhí)行決定是在綜合考慮事件具體情況以及現(xiàn)有證據(jù)后作出的。

11. 根據(jù)《國際足聯(lián)紀(jì)律準(zhǔn)則》第27條，國際足聯(lián)紀(jì)律委員會擁有暫停執(zhí)行任何紀(jì)律措施的裁量權(quán)，前提是相關(guān)處罰不涉及操縱比賽行為——而本案顯然不存在這種情況。需要補(bǔ)充的是，使用《國際足聯(lián)紀(jì)律準(zhǔn)則》第27條并非先例，在此前2026年世界杯預(yù)選賽期間，也曾作出過類似決定。

12. 《國際足聯(lián)紀(jì)律準(zhǔn)則》和《2026年國際足聯(lián)世界杯競賽規(guī)程》中，沒有任何條款禁止國際足聯(lián)紀(jì)律委員會依據(jù)《國際足聯(lián)紀(jì)律準(zhǔn)則》第27條行使其裁量權(quán)。這種裁量權(quán)的行使完全符合《國際足聯(lián)紀(jì)律準(zhǔn)則》第25條關(guān)于確定適用紀(jì)律處罰時所遵循的一般指導(dǎo)原則。

13. 在現(xiàn)代足球中，審查紅牌處罰所產(chǎn)生的法律后果并不是什么新鮮事。例如，在歐足聯(lián)（UEFA）成員協(xié)會所屬的大多數(shù)頂級聯(lián)賽中，推翻紅牌決定是一種常見的紀(jì)律措施，但這從未引發(fā)關(guān)于突破任何“紅線”的擔(dān)憂。再次強(qiáng)調(diào)，在此次受到審查的決定中，紅牌并沒有被推翻。根據(jù)適用規(guī)則中的明確條款，對紅牌產(chǎn)生的影響進(jìn)行暫緩執(zhí)行，是一種更加平衡的處理方式。