本文作者：佩奇

平靜的四川小鎮(zhèn)上，短短三個(gè)月內(nèi)發(fā)生了兩起強(qiáng)奸殺人案，窮兇極惡的罪犯甚至分尸、拋尸，手段之殘忍令人發(fā)指。當(dāng)時(shí)沒有天網(wǎng)系統(tǒng)、DNA前科庫提供幫助，犯罪現(xiàn)場(chǎng)又被圍觀群眾不慎破壞，警方要如何擒獲真兇？

2000年7月6日凌晨，四川省雙流縣黃水鎮(zhèn)保河村，早起的村民老王，在村里的水溝中發(fā)現(xiàn)了一輛沒上鎖的自行車，他以為撿了便宜，樂呵呵地將其推回了家。

另一位村民老徐，則發(fā)現(xiàn)了自行車的主人。

老徐近視，他遠(yuǎn)看菜地里白花花的一片，還以為是村民丟棄的面口袋。越走近這個(gè)面口袋，老徐心里越是發(fā)慌，走到跟前，他終于能確定，這是一具仰面朝天的全裸女尸。

驚魂未定的老徐立馬選擇了報(bào)警，警方也迅速趕到了現(xiàn)場(chǎng)。

但圍觀群眾來得更快，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)瞬間聚集了四五百人，他們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)留下了上千枚腳印。

死者原本全身裸露，頭部被黑色短裙遮蓋著。好心的村民不懂保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，替死者整理好了上衣，還幫她加蓋了一塊布。

警方只好搶救性地對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查，他們發(fā)現(xiàn)受害者是名25歲左右的年輕女性，她有被性侵的痕跡，臉頰明顯腫脹，頸部有清晰的勒痕，可能是被掐住脖子導(dǎo)致窒息死亡。

最讓警方和群眾震驚的是，死者的下體還被塞滿了雜草。

現(xiàn)場(chǎng)沒找到任何能推斷兇手特征的線索，雖然警方在受害者體內(nèi)提取到了罪犯的DNA，但當(dāng)時(shí)四川還沒有DNA前科庫，DNA只能用作驗(yàn)證，沒法用來偵查。

案件的調(diào)查暫時(shí)陷入僵局。這導(dǎo)致當(dāng)?shù)厝诵幕袒蹋撕蠛荛L(zhǎng)一段時(shí)間，不到天黑，保河村的鄉(xiāng)間小路上就沒有了人影。

好在死者的身份很快確認(rèn)了。經(jīng)警方走訪調(diào)查，死者謝某是當(dāng)?shù)厝耍诟浇墓S上夜班，很可能是在下夜班途中遇害的。

警方經(jīng)過分析，總結(jié)了初步的偵查思路：罪案發(fā)生在鄉(xiāng)間土路附近，外地人很少經(jīng)過，首先排除外地人流竄作案。警方準(zhǔn)備從當(dāng)?shù)赜羞^劣跡、前科的成年男性中逐一進(jìn)行排查。

很快，一名宗姓男子浮出水面，他多次調(diào)戲、猥褻婦女，還犯過強(qiáng)奸罪。

在警察盤問他時(shí)，宗某居然非常痛快地承認(rèn)他強(qiáng)奸了死者，有些細(xì)節(jié)還和現(xiàn)場(chǎng)吻合，但他一口咬定自己沒有殺人。

難道這起惡性案件，這么快就有了突破性的進(jìn)展？

警方提取了宗某的血液去做DNA比對(duì)，但一連做了三次，結(jié)果都顯示宗某不是當(dāng)晚強(qiáng)奸并殺害謝某的人。

警方再次審問宗某，宗某的回答卻變了——他說自己記不清到底做了什么，堂而皇之地翻供了。

沒有證據(jù)，宗某最終被警方釋放。宗某是真的犯下了大案，還是只是信口開河？

此案陷入了重重的迷霧中。

三個(gè)多月后，2000年10月22日，雙流縣彭鎮(zhèn)派出所接到報(bào)案，在九江通往彭鎮(zhèn)的公路邊，一位拾荒老漢撿到了一個(gè)裝有女尸的編織袋。

編織袋內(nèi)的死者，已經(jīng)被殘忍地肢解，只余下軀干部分，頭顱和四肢不知所蹤。

死者體內(nèi)還發(fā)現(xiàn)了殘留的精斑。

很快有人上門報(bào)案，說自己妻子楊某已經(jīng)失蹤了兩天——楊某會(huì)不會(huì)就是本案的死者呢？尸體的頭顱四肢又在哪里呢？

警方來到楊某供職的廠子里調(diào)查，廠里的負(fù)責(zé)人透露：兩天前，廠里臨時(shí)取消過一次夜班，當(dāng)值的楊某便下班回了家。

和前面案件的受害者類似，她也是在下班途中失蹤并遇害的。

又過了兩天，當(dāng)?shù)嘏沙鏊纸拥綀?bào)警，有人在通往鄰縣的路邊水溝里，發(fā)現(xiàn)一顆女性頭顱、四肢和一些衣服。

經(jīng)過楊某家屬辨認(rèn)和法醫(yī)鑒定，證實(shí)先后兩次發(fā)現(xiàn)的人體殘肢都屬于同一人，就是已失蹤幾天的楊某。

而楊某的家離工廠不到一公里，警方沿著楊某回家的路線搜尋，在離工廠500米處發(fā)現(xiàn)了楊某的外套和手電，也就是說：兇手是在受害者家門口實(shí)施了犯罪，然后又將受害者轉(zhuǎn)移分尸，并分別拋尸到另外兩個(gè)鎮(zhèn)。

短短三個(gè)月內(nèi)，一座小縣城里居然發(fā)生了兩起惡性強(qiáng)奸殺人案，影響十分惡劣，公安機(jī)關(guān)必須盡快偵破這兩起案件，將兇手繩之以法。

橫向比較，兩起案件的相似處很多。

首先，兇手都是夜間作案，且專門襲擊獨(dú)行的青年女性。而受害者的致死原因都是機(jī)械性窒息，還都遭受了強(qiáng)奸……警方隨即決定將這兩起案件并案?jìng)刹椤?/p>

警方對(duì)兩位死者的家庭和社會(huì)關(guān)系進(jìn)行了排查，發(fā)現(xiàn)兩人從沒和家人、同事有過矛盾，排除了情殺和仇殺的可能。

在分析兇手為什么第二次作案會(huì)選擇分尸時(shí)，警方猜測(cè)兇手的意圖是擾亂警方的調(diào)查——兇手故意分開兩地拋尸，而且拋尸地都是黃水鎮(zhèn)附近的其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)，很有可能是要誤導(dǎo)偵查方向，兇手多半就是黃水鎮(zhèn)人或住在黃水鎮(zhèn)。

由于第一起案件的證據(jù)幾乎全被破壞，警方只能重點(diǎn)偵查第二起案件。但第二起案件的證據(jù)也不多，警方?jīng)Q定深挖已有的物證。

在這樣的思路指導(dǎo)下，警方發(fā)現(xiàn)第二案中裝尸體的袋子有貓膩。

這個(gè)袋子里除了尸體，還有被單、筍殼、米糠等物品。

這些東西暗示了兇手的農(nóng)民身份，但雙流的農(nóng)村家庭，幾乎每家每戶都能找到這些東西，憑它們真的能找到兇手嗎？

最早立功的是筍殼，袋子里發(fā)現(xiàn)的筍殼外形比較粗短。當(dāng)?shù)氐闹窆S會(huì)因?yàn)樯L(zhǎng)在不同地方而有形態(tài)上的差別，生長(zhǎng)在山區(qū)的筍，筍殼比較長(zhǎng)。長(zhǎng)在平壩地區(qū)的筍，筍殼較短，袋子里的那些筍殼，應(yīng)該來自平壩區(qū)。

從涉案的黃水鎮(zhèn)、勝利鎮(zhèn)和彭鎮(zhèn)的地形來看，只有黃水鎮(zhèn)在平壩地區(qū)，其他兩個(gè)鎮(zhèn)都坐落在山丘上，因此兇手藏身和分尸的地方應(yīng)該就在黃水鎮(zhèn)。

其次提供線索的是米糠。

當(dāng)?shù)剞r(nóng)民會(huì)自制米糠喂豬，因?yàn)楣に嚤容^粗糙，米糠里往往會(huì)摻雜很多碎米。而市場(chǎng)上銷售的米糠是工廠加工的，沒有碎米。案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)的，是在市場(chǎng)上售賣的米糠。

警方同時(shí)也注意到用來拋尸的袋子，上面標(biāo)注著某品牌的LOGO——只要查到誰買過這種飼料，那就有可能找到兇手。

但這個(gè)飼料品牌遠(yuǎn)銷全國(guó)各地，整個(gè)雙流縣就有上千個(gè)銷售點(diǎn)，盲目查找就如同大海撈針。

警方重新檢查了那個(gè)飼料袋，注意到了一個(gè)重要細(xì)節(jié)：袋子上有著“JA7”和“344”兩個(gè)編號(hào)，這倆編號(hào)有什么含義呢？

帶著這個(gè)疑問，警察來到那家飼料公司問詢。原來，這些編號(hào)是該公司銷售部門為了不讓經(jīng)銷商惡意競(jìng)爭(zhēng)而特地編的代號(hào)，JA7的銷售區(qū)域很大，覆蓋了整個(gè)雙流縣黃水鎮(zhèn)，而344的銷售區(qū)域就比較明確了，它在雙流縣中和廠，大概距離黃水鎮(zhèn)30公里。

警方趕到中和廠找到了經(jīng)銷商，經(jīng)銷商回憶，他在2000年初賣過一批編號(hào)為344的飼料給東升鎮(zhèn)的一家養(yǎng)雞場(chǎng)。

而養(yǎng)雞場(chǎng)的老板在2000年的下半年，把剩下的幾十個(gè)編號(hào)344的空口袋賣給了一個(gè)做米糠生意的婦女。

這位婦女姓張，家住黃水鎮(zhèn)。

偵查人員來到黃水鎮(zhèn)，開始秘密調(diào)查這位張姓婦女。

黃水鎮(zhèn)的確有一戶張姓人家，他家被層層疊疊的竹林環(huán)繞，竹林下的筍殼恰巧是又粗又壯的那種。張家女兒就在經(jīng)營(yíng)米糠生意，她還有一個(gè)哥哥張某。

警方趕緊調(diào)出了張某的檔案，他32歲，單身，曾在攀枝花市因盜竊服刑8年，刑滿釋放后，他于1999年9月回到了原籍雙流縣黃水鎮(zhèn)。

但當(dāng)警方想要找到張某進(jìn)行問詢時(shí)，卻撲了個(gè)空——張某已經(jīng)去了攀枝花的太平煤礦打工。

為了不打草驚蛇，警方暫時(shí)沒有對(duì)張某的住處進(jìn)行搜查，他們準(zhǔn)備去攀枝花找張某。

這場(chǎng)搜尋行動(dòng)注定十分艱難：攀枝花的太平煤礦綿延數(shù)百里，大小煤窯上千家，里面的合法工人和黑工多達(dá)上萬人。

警方調(diào)查了張某在攀枝花的一切社會(huì)關(guān)系，一番忙活后，也只確定了，張某確實(shí)在十月底來過攀枝花，但他現(xiàn)在去了哪里，還在不在攀枝花，沒有人知道。

警方只能在太平煤礦進(jìn)行秘密布控，一連蹲守了五天五夜都沒有進(jìn)展。

直到第六天，某煤礦的保衛(wèi)科打來電話，聲稱抓到了一名和張某同名的小偷，警方檢查他的隨身物品后確定，此張某就是彼張某！

張某被連夜帶回了雙流縣看守所，警方馬不停蹄地對(duì)他進(jìn)行了審問。

張某承認(rèn)最近偷了幾輛摩托車，但對(duì)兩起強(qiáng)奸殺人案卻矢口否認(rèn)，并且非常蠻橫地對(duì)警方表示：你們要指控我其他罪名，只要拿出證據(jù)，我就認(rèn)罪。拿不出來，免談！

警方一邊審訊張某，一邊搜查張某的住所。成都市公安局也委派痕跡專家小組和警犬小分隊(duì)前往協(xié)助。

警犬一進(jìn)張某家門，就直直朝一個(gè)櫥柜沖去，從里面拖出了半條被單。

還記得第二個(gè)案件中，拋尸的編織袋里發(fā)現(xiàn)的被單嗎？這兩條被單正好能組成一套。

警方又在張某住處的豬圈里，搜出了一個(gè)帶血的菜墩子。屋內(nèi)的墻上和張某的床頭也發(fā)現(xiàn)了大量血跡。專家在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行檢驗(yàn)后，發(fā)現(xiàn)這些都是人血。

警方將這些血跡，以及張某和兩位受害者的血液，還有受害者體內(nèi)的分泌物都送去做了DNA檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果顯示，第一位受害者謝某體內(nèi)的精斑屬于張某，第二名受害者的DNA和張某家中殘留血跡的DNA也是一致的。

面對(duì)警方亮出來的證據(jù)，張某這下不囂張了，乖乖地坦白了一切……

根據(jù)張某交代，7月5日當(dāng)晚，他騎著摩托將謝某攔住，并把她從自行車上拽下?lián)尳儇?cái)物。

張某粗魯蠻橫地將謝某拖拽到了離路十米遠(yuǎn)的菜地里。

當(dāng)時(shí)兩、三百米外，有幾人結(jié)伴騎自行車經(jīng)過，謝某見狀開始呼救，張某就掐住謝某的脖子阻止其呼喊，將她掐得奄奄一息后又實(shí)施了強(qiáng)奸。

因?yàn)闆]有搶到錢財(cái)，張某憤恨地將受害者掐死。

在做下血案后，張某立刻逃往攀枝花躲避了兩個(gè)月。兩個(gè)月后，張某看沒有事發(fā)，又膽大包天地回到了雙流縣黃水鎮(zhèn)，并且又謀劃著想要搶劫。

10月20日晚上，他趁著夜色攔住楊某準(zhǔn)備搶劫，借著月光，楊某認(rèn)出了張某是其同鄉(xiāng)。

張某見對(duì)方認(rèn)出了自己，索性心一橫，將楊某推進(jìn)水溝淹死。楊某死后，張某這個(gè)惡魔又心生邪念，對(duì)著尸體發(fā)泄了獸欲，隨后將楊某的尸體帶回家中進(jìn)行分尸。

拋尸時(shí)，張某用妹妹賣米糠用的編織袋裝尸塊，這個(gè)編織袋，日后成為了案件偵破的關(guān)鍵線索。

以上的故事，取材紀(jì)錄片《中國(guó)西部刑偵大案紀(jì)實(shí)》。

這部紀(jì)錄片，被網(wǎng)友稱為“中國(guó)犯罪片之王”，里面所有的畫面都是攝制組前往犯罪現(xiàn)場(chǎng)實(shí)拍的，他們甚至還近距離拍攝了持槍歹徒和警察的槍戰(zhàn)。

這部紀(jì)錄片忠實(shí)記錄了2000年前后，發(fā)生在四川周邊的大案、要案，其中很多案件聳人聽聞，比如贅婿殺死親生孩子在內(nèi)的一家六口……

今天和大家分享的這兩起奸殺案，算是這部紀(jì)錄片里比較“普通的”。

這兩起案件的案情，估計(jì)會(huì)讓有的小伙伴想起一部韓國(guó)電影——《殺人回憶》。

《殺人回憶》也是改編自真實(shí)案件，它參考了震驚韓國(guó)的“華城連環(huán)殺人案”。

在這起曾經(jīng)的迷案中，死者被發(fā)現(xiàn)后，現(xiàn)場(chǎng)也曾被圍觀群眾破壞；兇手也是將受害者拖拽到路邊水溝里行兇……甚至，此案死者的隱私部位也被塞入異物……

華城連環(huán)殺人案，被稱為“韓國(guó)三大迷案之首”（其余兩案分別是“大邱青蛙少年失蹤案”“李炯浩被誘拐案”）。

這起連環(huán)殺人案涉及十四位受害者，作案手法惡劣，造成了韓國(guó)民眾巨大的恐慌。

警方對(duì)該案的調(diào)查，一直沒有頭緒，他們嘗試了各種偵查方向，最后卻都一無所獲。

直到案發(fā)33年后，韓國(guó)警方才憑借DNA技術(shù)，鎖定了嫌疑人李春才。

可惜根據(jù)韓國(guó)法律，華城連環(huán)殺人案已經(jīng)過了追溯時(shí)效。

不管是前面的奸殺案，還是華城連環(huán)殺人案，最終確定嫌疑人，都離不開DNA技術(shù)的支撐。

這一技術(shù)大約在1987年被我國(guó)警方使用，那時(shí)，警方提取DNA需要血液、精斑樣本直徑達(dá)到2.4厘米才行，這讓DNA技術(shù)的使用場(chǎng)景十分受限。

九十年代時(shí)，隨著技術(shù)的發(fā)展，檢測(cè)DNA的血液、精斑樣本直徑減小到1.8厘米。而現(xiàn)在，只要能找到一個(gè)細(xì)胞，犯罪分子就無所遁形。

如今天網(wǎng)監(jiān)控系統(tǒng)的建立，也讓很多嫌疑人“無處可逃”。

集成了人臉識(shí)別、大數(shù)據(jù)、實(shí)時(shí)追蹤、模糊圖像復(fù)原等技術(shù)的天眼系統(tǒng)，連接著線下的1.76億個(gè)攝像頭，能夠精準(zhǔn)識(shí)別車輛的車型、車牌，行人的年齡、穿著，還可以和逃犯數(shù)據(jù)庫進(jìn)行比對(duì)。

可以說，現(xiàn)在我們生活的環(huán)境，正在變得越來越“安全”。

根據(jù)2020年推出的《中國(guó)犯罪治理藍(lán)皮書》所示，我國(guó)的犯罪案件總量正在逐年下降。

而且隨著全民學(xué)法、普法工作的落實(shí)和推進(jìn)，《中國(guó)西部刑偵大案紀(jì)實(shí)》里的很多案件，如今已經(jīng)不會(huì)再發(fā)生。

回望這些案件，可以讓我們感受到在刑偵技術(shù)不發(fā)達(dá)的過去，警方是如何抽絲剝繭，破獲案件的。

它也可以為我們敲響警鐘，從這些案件里，思考如何做好自我防護(hù)。

最后是互動(dòng)時(shí)間，今天的互動(dòng)問題是：

如果你在下夜班的路上遇到歹徒，四下無人，你會(huì)如何逃脫呢？

主稿：佩奇；編審：亢蒙；質(zhì)檢：天空；排版：CC
題圖來源：《追擊者》劇照

本文系法醫(yī)秦明編輯團(tuán)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)謝絕轉(zhuǎn)載！