本站訊 都說律師特想與法院和法官成朋友，“法院有人好打官司”嘛，更有律師與法官一起“為虎作倀，助紂為虐”。但也有為各自的利益與法官鬧翻甚至大鬧法庭。這不，就在幾天前的2024年4月3日，內(nèi)蒙鄂爾多斯市中級法院在一起上訴案件開庭時，卻被原審被告也是此次被上訴人的代理律師當庭給鬧黃了，他們這一鬧，這個庭還真的沒有開成。那么，他們因何而鬧?理由充分嗎?法庭完全可以缺庭審理，為何因這一鬧就取銷了庭審?帶著種種疑問，記者展開了調(diào)查采訪。

不能不提的案件再審背景

多人先后向同一煤礦上投資入股，但當這煤礦開始掙大錢之時，有一股東朱先生卻被礦上其他股東合伙排擠在外，在起初只參與了幾次股東會議之后，煤礦的生產(chǎn)經(jīng)營便不準插手，應得的分紅也一分沒有。一晃就是十幾年。身為股東的朱先生不認可這樣被“黑”，萬般無奈，只好去法院討回公道。沒成想，卻遭遇了比這些股東們更黑的結(jié)局，法院不僅沒有支持他的股東身份，連投入的3800萬也無處可討了，此事就發(fā)生在內(nèi)蒙鄂爾多斯市的準格爾旗法院。詳細內(nèi)容已有記者以《內(nèi)蒙鄂爾多斯：3800萬投資款遭法院黑判的背后》為題進行了報道，各大網(wǎng)站皆有轉(zhuǎn)載。

朱先生及他的合伙人當然不服這樣的判決結(jié)果，于是上訴到了鄂爾多斯中級法院，可就在法院4月3日準備開庭時，被原審被告的眾律師集體大鬧了一場，結(jié)果是當天這個庭審沒有開成。

哪里來了個無人委托的律師?

調(diào)查中記者得知，在這個案子當中，很重要的被告除了大名鼎鼎的“內(nèi)蒙古伊東煤炭集團”外，還有一個就是劉先生，因此人在朱先生投資時是礦長，資金幾乎全經(jīng)過他的手，他的行為沒人懷疑是代表煤礦的職務行為，他的證詞是十分關(guān)鍵的。但是，劉先生說，在一審時，他在酒喝了很多的情況下，被案件中其他幾位被告串通起來，糊里糊涂里與一位他不認識的律師簽了委托函，可是，在庭審時，他提供的也是對朱先生有力的證據(jù)，這位律師一份也沒有上交法庭，很顯然，這位律師站在了其他被告的一邊。這次的二審，劉先生自己找了個律師，可就在那天眾律師大鬧法庭時，這位一審的律師不請自到，并聲稱自己是劉先生的代理人，當場被揭穿之后，此人只好灰溜溜地離開。朱先生和劉先生都說，此人的出現(xiàn)，肯定背后又有什么陰謀存在著。

這個電話到底打給了誰?

這位沒人請的假代理律師被當場揭穿之后，被告方的幾位代理律師便出門打電話去了，回來后，律師指著庭上書記員的鼻子說：“上訴方起訴費還沒有交齊，這個庭我們不開了”，大鬧一番后集體退場。

采訪中記者了解到，因為標的數(shù)額的問題，朱先生這次上訴費用同一審一樣，共53萬余元。朱先生說，本來已近傾家蕩產(chǎn)的他每分錢都在舉債，所以二審時經(jīng)法院研究同意，可先交一半，余下的在開庭當日交齊便可，可因手機的額度等原因，當天早上開庭前就沒來得及交上余下的部分。在對方拿此說事時，朱先生說，他可以馬上就補齊，但對方?jīng)]有聽這些，法院也沒有給朱先生這個機會，便決定改日開庭。

就在這些律師走后，朱先生便補交了余下的訴訟費。

采訪當中，朱先生很是郁悶，他說，本來是法院和法規(guī)都允許的在當日交齊便可，可是，萬萬沒有想到能出現(xiàn)這樣的差子。他有一個擔心和一個不解：擔心的是他有新的證據(jù)證明當年劉先生在收他入股款時是“職務行為”，不管煤礦還是集團不認是不行的，更早有這方面的案例，法院都是靠這樣的證據(jù)而判“內(nèi)蒙古伊東煤炭集團”欠債還錢的。可這回，庭沒有開成，對方卻拿到了他們這方面的新證據(jù)，說不定在再次開庭時又出現(xiàn)什么讓人想不到的問題。而不解的是，對方的律師怎么就知道了他上訴費沒有交齊，這電話到底是打給誰的?因此事只有他案子的合議庭幾位法官知道。

不過，朱先生對自己的案子還是很樂觀的。他說，從鄂爾多斯法院從立案到現(xiàn)在看，這家法院還是十分公正的，法官的素質(zhì)也是很高，他相信這里的法官會秉公辦事，這場官司一定會贏的。

這些律師要被追責?

朱先生講，他們這次的上訴，訴求基本上與一審時一樣，那就是當時收錢的劉先生為職務行為，伊東集團應當承擔還錢的責任，他和他的合伙人投資的身份應該被確認。針對律師當庭出現(xiàn)的情況，他說他打過幾次官司，活了63歲從來沒有聽過這樣的事。

但是，針對此問題，記者咨詢了相關(guān)法律專家和學者，對方告訴記者，國家司法部早在2018年就有明確規(guī)定，律師在開庭審理過程中，具有擅自退庭、無正當理由不按時出庭的，不得再擔任此案件的代理人。對無視法律法庭尊嚴的，相關(guān)主管部門除了正常的訓誡外，情節(jié)嚴重者(如法庭上無理取鬧大鬧法庭)，還要追究律師其它責任。還有，律師無權(quán)干涉法院是否有沒有收或只收部分起訴費這一問題，法律實踐中，在征得法院同意的情況下，先開庭審理后補交起訴費用，也是常有的事。

專家們還說，法律上沒有明文規(guī)定沒有交齊起訴費就不允許庭審，只有民事訴訟中，起訴方“拒絕交納”起訴費的，可按自動撤訴處理。

采訪時，離再次開庭又沒有幾日了，滿是信心的朱先生說，他是屬虎的，屬虎人的性格就是不畏強權(quán)并勇往直前，且越挫越勇。

記者期待著他的好消息。(記者紅梅)

相關(guān)文章：內(nèi)蒙鄂爾多斯：3800萬投資款遭法院黑判的背后