安徽
黑龍江大慶，男子約情人到家中幽會，妻子因故臨時回家，男子讓情人到窗臺躲避，妻子發現后一并走至緩臺，雙方爭執過程中，妻子墜樓身亡，家人將男子和情人訴至法院，索賠59萬元，法院會如何判決？
（案例來源：黑龍江省大慶市龍鳳區人民法院）
楊娟與劉東結婚幾十年，但兩人婚后未生育子女，居住在位于大慶市龍鳳區的A房屋，后劉東和有婦之夫王艷發展為不正當男女關系。
兩人經常約會，時而在楊娟與劉東的住處A房屋，時而在王艷的住處，事發當天下午，趁楊娟未在家，劉東約情人王艷到家中約會。
18時40分，楊娟因故提前回家，到達家門前發現門被反鎖，用鑰匙開門鎖不成后，楊娟意識到室內存在不良事件，隨即反復敲門并呼喊劉東。
劉東怕楊娟發現兩人的情人關系，故讓王艷從客廳窗口爬到室外，王艷遂躲到窗口右上方的緩臺上，楊娟進入室內后四處尋找。
一圈下來沒找到人，通過痕跡發現王艷從其家中進入緩臺，楊娟亦通過二層室外的緩臺至三樓，發現王艷躲在外面神色慌張。
楊娟意識到，王艷和劉東在居室內做下不軌之事，遂指責王艷，雙方發生語言爭執后，楊娟不慎從高處墜落身亡，劉東立即采取急救措施，吩咐其他人撥打120，自己照顧妻子。
救護車趕到后，將楊娟送往醫院治療，經搶救無效于次日凌晨死亡，年僅四十五歲，死亡原因為高墜身亡，警方排除刑事案件可能性。
事后楊娟父母認為，楊娟發現自家室內存在問題，要探究原因，尋找真相，沒有過錯；劉東和王艷各自出軌，導致悲劇發生，且事后沒有懺悔，應對楊娟死亡承擔法律責任。
于是，二老將劉東和王艷訴至法院，要求二被告賠償死亡賠償金408674元、被扶養人生活費140233元、精神損害撫慰金5萬元。
劉東辯稱：
1.劉東與楊娟是夫妻關系，平時感情很好，家庭和睦，夫妻恩愛，沒有隔閡，對于楊娟的意外死亡，深表悲傷和難過，但不存在任何過錯，楊娟的死亡完全是意外事件造成。
2.原告起訴兩位被告，是建立在對案件性質不清楚的情況下做出的，事實上，造成意外事件完全由楊娟自己的行為導致，依法應自行承擔全部法律責任。
3.現有證據無法證明楊娟的死亡是劉東的直接行為所致，即便兩位被告真有什么，也與其妻子的意外死亡沒有直接的因果關系。
4.死者作為一個精神正常，擁有完全民事行為能力的成年人，且有一定的自控能力，應清楚地明白通過二層室外到三樓可能產生的后果，而置生命安全于不顧，應自行承擔全部責任。
王艷辯稱，自己未對楊娟實施侵權行為，因此不存在損害賠償責任，楊娟為完全民事行為能力人，應預見到其所實施的行為有可能發生意外，仍放任自己的行為，應承擔不利后果。
那么，法院會如何判決？
本案為侵權糾紛，確定侵權責任有四要件，即侵權行為、損害事實、因果關系、主觀過錯，根據侵權行為的方式不同，可分為積極的和消極的侵權行為。
判定二被告是否承擔侵權責任及責任比例的前提，是明確其行為與楊娟的死亡后果之間是否存在因果關系，以及其對損害后果是否負有過錯及過錯大小。
本案中，楊娟的死亡雖不是二被告的加害行為造成的，但卻是因其發現丈夫劉東與王艷在家中私會，繼而被激怒造成情緒失控而導致的。
該誘因的介入，加之楊娟未能冷靜處理家庭糾紛，及其對自身危險的認知不夠，共同作用，最終導致了損害結果的發生，故能夠認定二被告與楊娟的死亡存在因果關系。
同時，楊娟作為具有完全民事行為能力的成年人，對自己的行為可能導致的風險及后果應當有足夠的認知，其本可以選擇更加理性的方式化解此次糾紛，卻自擔風險最終導致死亡結果的發生，自身亦存在過錯。
綜合考量楊娟本人及二被告的過錯及原因力大小，法院酌情認定二被告對楊娟死亡產生的經濟損失連帶承擔40%的賠償責任，即284397元。
對此，你怎么看？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
