安徽
“2405萬銀行該賠嗎？”安徽合肥，女子和承包人里應外合，通過偽造公司印章，向對方轉賬2405萬，公司對賬發現異常后，以涉嫌職務侵占罪報案，刑事判決生效后，公司將銀行訴至法院，索賠2405萬，法院會如何判決？
（案例來源：安徽省高級人民法院）
事發前1年，A公司與B銀行簽訂《人民幣單位銀行結算賬戶綜合服務協議》，在B銀行開立單位賬戶，此后雙方發生業務往來。
A公司于9月6日、9月8日兩次對帳，發現有5次轉賬支票異常，資金共計2405萬元，分別是：7月19日350萬、7月25日400萬、8月11日700萬、8月30日475萬、8月30日480萬。
五張轉賬支票均加蓋A公司公章、朱凱個人章、張偉印，除7月19日350萬轉賬支票付款行為A支行，其他四張轉賬支票付款行均為B銀行。
除7月25日轉賬支票無說明外，其他均分別附有A公司加蓋公章的說明，說明申請A公司的一個項目材料款，轉入支票中所注明的4個不同賬戶。
A公司對賬后，認為5筆轉賬支票上的蓋章及印鑒，均與其開戶時留存在B銀行的不一致，屬于他人偽造，并認為許艷、唐磊等人涉嫌職務侵占，遂于9月22報案。
肥西縣公安局于9月23日，委托合肥市公安局刑事科學技術研究所，對8月30日2張轉賬支票475萬元、480萬元及兩張說明進行了鑒定。
該所于11月7日出具《鑒定書》，鑒定意見為檢材，即兩張支票和兩張說明上的“A公司”印文，與樣本上的“A公司”印文不是同一枚印章蓋印。
肥西縣公安局因A公司懷疑另三張轉賬支票印章偽造，又于次年3月7日，委托技術研究所對另3張轉賬支票及2張說明進行鑒定。
該所于3月8日出具《鑒定書》，鑒定意見為：三張支票上的“A公司”印文與樣本是同一枚印章蓋印，兩張說明上的“A公司”印文與樣本不是同一枚印章蓋印。
后法院作出刑事判決，認定許艷、唐磊以3張轉賬支票轉走1450萬元，分別是7月19日的350萬元、7月25日的400萬元、8月11日的700萬元，該行為構成職務侵占罪。
在共同犯罪中，唐磊負責制作工程款支付表并送審；許艷負責填寫、提供轉賬材料，接到銀行核實轉賬真實性電話時，給予確認答復。
雖然刑事案件已經查清，但公司損失已經實實在在發生，A公司將銀行訴至法院，索賠2405萬元，并提出如下事實和理由：
1.根據關于審理票據糾紛案件若干問題的規定第69條，代理付款人未能識別出偽造的票據或身份證件而錯誤付款，屬于“重大過失”，給持票人造成損失的，應承擔民事責任。
本案中，唐磊假冒A公司名義出票，所涉5筆轉賬中存在偽造印章、出具虛假轉賬說明、支票內容涂改、付款行名稱錯誤等嚴重問題，B銀行未盡必要的審查義務，屬于重大過失。
2.A公司與B銀行之間存在合同關系，本案案由應確定為儲蓄存款合同糾紛，B銀行應承擔合同責任，賠償2405萬，而非僅按過錯程度承擔責任。
B銀行辯稱：
1.本案案由應為票據損害責任糾紛，應根據過錯程度，承擔侵權賠償責任；而非儲蓄存款合同糾紛，由銀行承擔違約責任。
2.B銀行沒有審查轉賬說明、采購合同或者發票的義務，且B銀行對350萬元、400萬元、700萬元3筆轉賬支票予以付款，符合法律規定。
3.B銀行對9月30日兩筆共計955萬元的轉賬支票付款審查，屬于形式審查，通過手工和電子掃描比對，未發現印鑒公章不一致，無重大過失。
4.A公司內部管理混亂，致使許艷、唐磊能夠擅自將2405萬元資金成功轉出，A公司存在重大過錯，應自行承擔資金被轉出的責任。
那么，法院會如何判決？
1.案由是銀行儲蓄存款糾紛還是票據糾紛？
A公司與B銀行有簽訂《人民幣單位銀行結算賬戶綜合服務協議》，出票人A公司與付款人B銀行因轉賬支票轉出A公司賬戶中款項，具有票據委托付款的資金法律關系，因此，本案實質上是票據損害責任糾紛。
雙方簽訂單位銀行結算賬戶綜合服務協議，因轉賬支票爭議問題所致，而非存折、存單或其他儲蓄憑證以及借記卡、信用卡等銀行卡為主要證據的存款儲蓄合同糾紛。
2.B銀行在票據付款中是否存在惡意或重大過失？
涉案5張轉賬支票經鑒定，三張支票印文一致，2張印文不一致的共計955萬元，且每張轉賬支票所附說明的印文，與預留印章不一致。
但并無三方協議，約定需要對案涉資金進行重點監控，根據票據法第90條規定，支票限于見票即付，不得另行記載付款日期，故5張支票的說明，不是銀行進行付款審驗的依據。
綜上，1450萬元的三張支票，可視為A公司的意思表示，已被生效刑事判決認定為職務侵占，并已作出追繳處理，B銀行對此不應承擔責任。
955萬元的二張支票，鑒定印章與預留印章不一致，B銀行在支付票款時已進行驗印，無證據證明B銀行有惡意付款行為，但根據過錯程度，應承擔20%責任，即賠償191萬元。
對此，你怎么看？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
