河南鄭州，女子和情人去KTV唱歌，兩人共飲用9瓶啤酒，情人將女子送回家后不久，女子即從樓上墜亡，女子家人以窗戶高度不符合建筑標(biāo)準(zhǔn)為由，向兩戶房主索賠50萬，房主卻說：她是和情人沖突后自殺身亡，法院會如何判決？

（案例來源：河南省登封市人民法院）

黃麗是陜西省旬陽縣人，與沈維結(jié)婚多年，兩人育有一子沈濤，后黃麗長期在河南省登封市打工，并租住在登封市市區(qū)A房間，房產(chǎn)所有人為程欽。

事發(fā)當(dāng)晚，黃麗與情人楊強(qiáng)同去KTV唱歌，兩人一起要了一箱啤酒，共喝9罐，剩余15罐存放在KTV處，之后，楊強(qiáng)將黃麗送至黃麗租住的房屋后離開。

在楊強(qiáng)下樓后，黃麗突然墜樓，楊強(qiáng)撥打120急救電話，但黃麗經(jīng)搶救無效不幸死亡，楊強(qiáng)又撥打110報(bào)警電話，登封市公安局刑警一中隊(duì)出警。

48天后，警方出具證明一份，該證明寫明，事發(fā)當(dāng)日凌晨，我隊(duì)接報(bào)警稱在登封市×辦事處有一具女性尸體，經(jīng)查證，已確定女性尸體的身份：黃麗。

身份證號：××，戶籍地址：陜西省××組，現(xiàn)黃麗家屬對黃麗的死因無異議，按規(guī)定提出處理黃麗尸體申請，可按相關(guān)規(guī)定處理尸體。

黃麗死后家人未做尸檢，即對其進(jìn)行火化，后家人將A房間主人程欽和相鄰房主趙俊訴至法院，索要死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)50萬元，并提出如下理由：

楊強(qiáng)與黃麗飲酒后，將黃麗送至黃麗租房后離開，在楊強(qiáng)下來后，發(fā)現(xiàn)鑰匙遺忘在黃麗處，楊強(qiáng)打電話讓黃麗送鑰匙，黃麗在樓梯窗口處向下扔鑰匙時(shí)，墜樓摔在樓道門口處。

該樓道樓梯系二被告共有通道，二被告的樓梯間窗戶距離地面僅有60厘米，沒有達(dá)到2米，也沒有安裝防護(hù)欄防護(hù)網(wǎng)，是受害人黃麗失足墜樓的主要原因。

二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，按照事發(fā)時(shí)河南省賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)賠償100萬元，根據(jù)責(zé)任分配，二被告應(yīng)承擔(dān)50%，賠付原告50萬元。

程欽辯稱：

1.死者黃麗系跳樓自殺身亡，而非在扔鑰匙時(shí)不慎墜亡，本案的唯一目擊證人楊強(qiáng)的詢問筆錄，足以證明死者黃麗系跳樓自殺身亡。

2.本案法庭可以通過案發(fā)現(xiàn)場勘驗(yàn)，確認(rèn)在二被告樓道內(nèi)窗戶現(xiàn)有的窗臺高度情況下，即便是窗戶上不安裝護(hù)欄，正常人從樓道內(nèi)行走或通過窗戶向外扔鑰匙等物，均不可能從樓道內(nèi)任何一個(gè)窗戶造成原告所稱的失足墜樓的后果。

3.結(jié)合本案的其他證據(jù)，應(yīng)推定黃麗系跳樓自殺身亡的事實(shí)成立，程欽對該事件的發(fā)生沒有任何過錯(cuò)，也絕對不希望該事實(shí)發(fā)生。

綜上，死者黃麗系醉酒后先與情人發(fā)生沖突，后又自行攀上窗臺跳樓自殺導(dǎo)致其死亡，應(yīng)自行承擔(dān)全部責(zé)任，樓道內(nèi)窗臺高低及窗戶上是否安裝護(hù)欄，與死者死亡結(jié)果間沒有必然的、直接的因果關(guān)系。

趙俊辯稱，原告所訴與事實(shí)不符，沒有法律依據(jù)，且趙俊與死者黃麗無任何關(guān)系，也無任何業(yè)務(wù)往來，更與本案兩原告無任何關(guān)系，趙俊不應(yīng)對黃麗的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任。

那么，法院會如何判決？

公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因未對黃麗進(jìn)行尸檢，無法確定死亡原因，但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)推斷，黃麗大概率是墜樓死亡。

本案中，雖然無直接證據(jù)證明黃麗是從幾樓墜亡，但從現(xiàn)場勘驗(yàn)結(jié)果來看，二被告三樓至四樓的過道窗戶窗臺距地面的高度分別為0.90米和0.96米，符合《民用建筑設(shè)計(jì)通則》及《住宅建筑》規(guī)定的不低于0.9米的要求。

但二被告五樓至六樓的過道窗戶，窗臺距地面的高度均為0.73米，不符合不低于0.9米的要求，且根據(jù)上述兩個(gè)規(guī)范要求，對住宅窗臺低于0.9米的，應(yīng)采取防護(hù)措施。

但黃麗墜樓時(shí)，二被告在窗外并未安裝任何防護(hù)措施，因此，二被告五樓至六樓的過道窗戶存在安全隱患。

同時(shí)，根據(jù)法院現(xiàn)場勘驗(yàn)，二被告三樓以上的樓梯分開使用，若要到達(dá)趙俊家五樓至六樓過道窗戶，需先下到四樓才能再上到該五樓至六樓的過道窗戶。

因此，黃麗若是從趙俊家五樓至六樓過道窗戶墜樓不符合常理，且黃麗是程欽的租戶，與趙俊無關(guān)，故趙俊對黃麗的墜亡不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

程欽辯稱，黃麗系醉酒后先與情人發(fā)生沖突，后又自行攀上窗臺跳樓自殺導(dǎo)致死亡，但該辯稱意見并無相關(guān)證據(jù)證明，法院不予采納。

另，從查明的事實(shí)來看，楊強(qiáng)與死者黃麗共喝了9罐啤酒，死者黃麗作為具有完全民事行為能力人，對自己的健康、生命應(yīng)負(fù)有較高的注意義務(wù)。

其應(yīng)當(dāng)知道過量飲酒會對其認(rèn)知、判斷能力產(chǎn)生一定的影響，從而對其健康、生命可能產(chǎn)生不利后果，故對造成黃麗的死亡后果，黃麗自身應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，程欽應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。

綜上，根據(jù)雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度、原因大小等情況，法院確定黃麗的死亡損失共計(jì)729449元，酌定程欽承擔(dān)5%的責(zé)任，并支付精神損失費(fèi)5000元，即總數(shù)額為41472元。

對此，你怎么看？