廣東
近日，有所謂張捷專家建議恢復農業(yè)稅的話題再次浮出水面，令人瞠目結舌。仿佛這位專家是從過去的某個年代穿越而來，對當前農業(yè)的嚴峻現(xiàn)狀一無所知。如今，每畝土地補貼千八百元，農民們卻仍不愿耕種；農村空心化現(xiàn)象嚴重，留下的多是老弱病殘幼，試問向誰收稅？
張專家給出的理由竟是“重新向農民征收農業(yè)稅可以激發(fā)他們對責任田的責任感和自豪感”。這簡直讓人啼笑皆非，照此邏輯，是否還應征收“專家稅”，以激發(fā)張專家們的責任感和自豪感呢？這無疑是一件利國利民的大好事。
為了避免誤傷，我特意查證了這位張捷的背景。不查不知道，一查嚇一跳，這位張專家的家世背景可謂顯赫至極。他出自晚清時稱“京東首富”的唐山張家，祖父、外祖父、父親三人均為中科院院士，被稱為傳奇學術世家。然而，令人捧腹的是，其家族群星閃爍的名人中，竟無一個姓張，真不知老趙家和老鈕家是否同意這幾位名人被如此認祖歸宗。
當然，家世顯赫只是其一，張專家本人也自詡非凡。據(jù)其百度百科介紹，他創(chuàng)立了熵經濟學理論，以此解釋世界發(fā)展的規(guī)律，并多次對市場做出精準預測。然而，這種“實戰(zhàn)業(yè)績”卻顯得頗為可疑。經濟學家在金融市場實操成功的案例少之又少，尤其是股市、大宗商品交易等領域，更是經濟學大咖的墳場。相比之下，張專家卻能在學術和投資領域雙雙取得“大成”，這不禁讓人懷疑其時間管理能力和學術誠信。
更令人費解的是，張專家在建議恢復農業(yè)稅時，似乎完全忽視了三農的常識。連網(wǎng)紅三農專家都知道，農民種地連微利都談不上，只能作為要錢要補貼的旗號，而不能真找農民要錢。但凡種地能賺錢，誰愿意拋下家里老幼進城打工呢？如今，堅守土地的農民大半是老幼殘弱，他們不得不種地，因為種地不賺錢，這正是農村空心化的病根子。
面對網(wǎng)上的爭議，張專家似乎意識到了問題的嚴重性，開始出來解釋。然而，他的解釋卻顯得更加不明不白。他說恢復農業(yè)稅是為了解決農補不公平等問題，但農補不公豈能靠農民交稅來解決？農補沒補到農民頭上，農民已經吃了一重虧，還要因此繳納農業(yè)稅，再受兩茬苦，這是何道理？
張專家大罵下鄉(xiāng)資本、土地承包企業(yè)，這也算是“資本萬惡”轉移目標的互聯(lián)網(wǎng)話術基本技巧。然而，他從頭至尾都沒主張對這些“萬惡資本”收稅，交公糧、征農業(yè)稅的對象不還是農民嗎？而且，中國農業(yè)問題要罵“萬惡資本”，真的有點牽強。轉包農村土地的主力是國營農墾企業(yè)，他們靠國資背景和地方政府博弈能力強，賺點農補的小錢罷了。毛病是有，但“萬惡”真談不上。
有財政稅收常識的人都知道，收稅得考慮稅基。農民的收入那么低，顯然沒有合理的稅基。談稅收還要考慮稅負公平。農民是中國社會各階層里最弱勢的群體，無論是收入水平還是福利保障，都是底層。無論多么冠冕堂皇的理由，增加他們的稅負都是不公平的。
就算張專家一心為公，也得有起碼的稅收成本意識。目前各地財政緊張，張專家看在眼里急在心里，替地方財政增收找軟柿子捏，折騰農民也是極其不明智的。別想當然地把農民的弱勢處境和稅收成本低劃上等號。想象力限制了張專家對農業(yè)稅成本的估算，他至少得懂點歷史吧？
總而言之，三農問題的確是一個熱門話題，但其門檻并不低。除了需要基本的常識，更需要有道德感。我們不能保護弱者，但至少不應該加害于他們。張專家對三農問題的看法顯然沒有觸及到問題的本質，也沒有正視深層次、結構性的問題。然而，他提出的恢復農業(yè)稅的建議，無疑是對農民的極大不公。我們希望張專家能夠重新審視自己的建議，更多地關注農民的實際困境，為他們的福祉發(fā)聲，而不是提出這種不切實際、有害無益的建議。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
