朋友妻不可欺！河北廊坊，男子長子過生日時，邀請鄰居參加生日宴，后眾人一起到KTV唱歌，男子因醉酒被親人先送回家，不料卻借口找男鄰居，到對方家中摟抱其妻子，女子反抗中手機被摔壞，報警后男子被拘留8天，女子又訴至法院索要5萬元精神損害撫慰金，男子卻說根本沒有精神損害，最終法院這么判！

（案例來源：河北省香河縣人民法院）

邱鳳和朱全都是香河縣人，朱全比邱鳳大4歲，兩家是東西街坊，平常好事經(jīng)常往來，事發(fā)當日，正值朱全的長子朱冠過生日，邱鳳丈夫黃軍作為鄰居，一同去參加朱冠的生日宴。

酒席過后，朱全的妻子和孩子被安排去歌廳唱歌，因朱全飲酒過多，被親友先送回香河縣幸福三巷家中，邱鳳因為要在家中照顧孩子，未與丈夫黃軍一同去參加朱冠的生日宴。

22時許，朱全來到邱鳳家，借找邱鳳丈夫黃軍之名，進入邱鳳家對邱鳳進行摟抱猥褻，由于男女力量懸殊，邱鳳反抗中右肩膀和右手手背處受傷。

為阻止朱全的不法行為，嚇退朱全，邱鳳將自己的手機摔在地上，朱全被此舉一激后清醒不少，不敢再放肆作為，后邱鳳報警，香河縣公安局對該事件進行了調(diào)查。

不久后，警方下達0958號行政處罰決定書，認定朱全的行為已經(jīng)構(gòu)成猥褻，決定對朱全行政拘留8日，該行政處罰決定書執(zhí)行完畢后，兩家人徹底反目。

朱全行政拘留結(jié)束后，覺得自己很沒面子，到處宣揚，聲稱是邱鳳勾引的自己，造成本村村民均用異樣的眼光看邱鳳，給邱鳳的生活造成了嚴重影響。

邱鳳表示，此事讓自己精神受到嚴重打擊，只好足不出戶，并且朱全對邱鳳要求賠償手機損失費的事宜，一直以各種理由予以推托。

邱鳳遂將朱全訴至法院，要求法院依法判決朱全賠償手機損失費1499元，賠償精神損失費50000元，并承擔本案訴訟費。

朱全辯稱：

1.首先，朱全從未損壞過邱鳳手機，事發(fā)后進派出所查實沒有財產(chǎn)損壞一事，且在事發(fā)后邱鳳還曾使用自己的手機向外撥打電話。

其次，邱鳳主張手機損失1499元，應當舉證證明朱全存在損壞邱鳳手機的行為及被損壞手機的價值，但邱鳳未提供相應證據(jù)，故無權(quán)向朱全主張手機損失1499元。

2.朱全從未到處宣揚稱是邱鳳勾引朱全，是邱鳳歪曲事實，至于村民用異樣的眼光看待邱鳳，完全是其主觀臆斷，邱鳳無權(quán)向朱全主張精神損害撫慰金50000元。

3.邱鳳的陳述與事實不符，事發(fā)后邱鳳基本上每天都外出，保持以往的生活習慣，可見邱鳳的精神沒有受到任何損害，邱鳳主張精神損害撫慰金沒有任何依據(jù)。

那么，法院會如何判決？

法院經(jīng)審理查明，事發(fā)當日在香河縣邱鳳家中，朱全用胳膊對邱鳳進行摟抱猥褻，邱鳳反抗中右肩膀和右手手背處受傷，并將自己的手機摔在地上，造成手機損壞。

邱鳳在此事件中損壞的手機品名型號為“oppoA1”，于案發(fā)前1年花費1499元購買，事發(fā)后沒有向外撥打過電話，且經(jīng)鑒定已損壞。

上述事實有當事人陳述、公安機關(guān)的行政處罰決定書、詢問當事人及在場人筆錄、損壞的手機照片及實物等證據(jù)予以證實。

根據(jù)民法典規(guī)定，公民的人身及財產(chǎn)權(quán)益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應承擔賠償責任。

民法典第990條規(guī)定，人格權(quán)包括生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利，此外，自然人還享有基于人格尊嚴產(chǎn)生的其他人格權(quán)益。

本案中，朱全到邱鳳家中對邱鳳實施摟抱猥褻，是對邱鳳人格尊嚴的的侵犯，其行為存在過錯，應承擔相應的侵權(quán)責任，包括賠禮道歉、賠償損失等。

朱全的行為雖然對邱鳳的身體沒有造成嚴重的傷害后果，但朱全作為邱鳳的鄰居，其行為給邱鳳在精神上造成打擊，心理上產(chǎn)生陰影，給邱鳳增加對朱全防范的心理負擔。

故此，法院對邱鳳要求朱全賠償精神損害撫慰金的訴訟請求應予支持，但邱鳳主張50000元過高，根據(jù)朱全行為所產(chǎn)生的后果，法院酌定2000元為宜。

關(guān)于邱鳳手機損壞，是在邱鳳受到朱全不法侵害時自己摔壞的，邱鳳自身也有一定責任。

且邱鳳主張的1499元，是手機的購買價格，至事發(fā)時使用已經(jīng)1年有余，故此，法院對邱鳳要求按購買價格1499元予以賠償不予支持。

考慮財產(chǎn)價值不大，為簡便訴訟程序，降低訴訟成本，同時兼顧原、被告對于造成財產(chǎn)損壞的過錯大小，酌定朱全賠償邱鳳800元為宜。

綜上，判決朱全賠償邱鳳精神損害撫慰金2000元、手機損失800元，共計2800元，駁回邱鳳的其他訴訟請求，案件受理費544元，邱鳳負擔500元，朱全負擔44元。

對此，你怎么看？