誰都不想喜當爹！安徽蚌埠，男子抱養女兒后3年，妻子又懷孕產下一子，后雙方協議離婚，約定兒子歸男子撫養，但經親子鑒定，男子發現11歲的兒子非親生，遂以妻子婚內出軌為由，訴至法院索賠19.4萬元，女方卻說：懷孕是被人強奸導致，丈夫對此知情并接受，因為丈夫有不孕不育！

（案例來源：安徽省蚌埠市禹會區人民法院）

王強比魏娟大5歲，兩人經人介紹并登記結婚，但婚后3年，兩人一直沒有生小孩，王強29歲那年，雙方抱養一女孩，取名王梅。

3年后，魏娟懷孕并生育一子，全家人喜出望外，王強給孩子取名為王峰，一家四口其樂融融，但隨著家庭開支越來越大，夫妻間因雞毛蒜皮的小事爭吵不已。

最終，結婚后的第20年，雙方婚姻走到盡頭，一日夫妻百日恩，雙方決定協議離婚，約定兒子王峰由王強撫養，女兒王梅由魏娟撫養。

離婚后1個月，王強發現兒子長得越來越不像自己，對親子關系產生懷疑，遂自費2400元，在司法鑒定中心申請作親子關系鑒定。

3日后，司法鑒定中心出具第629號鑒定意見書，鑒定意見：依據現有資料和DNA分析結果，排除王強為王峰的生物學父親。

王強當即大怒報警，派出所接警后表示，這種情況不屬于刑事案件，而屬于民事糾紛，建議王強通過法律手段解決，王強收集證據后訴至法院。

王強認為，根據親子鑒定結果，可確認與王峰間無父子關系，證實魏娟在婚姻關系存續期間與他人通奸生子的事實，負有重大婚姻過錯，給王強造成巨大精神和物資損失。

故王強主張，確認王強與王峰無父子關系，判決魏娟賠償11年的撫養費114048元、賠償精神損失費8萬元，變更王峰由魏娟撫養，王梅由王強撫養，鑒定費、訴訟費由魏娟承擔。

魏娟同意女兒王梅由王強撫養，兒子王峰由魏娟撫養，但辯稱，王強訴狀中的部分事實與客觀事實不符，并提出如下事實和理由：

1.王強在婚前就沒有生育能力，同時也沒有過夫妻生活能力，而且婚后雙方都去醫院就診過，結果是王強無生育能力，魏娟身體正常。

自魏娟懷孕一直到兒子王峰出生，王強均明知王峰并非其親生，而且是經過王強同意，并承諾愿意撫養孩子，魏娟才將王峰生下來。

2.魏娟的意外懷孕是被陌生人強暴所致，魏娟沒有過錯，王強的賠償請求無事實及法律依據，王強與孩子雖不是親生，但已經存在養子女關系。

3.自王峰出生時起，王強就明知非自己親生，而且自愿撫養，到現在已過去11年，王強的訴訟請求已超過訴訟時效。

4.王強明知孩子并非親生，離婚時卻同意王峰歸其撫養，當時也沒有向魏娟提出索要之前11年撫養費的請求，即使過錯都在魏娟，也視為在離婚時王強對自身權利的放棄。

如果當時王強提出訴求，魏娟不可能同意離婚，在雙方當事人均明知事實的情況下，所作出的離婚協議合法有效，王強沒有理由再次提出關于孩子的撫養費問題。

5.魏娟對王強婚后是否具有生育能力和過夫妻生活的能力已提出鑒定申請，待鑒定結果出來后，魏娟保留提出反訴的權利。

因為王強存在婚前隱瞞身體重大缺陷的情況，導致魏娟作出同意結婚的錯誤意思表示，這嚴重侵害了魏娟的知情權和婚姻權。

為支持其辯稱，魏娟向法院提交離婚協議書，擬證明離婚時，王強在明知王峰并非其親生的情況下同意撫養王峰，并且當時未提出要求魏娟支付11年的撫養費問題。

那么，法院會如何判決？

王強訴稱，親子鑒定確認無父子關系，足以證實魏娟在婚姻關系存續期間與他人通奸生子的事實，魏娟負有重大婚姻過錯，給王強造成巨大精神和物資損失。

庭審中，魏娟雖然對王峰不是王強親生的表示認可，但王強所舉證據，無法證明王峰系魏娟與他人通奸所生。

魏娟辯稱王峰是她被他人強奸后所生，并稱王強明知上述情況，魏娟認為因王強無生育能力，同意將孩子留下，對此，魏娟也未能舉出相應證據予以證實。

案件審理過程中，魏娟申請要求對王強是否具有夫妻性生活能力、是否具有生育能力進行鑒定，但王強表示這是隱私，不同意鑒定。

鑒于第629號鑒定意見已經排除王強為王峰的生物學父親，王強對王峰沒有撫養義務，王強要求魏娟賠償11年撫養費，應當予以支持。

但王強要求魏娟按照安徽省居民人均每年消費性支出20740元標準，賠償11年的撫養費114048元，沒有法律規定。

根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養的若干具體意見》第7條，撫養費應根據子女的實際需要、男女雙方的負擔能力、婚姻關系存續期間雙方的經濟收入、離婚時共同財產分割情況、當地的實際生活水平等酌情判定。

鑒于雙方共同撫養兩個孩子，結合當地生活水平，酌定撫養費為52800元；王強實際撫養王峰11年，在確認王峰非親生后，不可避免會造成精神傷害，酌定精神撫慰金為1萬元。

綜上，判決確認王強與王峰無生物學父子關系，魏娟應支付王強撫養費52800元、賠償精神損失費10000元、支付鑒定費2400元。對此，你怎么看？