7月下旬的一天，胡錫進“社死”了，但我不知道是哪一天。

正能量溢出的胡錫進，因為不夠正能量而被禁言，這本身就是一個黑色幽默。

一個多月后，金融財經領域大V劉紀鵬發(fā)布視頻稱，胡主編誓誓旦旦地向他表示，將在10月27日解除禁言，屆時：

人們又將看到一個更加成熟的胡錫進。

有人一定會說，關于中途失語這件事，其實并不是我們這個城市和區(qū)域特有的現(xiàn)象，我們的同時代人都是這樣生活的。

不錯，在今天的社會里，人們從早到晚地工作，而后卻把業(yè)余生活的時間浪費在短視頻、下飯劇和八卦當中，這種情況看來是再自然不過的事。但有些地方的人們（例如熱心的朝陽區(qū)群眾）卻不時地在考慮--些其他的生活內容，爭著為人民群眾注入正能量。

雖然一般來說，大家的生活并不因此而有所改變。但在某些人看來，也許這是有用的吧，至少，有這種考慮就比沒有強。

例如胡主編就是這樣的人，出發(fā)點都是為我們好。

所以他的視線從大洋彼岸回歸到了A股，還親力親為拿出10萬元入市，體驗基層生活。

其實，沒有必要確切地描繪我們這里的人們的炒股方式。他們之間的關系不是短暫的投機狂歡，就是安于被基金經理愚弄的生活——A股跟別處不一樣，由于缺少耐心，也缺乏思考，人們只能處于相愛相殺而又不自覺的狀態(tài)。

沒有胡錫進的日子里，從A股到H股都彌漫著空虛與無趣，大家都期待著胡主編：

如閃電般歸來。

前天，也許是昨天，胡主編果然王者歸來。

但他已經不談股市了，而是回憶起燕郊與通州的交通問題，陳述禁言期間在華北瀏覽大好山河，甚至展示出他1978年考入軍校的青澀照片…

這不得不讓人擔心，胡主編是不是被去了勢，如今只會深夜飲酒，杯子碰到一起， 都是夢破碎的聲音？

結果僅僅過了一夜，儒雅隨和的胡主編就霸氣外側，連午飯都顧不得吃，就姜萍事件發(fā)出了一條最新微博。

胡主編說，（姜萍）這件事讓很多人受到了誤導，大家的情感受到了戲弄，出這樣的事情真是不應該。

點評：一切都是胡主編熟悉的開篇定性，他代表了“很多受到了誤導、情感受到戲弄的人”。但我鄭重指出，胡主編只代表自己，不能代表大家，更沒有能力代表很多一開始就提出質疑、反而被侮辱的人。

胡主編又說，違規(guī)者一開始就錯了，當輿論形成熱浪后，其應對方式也不夠坦誠… 但事情能夠得到如實調查，結果公之于眾，這反映了我們社會實事求是的底線就在那里。

“姜萍熱”的爆發(fā)式形成反映了互聯(lián)網時代輿論的某種特點。但是要看到，“姜萍熱”從一開始就伴隨了一些質疑，特別是出現(xiàn)了一些從專業(yè)角度有理有據(jù)的詰問，那些質疑無疑客觀上推動了對事件調查的開展。

點評：又是胡主編最熟悉的句式及絕對理性、永遠客觀。第一小節(jié)大贊實事求是的社會底線，洋溢著“喪事喜辦”的樂觀；第二小節(jié)貌似肯定站在詰問者這邊，站在真理這邊，似乎很刑的樣子？

其實互聯(lián)網是有記憶的，我找出了雙方對戰(zhàn)正酣時胡總的言論，與他最新的微博內容相映成趣。

（胡錫進微博中6月23日的言論，與昨天（11月3日）言論的對比，恍如隔世）

我很難理解，三個月前被胡主編怒斥為“有罪推定”，并被扣上“集體心理太陰暗”帽子的人們，怎么搖身一變就成了“從專業(yè)角度有理有據(jù)”，成為了“反映了我們社會事實求是的底線”的守護神？

不說別的，所謂有罪推定，一定是針對明確的犯罪事實，是因為存在明確的犯罪事實，才需要被處刑的人提供無罪的證明。問題來了：

按照胡主編三個月前的意思，“從專業(yè)角度有理有據(jù)”的質疑者犯了啥罪，要判幾年啊？

也許，參照胡主編“集體心理太陰暗了”的結論，質疑的網友莫非犯了“破壞公序良俗罪”和“尋釁滋事罪”？

細心的讀者可能注意到了，胡主編6月份的微博發(fā)言，我使用的是網友“謎之兔女郎”的截圖。這并不是我懶，而是因為我翻閱胡主編的微博后，發(fā)現(xiàn)他已經刪除了這條逆天言論。

也就是說，胡錫進在發(fā)文后覺察到了前后矛盾，因而緊急維護，屏蔽（或刪除）了6月23日21時力挺姜萍的發(fā)言，準備來個死無對證。卻他精心地保留了當日18時及23時的兩則言論。

我都不知道該說他是聰明呢，還是大聰明，還是太聰明？

對上了，都對上了，那個我們熟悉的胡主編再次“亡者歸來”，就是這個味兒！

恍惚間，我們似乎聽到有人在唱歌：

長亭外，古道邊，芳草（）（）天…

不可避免地，在今后的日子里，我們又要感受到：

一三五胡錫進，二四六胡錫退，周日“老胡中肯”。

作為P社玩家，這句式我熟啊，不就是來自“一三五震怒、二四六落淚、周日吊死威尼斯總督”的精羅日常嘛。

原來老胡也是精神羅馬人？或者是精神…人？

（你們精羅分子，簡直精神分裂啊）

當然，和某些時政大V相比，胡錫進其實還算是有節(jié)操的。

例如阿里通報姜萍事件相關信息后，某大V發(fā)表《該不該為姜萍喊冤》一文，強調通報中的所謂三條推論：

第一，姜萍的成績并沒有作廢。雖然沒有直接說作弊，但確認是在其老師王潤秋指導下完成的，至于究竟是王老師用了姜萍的身份證，還是姜萍用了王老師的電腦，不得而知。 第二，恰恰說明王潤秋有水平。即使王老師用了姜萍的馬甲，一個經濟欠發(fā)達縣城的職高數(shù)學老師，能在全球數(shù)學大賽中拿到126和12名的好成績，這本身就很了不起。組委會應該公布這對師徒的決賽成績，而不是秘而不宣。 第三，姜萍是整起事件中最大受害者。她最終選擇離校消失，成為各方角力的犧牲品。也許她并不無辜，但讓她一個人背下所有的鍋就太可恥了。一個17歲的少女承擔不了這個社會強加給她的“天才少女”光環(huán)，這也并不是她想要的結果。

大V的邏輯相當感人。

例如這時候還強調王老師與姜同學的成績沒有作廢，你知不知道“最后的體面”是啥意思嗎？

這時候還在說“進入決賽的不但有姜萍這個中專生，還有另外兩個中學生，其他人都是獨立完成的嗎…”，你這是要拿“XX也干了”來否認自己是小偷的事實嗎？

至于說什么“郁郁不得志的老師，未諳世事的少女”，更像是“我弱我有理”的強盜邏輯。未成年人犯罪當然要區(qū)別對待，因為他們沒有完全行為能力，但不表示無罪啊。

當然，如果你理解到姜萍事件曝出后，該大V已經陸續(xù)發(fā)表了十篇以上挺姜雄文，且篇篇10w+之后，自然就理解了他的內在邏輯：

恰爛錢不寒磣，別打臉就行~

因此，理解了胡總與大V的表現(xiàn)，你就理解了當前社交網絡的整體生態(tài)，就只能慨嘆這個光怪陸離的世界上，總有“類人群星閃耀時”：

從愛爾蘭到契丹，他們的大名無人不知，無人不曉。

覺得有趣，請關注公眾號：將軍箭

4 Nov 2024

點擊“分享”和“贊”，感謝你的支持