司法實(shí)踐中，經(jīng)常遇到民間借貸案件，朋友之前迫于情面不得不進(jìn)行借款，借款以后又不好意思要，這種情況下時(shí)間久了容易陷入訴訟時(shí)效的窘境。這種情況下該怎么做呢？

沒有約定還款期限的借款糾紛，訴訟時(shí)效是不起算的。

為了防止對(duì)方主張?jiān)V訟時(shí)效的抗辯，我們先需要知道訴訟時(shí)效是個(gè)什么概念，怎么使用這一概念。

根據(jù)《民法典》第一百八十八條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。”

在民間借貸中，出借人什么時(shí)候會(huì)知道自己的權(quán)利受損害呢？簡(jiǎn)而言之，出借人承諾的還款期限到期了但是沒有進(jìn)行還款。這個(gè)時(shí)候，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)對(duì)方缺乏還款意愿，沒有履行承諾，自己的期限利益受到損害，應(yīng)當(dāng)從該點(diǎn)起算訴訟時(shí)效。

既然法律理論上規(guī)定的訴訟時(shí)效是這層意思，那么我們?cè)趺捶乐乖V訟時(shí)效超期呢？直接的方式，可以選擇在訴訟時(shí)效期間屆滿前主張權(quán)利，提起訴訟、仲裁或者發(fā)律師函等。當(dāng)然還有一個(gè)更為有效的方法，試看如下的法條。

根據(jù)《民法典》第六百七十五條：“對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”

也就是說，如果借條沒有約定還款日期，出借人可以隨時(shí)要求借款人償還，但應(yīng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間，訴訟時(shí)效從寬限期屆滿之日起算;如果借款人在出借人第一次向其主張權(quán)利時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效從借款人明確拒絕之日起算。這種情況，如果要提起訴訟了，那么從開始提起訴訟時(shí)，也就是從要求還款計(jì)算訴訟時(shí)效，往往不會(huì)超期。這就是約定還款期限和不約定還款期限的區(qū)別。

如果約定了還款期限，出借人超過3年一直不主張權(quán)利，借款人就有可能主張?jiān)V訟時(shí)效的抗辯。

《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第二十二條規(guī)定：“訴訟時(shí)效期間屆滿，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出同意履行義務(wù)的意思表示或者自愿履行義務(wù)后，又以訴訟時(shí)效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。”

根據(jù)上述規(guī)定，我們可以注意到訴訟時(shí)效是可以復(fù)活的。如果確實(shí)出現(xiàn)“已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效”的情況，出借人可以通過微信聊天、語音通話或者書面文字的形式與借款人溝通，只要借款人承認(rèn)還款，就說明雙方之間達(dá)成了新的意思表示，這個(gè)意思表示的本質(zhì)是對(duì)“已經(jīng)過了訴訟時(shí)效，依然同意還款的意思”。

司法實(shí)踐中，類似于這種的情況還是比較多的。一般陷入障礙的時(shí)候，借款人往往不愿意搭理出借人，這時(shí)候只要能夠取得相應(yīng)的證據(jù)，哪怕借款人半推半就的認(rèn)可，也可以認(rèn)定借款的事實(shí)和訴訟時(shí)效的承認(rèn)等。

事前預(yù)防，如果是基于朋友之間的借款，可以不用明確還款期限，這樣出借人可以隨時(shí)主張返還借款。事后預(yù)防，如果發(fā)現(xiàn)自身的權(quán)利已經(jīng)被侵犯，避免打草驚蛇，先咨詢律師，取得相應(yīng)證據(jù)，再進(jìn)行訴訟。

▌專業(yè)領(lǐng)域

行政訴訟，民商事訴訟

▌執(zhí)業(yè)領(lǐng)域

姚律師有豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于民事、行政有著豐富的經(jīng)驗(yàn)和較好的技巧。曾辦理過的案件：民事案件100件，行政200余件。起草合同約500件。刑事案件2件。

具體承辦民事案件的案件類型如下：電影投資糾紛、商業(yè)特許經(jīng)營糾紛、移民服務(wù)糾紛、人身損害糾紛、勞務(wù)糾紛、勞動(dòng)/工傷糾紛、提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛、民間借貸糾紛（名為投資實(shí)為借貸糾紛以及戀愛中的借貸等）借名買車糾紛、委托理財(cái)糾紛、股權(quán)代持糾紛、公司盈余分配糾紛、合伙協(xié)議糾紛、租賃合同糾紛、贈(zèng)與糾紛、離婚繼承糾紛、撫養(yǎng)費(fèi)糾紛、相鄰關(guān)系糾紛、排除妨害糾紛、變更追加被執(zhí)行人異議之訴糾紛、建工糾紛、返還原物糾紛、買賣糾紛、加工糾紛、協(xié)議效力等。

行政案件比較成功的案例簡(jiǎn)單列舉如下：1、河北王某案件，為當(dāng)事人爭(zhēng)取恢復(fù)土地現(xiàn)狀，原址重建，另賠償15萬元。2、浙江德清陳某案件，為當(dāng)事人爭(zhēng)取150萬元。3、天津崔某、邢某案件為當(dāng)事人分別爭(zhēng)取200萬元。4、貴州譚某案件，為當(dāng)事人爭(zhēng)取30萬元。5、河南李某案件，為當(dāng)事人爭(zhēng)取60萬元，另外重新劃一塊地給當(dāng)事人使用。6、重慶某案件，贏得檢察院支持抗訴，為當(dāng)事人爭(zhēng)取補(bǔ)償款25萬元。

▌工作經(jīng)歷

2020年5月-2022年1月，在星火花（北京）文化公司，擔(dān)任法務(wù)。工作描述：日常主要負(fù)責(zé)起草與審核各類合同，曾獨(dú)立代理公司案件。在擔(dān)任法務(wù)工作期間，對(duì)個(gè)人信息保護(hù)有關(guān)的法律合規(guī)有較為深入的研究。

2022年3月-2024年3月，在北京市京師律師事務(wù)所工作。曾辦理過的案件：民事案件100件，行政200余件，起草合同約500件。刑事案件2件。

▌代表性案例

河北王某案件，為當(dāng)事人爭(zhēng)取恢復(fù)土地現(xiàn)狀，原址重建，另賠償15萬元；

浙江德清陳某案件，為當(dāng)事人爭(zhēng)取150萬元；

天津崔某、邢某案件為當(dāng)事人分別爭(zhēng)取200萬元；

貴州譚某案件，為當(dāng)事人爭(zhēng)取30萬元；

河南李某案件，為當(dāng)事人爭(zhēng)取60萬元，另外重新劃一塊地給當(dāng)事人使用；

重慶某案件，贏得檢察院支持抗訴，為當(dāng)事人爭(zhēng)取補(bǔ)償款25萬元

本文旨在法規(guī)之一般性分析研究或信息分享，不構(gòu)成對(duì)具體法律的分析研究和判斷的任何成果，亦不作為對(duì)讀者提供的任何建議或提供建議的任何基礎(chǔ)。作者在此明確聲明不對(duì)任何依據(jù)本文采取的任何作為或不作為承擔(dān)責(zé)任。