湖北
案情簡介
委托人出于信任，為友人夫婦的一筆大額借款提供連帶保證。借款到期后，友人夫婦無力償還，債權(quán)人將全體保證人一并訴至法院并進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行程序窮盡后，法院認(rèn)定債務(wù)人已無資產(chǎn)可供清償，債權(quán)人遂全額劃扣委托人名下三百八十余萬元資產(chǎn)。面對“錢房兩失”的危局，委托人求助宗哲律師，要求向債務(wù)人追償，并進(jìn)一步追究其他保證人責(zé)任。
律師觀點(diǎn)
宗哲律師接手后迅速鎖定兩條主線：一是依據(jù)《民法典》第七百條，確認(rèn)委托人已實(shí)際承擔(dān)保證責(zé)任，享有對債務(wù)人的法定追償權(quán)；二是援引《擔(dān)保制度解釋》第十三條，論證本案屬“連帶共同擔(dān)保”且各擔(dān)保人未約定內(nèi)部分擔(dān)比例，應(yīng)平均分擔(dān)債務(wù)人無法清償部分。
針對被告“已付款項(xiàng)需抵扣”“被騙”等抗辯，宗哲律師通過另案判決、時(shí)間軸比對、資金流向圖等可視化證據(jù)逐一拆解，成功將爭議焦點(diǎn)拉回“擔(dān)保責(zé)任分擔(dān)”核心。
判決結(jié)果
經(jīng)審理，法院全額支持委托人向債務(wù)人追償三百八十余萬元，并判令另外兩名連帶保證人各自對債務(wù)人不能清償部分承擔(dān)三分之一的補(bǔ)充責(zé)任。判決生效后，宗哲律師協(xié)同執(zhí)行法院對債務(wù)人及補(bǔ)充責(zé)任人啟動(dòng)財(cái)產(chǎn)調(diào)查，目前已追回首批款項(xiàng)一百二十萬元。
本案為“保證人如何在被執(zhí)行后快速回血”提供了可復(fù)制的實(shí)務(wù)范本：鎖定追償權(quán)、精準(zhǔn)分配責(zé)任、可視化舉證，三步實(shí)現(xiàn)從“背鍋俠”到“零死角突圍”的逆轉(zhuǎn)。
判決書節(jié)選
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
