近期，隨著“昇騰放棄ASIC轉向GPGPU”的消息持續發酵，輿論場上給出的反應頗為激烈，從菊花廠擁躉到昇騰的用戶和伙伴，各方觀點甚至呈現出兩極分化的狀態。由于該事件對國產ASIC生態影響頗大，大家各持己見實屬正常，同時也將市場上的各類問題暴露于水面。

今天，我們來盤點一下市場上的各路聲音，并對其做一個心理側寫，看到底哪些人在鳴不平。

第一類，無腦吹，疑為死忠花粉（鐵粉）

本月中旬，“昇騰改道”的消息剛剛露出，國內某些營銷號瞬間進入尖叫時刻。一時間，昇騰“正面PK英偉達”、“強勢奪取GPU市場”、“黃仁勛慌了”等噱頭蜂擁而至。

但要說最瘋狂的，還得是偉大的評論區。

要說“評論家”們盲目聽信“標題黨”吧，大家的拳拳愛國之心可鑒，很難說感性煽情與理性分析的問題。但要說這種論調無可指摘吧，又太過罔顧現實，甚至被帶入夜郎自大的陷阱。

“任何高科技都能實現”、“改變世界”、“干死英偉達”、“獨抗西方科技公司”...

到底是花粉們太狂熱？抑或是不知來路的“水軍”組織別有用心？需要警醒的是，這種現象不僅不健康，容易被有心人引導，甚至對輿情主體也造成嚴重的“捧殺”風險。

畢竟在此之前H20剛剛恢復對華銷售并獲得互聯網市場追捧，事件背景明顯帶有一定市場壓力因素。而且昇騰只是要在GPGPU新賽道重新起步，即便能成功落地，現在也遠遠未到出成果的時候。

這時候圍觀者強行將其捧上神壇，讓尚未下定決心的昇騰顯得十分尷尬。

另外從ASIC到GPGPU牽涉極廣，不是說簡單發個新產品讓大家造造勢就能獲得市場成功，其間涉及到芯片底層架構的根本性調整，本質上無異于一次戰略路線修正。

暫且不說轉換路線對用戶和上層生態的影響，關鍵現在歷史遺留問題還沒解決，吃瓜群眾就提前給到勝利掌聲，還對理性意見直接扣上“不是中國人”的帽子。這不純純“無腦吹”。

第二類，質疑派，疑似昇騰用戶伙伴（匿名）

要說最為此關心緊張的，還得是相關利益者。隨著種種跡象表明昇騰轉向的必要性，相關用戶和生態伙伴的前期投入，也陷入了危險邊緣。這也讓另一部分觀點顯得毒舌了許多。

據分析稱，從ASIC轉向GPGPU后，原昇騰平臺上的推理引擎與API需要大規模重構，舊有系統無法直接遷移至GPGPU架構，推理模型、算法代碼、系統適配都需重寫。

有人認為，一旦菊花廠停止對昇騰生態工具鏈的支持，客戶已購買的ASIC硬件、配套板卡、開發框架可能被棄用，面臨二次投入和算力平臺重構成本。

另外，也有聲稱業內人士的消息指出，昇騰考慮路線轉型是因為英偉達H20的重新上架。相較于GPGPU競品，“（昇騰）客戶跑不動了，盤*古7B模型訓練需18天，H20上只要5天。”

甚至有人把最近盤*古大模型“抄襲”事件也拎了出來，認為造假問題不僅在于領導層道德問題，關鍵還是昇騰卡訓練效果不及預期，導致盤古團隊只能挺而走險。

這一陣營顯然絲毫沒給菊花廠留情面。而且從很多爆料痕跡可以看出，發聲者大多具備一定從業經驗，甚至是相關產品使用經驗。不得不讓人猜測這是昇騰用戶逼宮的一種間接方式。

第三類，技術懟，目測為專業人士沖浪（炫技）

要說最中立且專業的，還得是技術宅。他們大多活躍于某乎等各大社區、論壇，通常都是科技大廠在職人員，對于這種專業性技術問題探討，參與積極性極強。

有人分析，昇騰當前的問題主要在于沒有一個良好的生態和社區，導致“用戶遇到問題只能找原廠，售后體驗大概率很差”，甚至很難保證明年的出貨量。

還有在網上曬昇騰開發經驗的博主，“除了sd基準模型能跑，還有glm2能用cpu推理，別的沒一個能跑的...不管是容器還是社區建設都是一言難盡。”

不過上述人士也補充表示，后邊菊花廠派出技術專員支持，最終實現“基本跑通”。“該說不說，昇騰至少解決了有沒有的問題，希望以后能夠盡快迭代。”

當然，也有部分觀點比較尖銳，推測此次路線轉型是因為內部高層認為“昇騰訓練不了大模型”，所以要及時“吹哨”，并把之前畫的餅圓上。

而在“昇騰NPU是否屬于戰略失誤”話題中，有人認為當時大家預料不到trsnsforme會火。后邊NPU能夠獲得發展主要在于美國的技術封鎖，以及“華子家”的差異化競爭和自成一體等模式，屬于“好大喜功撈偏門”。

總體來看，昇騰正悄然發生方向性的調整，其“轉向GPGPU”的信號在業內已不再是孤立事件。從普通用戶、技術從業者到產業上下游合作方，各方都在密切關注這一動向。

這一變化并非局部微調，而更像是一次底層架構和戰略重心的重塑。有人將其視作順應趨勢的主動升級，也有人對其背后的技術挑戰與生態承接能力感到不安。特別是在AI訓練市場競爭加劇的背景下，昇騰如何確保延續自身優勢，成為懸而未決的問題。

當轉型的跡象日益清晰，市場對于“后昇騰時代”的討論也在不斷升溫。轉向本身所帶來的不確定性，正成為籠罩在整個生態之上的現實陰影……

作者：芯片君

聲明：本文來源于網絡，僅代表作者個人觀點，不代表“技術領導力”立場