上海
如何評價最近全真西史信徒和全盤偽史論者同時掛我視頻的現象？
前兩天淮下書生的一位粉絲告訴我，一位反對偽史論的，甚至說是反對所有西史辨偽的“西史全真派”出視頻掛了我的視頻！
他的這期視頻，把我主張理性、客觀、科學的西史辨偽不等于全盤西方偽史論的視頻，剪輯到他的視頻里，再配上黃河清教授認為西方不存在古文明的觀點，仿佛在揶揄，你看你們瘋狂聲援黃教授，結果黃教授背刺了你們！你看看你們這幫跳梁小丑，這下傻眼了吧！
他的視頻乍一看，邏輯自洽、有理有據，不明就里的人會覺得他說的沒錯。然而，時間邏輯上面卻有一個很大的漏洞。
因為我這期視頻是半坤年之前發的，而黃教授和另一位唐教授的爭論是最近一段時間發生的。按照他的邏輯，我在半坤年以前就預測到黃教授要和唐教授大戰一場，于是提前半坤年發了個視頻，以此來聲援黃教授！
甚至于我另外兩期同樣觀點的視頻是兩年前發的，當時黃教授可能還沒玩短視頻，包括你這位博主還沒玩短視頻，怎么我就變成聲援黃教授的？還給我劃了陣營，把我打成了黃教授的隊友或者友軍！
當我在他的評論區質問他時，他回答說是網友提供的素材。
網友提供的素材你最起碼調查一下出處，你查都懶得查你就直接用了？就為了你視頻的邏輯自洽，論據飽滿，就為了帶一波情緒流量，就把我的視頻用上去了，那么你的科學精神呢？
你說偽史論者憑一張圖就能一眼假地斷定西方文物造假，就是為了收割流量。那么，你是不是也是一個視頻，就把我斷定為聲援黃教授，認為我是黃教授的隊友？那你是不是也不具備所謂的西方科學精神？
事實上，我并不是西史辨偽或者西方偽史論圈子的，我這幾年發的視頻關于西史辨偽的，加上本視頻一共才四個。但我直到今天，始終覺得科學地、有證據地進行西史辨偽是有必要的。很簡單的道理，別人能質疑你的歷史，你為什么不能質疑別人的？
我們的夏商周斷代工程，本身也是為了打破西方歷史文化話語權，我們的夏朝，直到今天仍然被一些外國學者質疑。西方社會能把《荷馬史詩》這種特洛伊戰爭發生八百年以后的盲人藝人作品當史料研究，卻能質疑甚至否定中國這么連貫的信史，以及用科學方法計算的斷代史，這就是值得深思的地方。
所以這位大哥掛我視頻，我沒意見，我掛他視頻，同樣也不是報復性的！我還是那個觀點，支持西史辨偽也好，反對西史辨偽也好，你都應該科學地進行，而不是為了點流量、為了自己的邏輯自洽，就斷章取義，就胡編亂造。
事實上，我這個視頻半坤年前也被另一位全盤偽史論者掛過了。他掛過我這個視頻之后呢，我并沒有發視頻反駁，而是決定不再觸碰偽史論的圈子。
因為我發現有些偽史論者的觀點確實逆天，他們為了點流量各種情緒輸出，各種逆天言論，反而給西史辨偽帶來了各種罵名，我甚至覺得他們在反串黑！這次要不是某筋肉人掛我的視頻，我也不會再去就觸碰這樣的話題。
我就納了悶了，全真西史信徒和全盤偽史論者，你們既然都反對對方，直接面對面比拎比拎唄，你拿我找什么平？你們能不能砍掉中間商，直接PK一下呢？
我呼吁掛我的某筋肉人和某咬金講明朝，你們直接一對一比一下子，找一個話題互相有理有據地辯論一下，我這個中間商可以當個裁判，中立地提供直播間讓你們一對一辯論一下，我看看到底怎么個事？
還有就是關于最近很多偽史論賬號被封這個事件，我覺得不是壞事，最起碼給你們敲個警鐘，讓你們更科學一點，更理性一點。當然了，那些平時不發聲，人家一被封就跳出來落井下石的、蹭流量的，我同樣覺得沒必要。
最后，我再重申一下，我支持科學地辨偽，有理有據地辨偽，但我不支持啥也不做就全盤偽史論，說什么矯枉必須過正，你拿出證據我也支持你矯枉過正！
同樣的，我也不反對打假某些逆天偽史論的，我覺得這是一種監督和鞭策，但如果不容許質疑西方歷史文明的，同樣我也認為你不正常。畢竟人家能拿出證據，你憑什么不讓質疑？憑什么這么維護西方歷史？你們怎么看呢？
歡迎關注“淮下書生”，閱讀觀看更多歷史文學原創文章和視頻！
版權聲明：本文及相關視頻由淮下書生原創撰寫拍攝，非“淮下書生”署名的發布，皆為抄襲搬運。任何平臺個人禁止抄襲搬運，喜歡可以轉發分享點贊評論關注！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
